CONCHIFERA. — MACTRACEA. — MACTRA PODOLICA. (>3 



Eichwald hat in seinen Werken über die russischen Tertiärablagerungen zwei Varietäten einer 

 und derselben Art unter zwei verschiedenen Namen, nämlich M. Podolica und M. ponderosa auf- 

 geführt. Die erstere hat eine papierdünne durchsichtige Schale, ist dreieckig und hat aussen einen 

 deutlichen Kiel , während die zweite eine mehr runde Form , eine sehr dicke und starke Schale und 

 aussen keinen Kiel hat. Ein ungewöhnlich reichliches Material aus den Cerithienschichten des Wiener 

 Beckens, wo diese Muschel sehr häufig vorkömmt, gab mir Gelegenheit gründliche Studien über den 

 Artunterschied dieser beiden von Eichwald aufgestellten Arten zu machen. Das Endergebniss war, 

 dass, so auffallend verschieden auch die beiden Formen, die Eichwald als Typen seiner beiden Species 

 abbildet, sind, diese dennoch durch Mittelglieder innig verbunden erscheinen. Vor allen muss bemerkt 

 werden, dass Eichwald zwei Alterszustände abbildet. Seine M. Podolica ist ein junges Exemplar; mit dem 

 Alter wird allmählich die Schale dieser Form auch dick und stark. Ich habe ein ausgewachsenes Exem- 

 plar dieser Varietät Fig. 1 abbilden lassen. Es vereinigt die charakteristischen Eigenschaften der Podolica 

 und der ponderosa an sich — es hat die Gestalt der Podolica und die Dicke der Schale der ponderosa. 

 Dass zwischen beiden Arten ein Übergang stattfindet, hat übrigens Eichwald selbst geahnt, indem er 

 angibt, dass die von D'Okbigny als selbstständige Species aufgefasste M.Fabreana einen Übergang der 

 Ponderosa zur Podolica darstelle. Ich führe diesen Gegenstand hier absichtlich weiter aus, weil auch 

 Abich leider in neuester Zeit einen Missgriff bei Bestimmung der für die Tertiärablagerungen im öst- 

 lichen Europa und einem Theile West- Asiens so wichtigen und bezeichnenden Muschel gethan hat; Abicii 

 bildet sämmtliche Varietäten, die er an weit entlegenen Orten mit grosser Mühe gesammelt hat, nach 

 Photographien mit dankenswerther Genauigkeit auf sehr übersichtliche Weise ab ; allein die Bestim- 

 mungen sind irrig. M. deltoides Lam., auf die er einen Theil beziehen will, ist eine dem Pariser Becken 

 angehörige Form, die mit unserer nichts gemein hat. Was ferner die M. biangulata Pusck betrifft, 

 so ist die Abbildung und Beschreibung im Original werke so schlecht, dass ich bezweifle, dass Puscn 

 eine wirkliche Mactra vorliegen hatte; die Darstellung der Bandgrube an der Zeichnung spricht für 

 meine Ansicht, wenn gleich die Seitenzähne an Mactra erinnern. Jedenfalls hat Eiciiwald mit seinen 

 Arten die Priorität. Die Vereinigung dieser beiden Arten als der Natur entsprechend zugegeben, 

 handelt es sich noch um die Namengebung. Da nun der Name ponderosa schon von Conrad und 

 Philippi vergriffen ist, so habe ich den für das Vorkommen dieser Art sehr bezeichnenden Namen Podo- 

 lica beibehalten. 



Wenn wir die Figuren unter Nr. 3 a als den Typus dieser Species festhalten , so lautet e 

 Beschreibung ungefähr folgendermassen: 



Das Gehäuse ist mehr oder weniger dreieckig, vorne abgerundet, hinten zugeschärft. Die 

 Schalen selbst sind massig dick, aussen mit feinen concentrischen Streifen versehen (Zuwachsstreifen), 

 deren Natur bei Übersetzung des am hinteren Theile befindlichen mehr oder weniger scharfen Kiels 

 hervortritt; hier lösen sich nämlich die Streifen in feine, dünne Blätter auf, und behalten diesen 

 Charakter eine Zeit lang, bis sie wieder als Streifen sich im Wirbel vereinigen. Das Schloss ist kräftig. 

 In der Mitte desselben befindet sich die schief gestellte, dreiseitige, halbmondförmig gestreifte Band- 

 grube, oberhalb derselben die spitze, ebenfalls gestreifte Platte zur Aufnahme des äusseren Ligaments: 

 neben der Schlossgrube zeigt sich in der rechten Schale ein dreieckiger, von dünnen Kalklamellen 

 eingeschlossener Raum, der zur Aufnahme des sparrenförmigen Zahnes der linken Klappe dient. An 

 beiden Seiten dieser Theile befinden sich die stark entwickelten, seitlichen Schlosszähne, die noch 



