1 30 CONCHIFERA. — CONCHAE. — VENUS MULTILAMELLA. 



wärtigen Zähne der rechten Klappe so wie der Cardinalzahn der linken Klappe sind gleich wie bei 

 den vorhergehenden Arten an ihrer Spitze gespalten. In der rechten Klappe befindet sich vor dem 

 Lunularzahn ein kleines Grübchen zur Aufnahme des gegenüberstehenden vierten Zahnes. Diese Form 

 gehört daher wieder zu der Gruppe, die den Übergang zu Cytherea bilden. Es scheint jedoch das 

 Auftreten dieses Zahnes kein wesentliches Merkmal zu sein, daher ich es vorziehe, diese Formen bei 

 Venus, mit der sie in allen ihren übrigen Eigenschaften übereinstimmen, zu belassen, und zu Cytherea 

 nur jene Formen zu zählen, deren Gehäuse stark quer verlängert und bei welcher der fragliche 

 vierte Zahn auf eine ungewöhnliche Weise entwickelt ist. Über die wirkliche Trennung kann am Ende 

 doch nur der Anatom entscheiden, und alle Bemühungen der Paläontologen würden vergeblich sein. 



Diese Art gehört, wie schon Herr Mayeb ganz richtig bemerkt, zur Gruppe der casina, mit 

 der sie den dicken Schalenrand gemein hat. Sie unterscheidet sich aber von ihr durch ihre Grösse, 

 durch ihre Convexität und durch ihre zahlreicheren crenulirten Lamellen. 



Von auswärtigen Fundorten liegt mir kein Vergleichlingsmaterial vor, allein die Beschreibung 

 und Abbildung, die Herr Mayer im Journal de Conchyliologie gibt, ist so vortrefflich und die Über- 

 einstimmung beider Formen so gross, dass ich an der Identität derselben nicht zweifle. 



Nach Herrn Mayer findet sich diese Art sehr selten in der Schichte F. des braunen Sandes von 

 Saucats, ferner nicht selten in demselben Niveau bei Fourcq, sie ist ferner gemein zu Cestas bei 

 Bordeaux. Sie ist endlich auch nicht selten in den Mergeln mit Cardita Jouanneti (etage helvetien) 

 bei der Meierei von Casenave bei Saucats. 



Im Wiener Becken ist dieselbe eine grosse Seltenheit und bis jetzt nur an sehr wenig Locali- 

 täten gefunden worden; zwei davon sind Punkte, die schon seit einer längeren Reihe von Jahren 

 ausgebeutet werden und dennoch von der betreffenden Art erst sehr wenig Exemplare geliefert 

 haben; nur der dritte Fundort (Grussbach) ist ein erst ganz kürzlich entdeckter und in Ausbeute 

 genommener Punkt. 



Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes. 



spec. 10. Venus multilamella l am . 



Taf. XV, Fig. 2, 3. 



V. testa cordato-ovata, tumida, inaequilatera ; costulis transversis, distinctis, erectis, lamellaefor- 

 mibus : lunula magna, impresso, cordata; sinu pallii parvo, acuminato; margine crenulato. 



M. Länge des Taf. 15, Fig. 2 abgebildeten Excmplares 35 Millim., Breite 30 Millim., Dicke 22 Millim. 



L. 1814. Venus ruyosa. BROCCHI. Conchiologia fossile subapennina, Vol. II, pag. 548 (non Linn.). 

 1818. Cytherea multilamella. LAMARCK. Eist. not. des Anim. sans verlibres, Vol. V, pag. 581. 



1823. Cythereites vuyosus. KRÜGER. Geschichte der Urwelt, II. Theil, pag. 449. 



1826. Capsa ruyosa. RISSO. Hist. nat. des env. de Nice et des Alpes maril., Vol. IV, pa<j. 351. 



1829. Venus ruyosa. MARCEL de SERRES. Ge'og. d. terr. tert. du midi de la Fr., p. 149, Tab. VI, fig. 7. 



1829. „ marginalis. EICHWALD. Zool. spec. potiss. Rossiae et Volon., pag. 282, tab. IV, fig. 16. 



1830. „ „ EICHWALD. Naturhistorische Skizze von Lithauen, Volhynicn u. s. w. , pag. 205. 



1831. Venus ruyosa. BRONN. Italiens Tertiärgebilde, pag. 98, Nr. 557. 



