134 CONCHIFERA. CONCHAE. VENUS HAIDINGERI. 



Die Wiener Exemplare stimmen vollkommen mit denen von Asti und Salles u. s. w. überein, 

 nur sind sie manchmal gewölbter. Überdies kommen häufig auch Schalen vor, die auch in dieser 

 Beziehung so vollkommen übereinstimmen, dass man von einer Trennung der Wiener Vorkommnisse 

 von denen der übrigen europäischen Fundorte abstehen muss. 



Eine andere Frage ist, ob die fossilen Vorkommnisse in Europa überhaupt auf die gegen- 

 wärtig noch am Senegal und im indischen Ocean lebende Venus plicata Gmelin zurückgeführt 

 werden dürfen und hier muss ich mich bei Mangel eines hinreichenden Vergleichungsmateriales auf 

 die Autorität eines Deshayes stützen, der nach einer sorgfältigen Vergleichung (1. c. Tratte) die 

 Unterschiede zwischen der fossilen und lebenden Form nicht so erheblich fand , dass hierauf eine 

 Trennung gegründet werden könnte. • 



Im Wiener Becken kommt diese Art ziemlich häufig vor, namentlich in den Tegelablagerungen 

 bei Gainfahren und in den Sandablagerungen von Grund. 



Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes und der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



spec. 12. Venus Haidingeri h ö r N . 



Taf. XV, Fig. 7 a — d. 



V. testa ovato-trigona, subplana, obliqua, inaequilalera , latere anlico brevi, rotundato , postico 

 oblique subtruncato; lamellis concentricis , pluribus, angustis; lunula lanceolata, impresso; 

 cardine crusso ; sinu pallii parvo acuminato; margine crenulato. 



M. Länge des Taf. 15, Fig. 7 abgebildeten Exemplares 45 Millim., Breite 37 Millim., Dicke 21 Millim. 

 L. 1848. Cytherea Haidingeri. HÖRNES. Verz. in Czjzek's Erläut. zur geognost. Karte v. Wien, pag. 26, Nr. 440. 

 Fundorte: Grund (Fig. 7), Loibersdorf, Grussbach (Mähren) (selten). 



Das Gehäuse ist abgerundet-dreiseitig, wenig gewölbt, fast eben, schief, ungleichseitig, mit 

 kurzem Vorder- und abgestutztem Hinterrande, gekielt ; die Oberfläche ist mit engstehenden, dünnen, 

 wenig hervorragenden concentrischen Lamellen bedeckt, welche unmerklich vom Wirbel zum Rande 

 an Häufigkeit zunehmen, sonst ziemlich regelmässig auftreten und den rückwärtigen Kiel ohne die 

 mindeste Veränderung in ihrer Beschaffenheit überschreiten. Das Schloss ist kräftig und ganz so 

 wie bei der vorhergehenden Art gebaut, auch hier bemerkt man an dem vordersten Theile der 

 linken Schale einen kleinen vereinzelten Zahn, der sich gleichsam von dem Lunularzahn abgelöst zu 

 haben scheint. Die Area ist lanzettförmig und durch eine tiefe Furche gut begrenzt. Die Muskel- 

 eindrücke sind deutlich sichtbar, die Mantelbucht klein , spitzig und ganz so wie bei der vorher- 

 gehenden Art quergestellt. Der Schalenrand ist fein crenulirt. 



Unstreitig hat diese Form eine grosse Ähnlichkeit mit der Venus plicata, allein durch das ganz 

 verschiedene Auftreten der concentrischen Lamellen unterscheiden sich dieselben hinlänglich, denn, 

 während bei V. plicata senkrecht stehende, stark hervorragende Lamellen in grossen Entfernungen auf- 

 treten, sind hier die Lamellen engstehend, und erheben sich kaum über die Schalenoberfläche, auch 

 ist die Schale bei V. plicata meist gewölbter, der Wirbel mehr geschwungen, der Kiel schärfer, die 



