168 CONCHIFERA. CARDIACEA. PECCHIOLIA ARGENTEA. 



2. Gen. P.ECCHIOLIA Meneghini. 



Chor. Testet cordata, ventricosa, aequivalvis, substantia interna margaritacea, lamellosa: umbo- 



nibus magnis distantibus, in gyros subduplices contortis; suleis radiantibus profundis, im- 



pressis ; valva dextra deute magno, obliquo praedita, sinistra cum fovea conica parva sub- 



marginaii excavata. hnpressiones musculares ovales; impressio muscularis pallii Simplex. 



Das Gehäuse ist herzförmig, bauchig, gleirhschalig, innen perlmutterartig, blättrig, mit grossen, entfernt stehenden, 

 nach beiden Seiten symmetrisch eingerollten Wirbeln. Die Oberflache ist von der Wirhelspitze bis an den Rand mit f ;inen 

 Radialfurchen bedeckt, die gegen den Rand breiter werden. Das Schloss besteht in der rechten Klappe aus einem spitzen, 

 zackenartigen, nach rückwärts gebogenen Zahne, der in eine entsprechend tiefe Grube der linken Sehale passt. Keine Spur 

 eines Seitenzahnes. Die Muskeleindriicke sind schief gestellt. Der vordere ist verliingert-eiförmig und liegt oben hart am 

 Schlossrande, hingegen der hintere in rein ovaler Form mehr gegen den Bauehrand. Der Mantelrand ist einfach. Der Vorder- 

 rand zeigt, je nachdem er am Ausgehenden dünner wird, Kerbungen, die von den Furchen der Oberfläche herrühren. 



Meneghini hatte vollkommen Recht , auf diese hingst hekannte Form eine eigene Gattung zu 

 gründen, denn die Unterschiede, welche sie von allen nahe stehenden Formen trennen, sind zu gross, 

 um sie irgend einer Gattung als hesonderen Typus anschliessen zu dürfen. Von Isocardia trennt sie 

 die innere Perlmuttermasse der Schale, das innere Ligament und die Beschaffenheit des Schlosses^ 

 namentlich der Mangel der Seitenzähne. Es fragt sich überhaupt noch, wie schon ohen hemerkt, 

 ob diese Gattung bei den Cardiaceen wird stehen bleiben dürfen. 



Lea hat im Jahre 1833 eine Gattung Hippagus für eine ähnliche Form mit Perlmutterschale 

 und dem Haupttypus von Isocardia aufgestellt (Lea, Contributions. pag. 72, tab. 2, fig. 50) und 

 SisMONitA glaubte im Jahre 1847 die Chamo, arietina Brocc. auf diese Gattung zurückführen zu dürfen, 

 allein dieselbe unterscheidet sich von Pecchiolia hauptsächlich durch den Mangel jedweden Zahnes. 



Meneghini hat die Gattung in seinem Werke Considerazioni sul/a Geologia sfratigraßca de/la 

 Toscana, pag. 180 zu Ehren des Herrn Vittore Pecchioli, eines eifrigen Paläontologen von Settig- 

 nano bei Florenz, dem auch ich die vorliegenden Exemplare, so wie viele andere subapenninische 

 Vorkommnisse zum Studium und zur Vergleichung verdanke, benannt. 



Es ist bis jetzt nur eine einzige Art dieses ausgezeichneten Geschlechtes. Pecchiolia argentea 

 Mariti, bekannt, von welcher sich Fragmente im Tegel von Odenburg gefunden haben. 



spec. i. Pecchiolia argentea mar. t1 . 



Taf. XX, Fig. 4 a — d. 



P. testa cordata, ventricosa, umbonibus magnis distantibus, in gyros subduplices contortis. suleis 

 radiantibus profundis impressis : valva dextra deute magno, obliquo praedita, sinistra cum, 

 fovea conica parva, submarginal i excavata. 



