226 CONCHIFERA. — LUCINIDAE. — LUCINA INCRASSATA. 



Spinelli in Venedig verdankt, ist es nicht wahrscheinlich, dass Brongniart andere Formen unter den 

 Händen hatte ; um so mehr, als dieselben vollkommen mit der kurzen Diagnose von Brongniart {Memoire 

 sur les terr. de se'dim. calc. trapp, du Vicentin, pap. 79) übereinstimmen und auch die Bemerkung: 

 „Elle differe a peine du Lucina saxorum" ganz besonders zutrifft. 



Die eocenen Formen von Ronca sind nämlich viel gleichseitiger ; die Wirbel sind nicht nach 

 vorne gewendet; die concentrischen Streifen an der Oberfläche sind viel erhabener, ja selbst blatt- 

 artig, und werden am Grunde von Radialleisten (wie schon Brongniart angiebt) durchkreuzt. 



Von allen diesen Charakteren bemerkt man an den Wiener und französischen Exemplaren nichts; 

 auch fehlt den Stücken von Ronca jene sehr bezeichnende Runzelung an der vorderen Seite, die ich 

 früher erwähnt habe. Ausserdem sind alle Exemplare von Ronca und den übrigen eocenen Fundorten 

 Italiens viel kleiner und haben einen ganz verschiedenen Habitus. Obgleich nun Brongniart bei Auf- 

 stellung seiner Art nur eocene Formen im Auge hatte, gibt er doch noch Turin als weiteren Fund- 

 ort an. Der Umstand jedoch, dass weder Micheeotti noch Sismonda eine L. scopulorum von Turin 

 kennen, lässt vermuthen, dass die L. scopulorum in der Umgebung von Turin gar nicht vorkomme, 

 und dass daher der Name scopulorum Brotig. auf die eocenen Formen beschränkt werden müsse. 

 d'Orbigny hat auch bereits (wahrscheinlich aber nur aus schematischen Gründen, ohne nähere Unter- 

 suchung) den Namen für die französischen Formen in subscopuhrum umgewandelt. Dieser Benennung 

 gebührt aber nicht die Priorität, da Dubois de Montpereux dieselbe Form aus Volhynien bereits im 

 Jahre 1831 L. incrassata genannt hat. Dubois fügt zwar zu dem Namen als Autor Lamarck hinzu, 

 allein diess scheint ein Irrthum zu sein, denn es findet sich in den gesammten Schriften Lamarck's nir- 

 gends diese Bezeichnung. Es muss also, nach den Gesetzen der Priorität, der Name von Dubois ange- 

 nommen werden, wenn auch sich die Bezeichnung scopulorum Brong. schon in allen Sammlungen 

 eingebürgert hat. 



Von auswärtigen Fundorten besitzt die kaiserliche Sammlung Exemplare von Merignac und 

 Saucats bei Bordeaux, Marseille, St. Maure in der Touraine, Grötsch bei Wildon in Steiermark, 

 Kralowa und Gross-Marosch bei Gran in Ungarn, Tarnopol in Galizien und Lapugy in Siebenbürgen. 



In der Züricher Sammlung befinden sich noch die Original-Exemplare von Dubois von Szus- 

 kowce in Volhynien, die ich durch die Güte des Herrn Mayer, wie oben erwähnt, zu vergleichen 

 Gelegenheit hatte, ferner solche aus der Schweizer Molasse von Weinhalde bei Bern. 



Im Wiener Becken ist diese Art, namentlich in den Sandablagerungen bei Pötzleinsdorf, Nieder- 

 kreuzstätten u. s. w., sowie fast an allen Sandlocalitäten, häufig; in den Tegelzwischenschichten des 

 Leithakalkes bei Gainfahren und Steinabrunn aber eine grosse Seltenheit. 



Sammlung des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes und der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



