256 CONCHIFERA. — SOLENOMYADAE. — GENUS SOLENOMYA. 



So lange man nur die Schale von Solenomya kannte, stand diese Gattung im Systeme bei 

 Solen: Nachdem aber durch die Arbeiten Philippis, delle Chiaje'S und Deshayess die sie bewohnenden 

 Thiere auf das Genaueste bekannt worden waren , stellte es sich heraus, dass dieselben eine grosse 

 Analogie mit dem Thiere von Nucula zeigen. Philippi deutete zuerst auf die Notwendigkeit hin, für 

 Solenomya eine eigene Familie aufzustellen, und Gray stellte dieselbe im Jahre 1840 (Synopsis of 

 British Museum) unter den Namen: Solenomyadae auf. Gray, lediglich auf die Bewegungsorgane 

 Rücksicht nehmend, hielt sich für berechtigt, Solenomya zwischen Pandora und Galeomma zu stellen, 

 mit welchen Gattungen Solenomya gar keine Verwandtschaft hat. 



Bisher umfasst die Familie nur die einzige Gattung Solenomya. 



. Ge». SOLENOMYA u«. 



Char. Testa elongato-transversa, aequiva/vis, reyularis, valde inaequilatera/is, hians, tenuis, epider- 

 mide crasso, fissurato, undique extra marginem expanso. Cardo edentulus, termina/is, ad 

 apicem posticum Situs. Ligamentum internum, nympkis callosis, subinternis, obliquis insertum 

 partimque sub margine pubis reconditum. Impressio pallii lata, simplex. 



Das Gehäuse ist quer-verlängert, gleichklappig, regelmässig, sehr ungleichseitig, klaffend, dünn, mit einer dicken 

 Epidermis bedeckt, die über den Rand der Schale hinausreicht. Das Schloss ist zahnlos. Das Band ist innerlich. Der Mantel- 

 eindruek ist weit und einfach. 



Als Lamarck 1818 (Rist. d. Anim. sans. vert.J diese Gattung aufstellte, war die typische Art 

 derselben schon lange bekannt. Poli hatte sie 1791 als Teilina togata gut abgebildet. Lamarck stellte 

 den Typus seiner neuen, übrigens unbestreitbar festgestellten Gattung nicht ganz naturgemäss zu 

 den Mactraceen, Cuvier zu den Myariern, Andere zu den Solenaceen. 



Ursprünglich benannte Lamarck diese Gattung: „Soiemya. u Diess Wort ist aber zusammenge- 

 setzt aus Solen und 31ya, und die Gattung muss daher sprachrichtiger „Solenomya" heissen, welcher 

 Schreibweise sich in neuester Zeit die meisten Conchyliologen bedienen, obgleich Deshayes glaubt, 

 nach den Gesetzen der Priorität das minder correcte „Soiemya" beibehalten zu müssen. 



Erst im Jahre 1836 machte Philippi eine fossile Form dieser Gattung aus den englischen Stein- 

 kohlen-Gebilden bekannt; bald darauf fand sie Professor de Koninck in den gleichzeitigen Gebilden 

 Belgien's. Etwas später entdeckte de Verneuil zwei Permische Arten. Professor Roemer erwähnt eine 

 zweifelhafte Art aus dem unteren Oolith, die d'Orbigny für eine Pholadomya hält. In den gesammten 

 Jura- und Kreide-Gebilden scheint diese Gattung zu fehlen. Deshayes fand sie vor einigen Jahren im 

 Pariser Becken, im Grobkalk von Damery, und bald darauf im mittleren Sand. Eine kleine Art findet 

 sich im unteren Sande von Chälons-sur-VesIe, und neuerlichst hat Deshayes in der Modiola angusta 

 eine echte Solenomya erkannt; so dass derselbe in seinem neuesten Werke drei Arten aus dem 

 Pariser Becken anführen konnte. 



