300 CONCHIFERA. — NUCULIDAE. — GENUS NUCINELLA. 



2. Gen. NUCINELLA Wo». 



Char. Testa ovata vel subtrigona, aequivalvis, clausa, inaequilatera ; latere anlico elongato, postico 

 brevissimo, truncato. Cardo arcuatus, latus, paucidentatus ; dentibus sub apice non interruptis, 

 deute laterali elougato, magno in mavgine superiore antico. Cicatriculae musculares inaequales, 

 antica ovata. Linea pallii simplex. Ligamentum externum foveae minutissimae insertum. 



Das Gehäuse ist eiförmig oder nahezu dreiseitig, gleiehklappig, geschlossen, ungleichseitig; die Vorderseite ist ver- 

 längert, die Hinterseite kurz und abgestutzt. Das Schloss ist in einen Bogm geschwungen , breit und mit wenigen Zähnen 

 versehen, die unter dem Wirbel nicht unterbrochen sind ; ein lamellenarliger Seitenzahn liegt an der oberen Hälfte des 

 Randes der Vorderseite. Die Muskeleindrücke sind ungleich ; der vordere ist eiförmig. Der Mantelrand ist einfach. Das Band 

 ist äusserlich und liegt in einer ungemein kleinen Grube. — Das Thier ist unbekannt. 



Deshayes hat zuerst eine hierher gehörige Form in seiner ersten Ausgabe der Conchylien des 

 Pariser Beckens beschrieben, abgebildet und Nueula miliaris benannt. Derselbe machte schon damals 

 auf die grosse Gattungsverschiedenheit aufmerksam und hätte schon zu jener Zeit eine neue Gattung 

 aufgestellt, wenn ihm mehr Material zu Gebote gestanden wäre. S. Wood schlug für eine ähnliche 

 Form aus dem Crag im Jahre 1840 (List, of the Crag foss.) den Namen „Pleurodon" vor. Da 

 jedoch dieser Name leicht mit Pleurodonta (von Fischer von Waldheim 1807, Mus. Demid. III. für 

 einige Arten aus der Gattung Helix beantragt) verwechselt werden konnte, schlug d'Orbigny die 

 Benennung „Nuculina" vor. Aber auch diese war schon früher von Agassiz an die Familie Nuculidae 

 und von Philippi an einen kleinen Zweischaler (nach Pokro vermuthlich mit Cypris verwandt) vergeben 

 worden; daher S. Wood in neuester Zeit (1850, Crag Moll. II, pag. 72) den Namen „Nucinella" 

 in Anwendung brachte, welcher auch von Deshayes und allen übrigen Conchyliologen ange- 

 nommen wurde. 



S. Wood nannte die einzige, im englischen Crag vorkommende Art anfänglich ovalis, später 

 identificirte er dieselbe mit der im Pariser Becken vorkommenden N. miliaris Desh., gegen welchen 

 Vorgang aber Deshayes in seinem neuesten Werke Verwahrung einlegt. 



Ich muss in dieser Frage mein Urtheil zurückhalten, da mir die französischen Exemplare fehlen; 

 allein davon konnte ich mich vollkommen durch Vergleichung von Original-Exemplaren überzeugen, 

 dass die österreichischen Vorkommnisse von Forchtenau, Budelsdorf und Lapugy mit der Cragform 

 identisch sind, und daher die Aufstellung der N. Reussii durch Deshayes überflüssig erscheint. Wenn 

 Deshayes nicht genöthigt gewesen wäre, nach Abbildungen sein Urtheil zu fällen, sondern Exemplare 

 vorliegend gehabt hätte, so wäre er sicher zu demselben Resultate gelangt. 



Lebend ist diese Gattung noch nicht bekannt. 



Im Wiener Becken kömmt aus derselben nur Eine Art vor, die ich, wegen ihrer Identität mit 

 der Cragform, mit jenem Namen bezeichne, welchen S. Wood dieser Form zuerst beigelegt hat, 

 nämlich: „ovalis." 



