318 CONCHIFERA. — ARCACEA. — PECTUNCULUS PILOSUS. 



Das Gehäuse ist fast stets kreisrund (selten schief wie Fig. 3 auf Tafel 41), dickschalig, stark 

 o-ewölbt, doch richtet sich dies Merkmal nach dem Alter; die ganz jungen Exemplare sind fast eben. 

 Die Oberfläche ist mit feinen Querstreifen bedeckt, die von engstehenden Radialfurchen durchkreuzt 

 werden, wodurch die Schale wie punktirt erscheint. Diese Resehaffenheit der Schale sieht man aber 

 nur an den Wirbeln selbst und an den zunächst liegenden Theilen ; nächst dem Rande bemerkt man 

 nur mehr die concentrischen Zuwachsstreifen. Die Wirbel sind zugespitzt und stark eingerollt. Die 

 Area ist, je nach dem Alter, gross, breit, dreieckig und von scharfen Kielen eingefasst. Die Resehaf- 

 fenheit der Area ist je nach den Wachsthumverhältnissen sehr verschieden; am häufigsten bemerkt 

 man sehr undeutliche parallele Streifen, die von einer Mittellinie unterhalb der Spitze des Wir- 

 bels ausgehen und sich nach vor- und rückwärts verlaufen; diese Streifen sind aber, wie erwähnt, 

 an den meisten Exemplaren sehr undeutlich und verschwinden an manchen gänzlich; constant sind 

 aber sehr feine horizontale Linien, welche die ganze Area überziehen. Manchmal bemerkt man (zumeist 

 an jüngeren Exemplaren, wie Tafel 41, Fig. 6 und 7) undeutliche vertikale Leisten, die von den 

 Zähnen auszugehen scheinen und die davon herrühren, dass beim Fortwachsen der Schale, wobei sich 

 die Area immer mehr erweitert, die Erhabenheit der Zähne noch nicht vollkommen bedeckt ist. Der 

 Schlossrand ist ziemlich breit, in der Mitte mit geraden, vertikalen und beiderseits mit knieförmig 

 gebogenen Zähnen besetzt, die an beiden Seiten gestreift sind und manchmal an ihrer Spitze wie 

 gekerbt erscheinen ; doch ist dieser Umstand nur an älteren Individuen wahrnehmbar. Die Muskel- 

 eindrücke sind sehr deutlich; an dem vorderen bemerkt man häufig eine verdickte Falte; der 

 Rand ist gekerbt. 



Deshayes hat bekanntlich nachgewiesen , dass Lamarck die beiden im mittelländischen Meere 

 lebenden LiNNE'schen Arten: glyeimeris und pilosus , verwechselt und jene Form glyeimeris 

 genannt hat, welche Linne als pi/osus charakterisirt hatte und umgekehrt. Da die meisten Autoren 

 Lamarck folgten, so pflanzte sich dieser Irrthum fort, bis Deshayes ihn berichtigte. Es herrscht daher 

 in den Literatur-Angaben eine grosse Verwirrung, da man nicht weiss, welche Art jedesmal gemeint 

 ist. Die Engländer, namentlich Wood, Forbes u. s. w. vereinigen die beiden Arten als nicht unter- 

 scheidbar miteinander, doch scheint man hierin zu weit gegangen zu sein, denn es lassen sich die 

 typischen Formen recht gut trennen und auch bei den übrigen gelingt dies, wenn auch mit einiger 

 Schwierigkeit. Eine zweite Schwierigkeit bei dieser Art ist die Reziehung der fossilen zu den leben- 

 den Formen. Wie das Literatur-Verzeichniss nachweist, hat man den verschiedenen Altersstufen dieser 

 Art in den jüngeren Tertiärablagerungen die verschiedensten Namen gegeben ; nach Deshayes sind 

 ;ille diese Vorkommnisse von dem lebenden P. pi/osus Linne nicht zu trennen, und ich selbst habe 

 mich von der Richtigkeit dieser Rehauptung durch genaue Untersuchung einer zahllosen Menge von 

 Exemplaren überzeugt. 



Von auswärtigen Fundorten besitzt die kaiserliche Sammlung Exemplare aus Aegypten, Cypern, 

 Rhodus, Kalamaki am Isthmus von Korinth, Sicilien (Palermo und Girgenti), Lixuri auf Cephalonien, 

 Grote a Mare bei Ascoli, Monte Pulciano südöstlich von Siena, Orciano, Pisa, St. Miniato, Orvieto, 

 Poretta und Martignone bei Rologna, Modena, Castell 'arquato, Masserano bei Riella, Asti, Turin, 

 Rarcellona, Roussillon, Millias bei Perpignan, Cabannes und St. Paul bei Dax, Saucats, La Rrede 

 und Salles bei Rordeaux, Pont-le-Voy (Loir et Cher), St. Maure in der Touraine, Suftolk in England, 

 Vilshofen in Raiern, Kralova, Szobb, Gross-Marosch und Hidäs in Ungarn, Morul nordöstlich von 



