334 C0NCH1FERA. — ARCACEA. — ARCA DFLUVII. 



1848. Area diluvii. BRONN. Index palaeontologicus (Nomenciator), pag. 93. 



1848. HÖRNES. Verz. in Czjzek's Erläut. zur geogn. Karte von Wien, pag. 27, Nr. 477. 



1852. DESHAYES. Tratte' elementaire de Conchyliologie, Vol. II, pag. 362. 



1852. „ subdiluvii. D'ORBIGNY. Prodrome de Paläontologie stratigraphique, Tom. III, pag. 123, Nr. 2321. 



1852. „ diluvii. QUENSTEDT. Handbuch der Petrefactenkunde, pag. 525, Taf. 43. fig. 23. 

 jg53. n NAUMANN. Atlas zu seinem Lehrbuehe der Geognosie, Taf. 68, fig. 4. 



1853. n 9 MAYER. Verz. der Schweizer Moli. Verst. (Mitth. der naturf. Ges. in Bern), pag. 87, Nr. 127. 



1854. „ ,, BRONN. Lethaea geognostica, pag. 378. 



1854. „ „ BAYLE. Not ge'ol. sur la prov. d'Oran. (Bull. Soc. ge'ol. de France, 2. Ser., Tom. 11, p. 513). 



1856. „ „ MAC-ANDREW. Rep. on the Mar. Test. Moll, of the North-east AU. (Rep. Br. Ass., Vol. 26, p. 142). 



1856. „ „ JEFFREYS. On the Mar. Test, of the Piedm. Coast. (Ann. and Mag. Nat. Hist, Vol. XVII, p. 179). 



1859. „ „ ANSTED. On the Geology of Malaga (Quart. Journ. Geol. Soc, Vol. XV, pag. 601). 



1860. „ „ REUSS. Die marinen Tertiärsch. Böhm. u. ihre Verst. (Sitzungsb. der kais. Akad., Bd. 39, p. 37). 

 1862. „ „ DODERLE1N. Cenni geologici dei Terr. Mioc. sttp. delV Italia centrale, pag. 14. 



Fundorte: Gainfahren (Fig. 3 a — c). Niederleis, Steinabruiin, Porzteich, Bischofwart, Kienberg bei 

 Nikolsburg, Kostel, Raussnitz, Forchtenau, Mattersdorf, Ritzing, Grund, Grussbach, Gauderndorf, Karnabruun, 

 Gross-Russbach, Unter-Kreuzstätten, Ruckersdorf, Laa, Porstendorf. Enzesfeld, Grinzing, Vöslau. Soos bei 

 Baden. Buden. Möllersdorf. Perehtoldsdorf, Jaromieritz in Mähren (sehr häufig). 



Das Gehäuse ist eiförmig, bauchig, ziemlich dickschalig:, ungleichseitig, vorn und hinten abge- 

 rundet , nach rückwärts etwas verschmälert. Die Oberfläche ist mit 30 vierkantigen Rippen bedeckt, 

 deren Zwischenräume fast ebenso breit oder nur wenig schmäler sind und die mehr oder weniger, je 

 nach localen Verhältnissen, gekerbt sind. Die Wirbel sind schief eingerollt, ziemlich hervorstehend. 

 Die Area ist schwach ausgehöhlt und mit 7 — 8 in einen Winkel gestellten, parallelen Furchen 

 geziert, von denen nur die vier untersten und vordersten vollständig auftreten, während die oberen 

 an der vorderen Seite verschwinden : so dass nur die oberen Furchen der hinteren Seite vorhanden 

 sind, während der vordere oberste Theil der Area ganz glatt erscheint. Diese Beschaffenheit der Area 

 ist für die Unterscheidung dieser Art, wie schon Deshayes hervorgehoben, sehr wichtig und bleibt, 

 wie ich mich an Hunderten von Exemplaren überzeugen konnte, stets constant. Der Schlossrand ist 

 dünn und mit zahlreichen blattartigen, zugespitzten Zähnen besetzt, deren mittelste klein und die an 

 beiden Seiten etwas grösser sind und gegen die Mitte convergiren. Der Schalenrand ist tief gekerbt. 



Die Wiener Exemplare stimmen vollkommen mit den typischen von Siena, Castelnuovo 

 u. s. w. überein. 



Von auswärtigen Fundorten besitzt die kaiserliche Sammlung Exemplare von Rometto bei 

 Messina, Levtimo auf Corfu, Lixuri auf Cephalonien, Siena, Orciano, Martignone und Pradalbino bei 

 Bologna, Castell' arquato, Modena, Varese in der Provinz Como, Graneone bei Vicenza, Magnan- 

 Thal bei Nizza, Castelnuovo, Asti, Tortona, Turin, Barcellona, Millias bei Perpignan, St. Jean de 

 Marsacq, Saubrigues und St. Paul bei Dax, Merignac bei Bordeaux, Krainburg in Krain, Poels bei 

 Wildon und Guglitz bei Florian in Steiermark, Lomnitzka bei Brunn, Triebitz und Rudelsdorf in 

 Böhmen, Almas (südöstlich von Pernek), Kralowa, Szobb bei Gran, Gross-Marosch, Ipoly Sagh im 

 Honther Comitat, Bujak bei Waitzen, Wärbo im Borsoder Comitat und Hidäs in Ungarn, Rakowitza, 

 südlich von Relgrad in Serbien, Nemesest, Lapugy, Bujtur in Siebenbürgen und Korytnice in 

 Russisch-Polen. 



In der Züricher Sammlung sind ausserdem noch Exemplare von Hagebuchtabel bei St. Gallen. 



