CONCHIFERA. — PECTIN1DAE. — PECTEN SUBSTRIATUS. 40» 



Fundorte: Burgschleinitz (Fig. 2), Meissau, Oher-Dürnbach, Gauderndcnf, Himmelreich-Wirthshaus 

 nordwestlich von Eggenburg, Gaindorf, Retz, Grund, Grussbach, Niederleis, Steiiiabruim, Garschenlhal, 

 Ruditz, Porstendorf, Rudelsdorf, Pötzleinsdorf, Sieveiing, Grinzing, Nussdorf. Gainfahren, März, Unter- 

 Petersdorf und Kuruzenberg bei Oedenburg (v. Schwabenau), Haschendorf in Ungarn (häufig). 



Das Gehäuse ist verlängert-eiförmig, nicht ganz gleichschalig und ungleichseitig, kaum gewölbt, 

 fast eben. Die Oberfläche ist mit zahlreichen , mehr oder weniger starken Längsrippen geziert , die 

 aber sehr ungleich auftreten; manchmal erscheinen etwas stärkere Rippen , welche dann an jeder 

 Seite schwächere zur Begleitung haben, manchmal wechseln stärkere mit schwächeren ab, in noch 

 anderen Fällen sind die Rippen gleich-stark und zu zweien verbunden. Bei vielen Exemplaren bemerkt 

 man ferner Ansätze zu dachziegelförmigen Erhöhungen, bei den meisten sind aber diese Verzierungen 

 abgerieben. Als besonderes Merkmal muss jedoch die chagrinartige Beschaffenheit der Schale , die 

 bei ganz gut erhaltenen Exemplaren unter der Loupe deutlich erscheint, hervorgehoben werden. 

 Diese Beschaffenheit der Schale hat auch meinen Freund Mayeb veranlasst, die Vorkommnisse von 

 Turin, die mit unseren Exemplaren vollkommen übereinstimmen, in der Züricher Sammlung als „Pecten 

 Is/atidicus" zu bezeichnen. Die Ohren an beiden Klappen sind ungleich; das vordere Ohr der Ober- 

 klappe ist flügelartig erweitert, stark radial gerippt; das hintere ist ganz verkümmert; ebenso ist 

 das vordere Ohr der Unterklappe breit und gerippt , hat jedoch ein ganz anderes Aussehen als das 

 der Oberklappe ; das hintere, ähnlich dem der Oberklappe, ist gleichfalls verkümmert. 



Ich hatte unsere Exemplare anfänglich nach dem Vorgange Rolle's als „P. pusio" bezeichnet, 

 allein es fiel mir auf, dass gerade in unseren ältesten Schichten eine jetzt lebende Form vor- 

 kommen sollte. Eine eingehendere Durchsicht der betreffenden Literatur, zugleich mit einer sorg- 

 fältigen Vergleichung einer grossen Anzahl von Exemplaren aus allen Tertiärschichten Europa's, 

 welche mit Hilfe der kaiserlichen und der zu diesem Behufe von Herrn Mayer freundlichst 

 übersendeten Züricher Sammlung möglich war, überzeugten mich, dass nicht (wie Woon glaubt) alle 

 diese Formen mit P. pusio zu vereinigen sind, und dass in den älteren Schichten, namentlich in der 

 Touraine, bei Turin, im Crag von Antwerpen u. s. w. Formen vorkommen, die mit unseren Vor- 

 kommnissen vollkommen übereinstimmen, jedoch sich mit P. pusio nur gezwungen vereinigen lassen. 

 Da ich es für die Stratigraphie für vortheilhafter halte, wenn derlei Formen als selbstständige Arten 

 behandelt werden , so wollte ich die gute Bezeichnung „P. striatus" von Sowerby und Dujardin 

 annehmen, musste aber leider, da der Name schon vergriffen war, nach den Gesetzen der Priorität 

 denselben in den d'ORBioNv'scben Namen „substriatus" umändern. 



Ob die von Deshayes in seinem Werke über Morea angeführte Art: -P. squamulosus hierher 

 o-ehöre, wage ich nicht mit Sicherheit zu behaupten, da in Morea meist jüngere Schichten vor- 

 kommen; doch scheint es daselbst aueh ältere, dem Leithakalke äquivalente Ablagerungen zu geben, 

 und dann wäre es möglich, dass auch diese Form hierher gehörte, denn wir besitzen junge Exemplare 

 von Pötzleinsdorf und Gainfahren, die mit der Abbildung, die Deshayes gibt, sehr nahe über- 

 einstimmen. 



Ebenso unsicher bin ich, ob die von Eichwald als P. scabridus bezeichneten Formen hierher 

 o-ehören. Eichwal'd hat unter diesen Sammelnamen nach seinem Literaturverzeichniss die verschieden- 

 artigsten , sehr gut trennbaren Arten als Varietäten vereinigt. Die mir vorliegenden Original- 

 Exemplare von Szuskowce und Bialozurka in Volhynien stimmen vollkommen mit der Abbildung 



53 ' 



