436 



C0NCH1FERA. — OSTREACEAE. — OSTREA. 



1847. Östren cochlear. 

 1848. 



1848. Gryphaea navicularis. 

 1848. 



1852. Ostrea cochlear. 

 1852. „ navicularis. 

 1854. „ cochlear. 



1855. 



ft 



navicularis* 



1855. 



» 



n 



1858. 



» 



» 



1859. 



» 



99 



1859. 



n 



cochlear» 



1859. 



Gryph t 



aea n 



1861. 



Ostrea 



n 



1861. 

 1862. 





navicularis* 



1862. 



1862. 



cochlear. 



1866. 



« 



» 



1867. 



T) 



» 



1867. 



» 



navicularis, 



E. SISMONDA. Synopsis methodica animal. invertebr. Pedemontiifoss-, pag. 12. (Foss. | 



REQUIEM. Catal. des coquilles de Corse, pag. 33. (Vir.) 



HÖRNES. Verzeichniss d. Fossilreste d. Tertiärbeckens v. Wien. pag. 29, n». 548. (Foss.) 



BRONN. Index palaeonlol., 1, pag. 556. 



D'ORBIGNY. Prodrome de paleont. stratigr., II, pag. 187, n°. 424. (Foss.) 



D'ORBIGNY. 1. e. II, pag. 187, n<>. 430. (Foss.) 



BAYLE et VILLA. Notice ge'ol. sur. les provinces oTOran et d' Algier in Bull. d. soc. ge'ol. 



d. France, 2"' ser. XI, 2, pag. 512. (Foss.) 

 TH. WRIGHT. On foss. echinodfrms from the island of Malta. Annais and magaz. of 



nat. ftist. XV, pag. 3. (Foss.) 

 PICTET. Tratte de paleontol. 2 d < edit., ffi, pag. 646. (Foss.) 

 v. ALTH. Im Jahrb. d. geol. Reichsanstalt in Wien, IX, pag. 156. (Foss.) 

 V. RAULIN. Descr. phys. de l'ile deCrete, I, pag. 97, 111, 177, 182; II, pag. 558, 592. 



593, 605. (Foss.) 

 v. Z0LL1K0FER. Jahrb. d. geol. Reichsanstalt in Wien, X, p. 178. (Foss.) 

 ROLLE. Über d. geol. Stellung d.Horner Schichten in Niederösterreich, pag. 35. (Foss.) 

 M. EDWARDS. Observations sur de divers, moll., pag. 7. (Viv.) 

 v. ZOLL1KOFER. Jahrb. d. geol. Reichsanstalt, XII, pag. 343. (Foss.) 

 SEGUENZA. Notizie succinle alla costituz. ge'ol. deiterreni tert. del distritto di Messina, 



pag. 25, 32. (Foss.) 

 DODERLEIN. Cenni geol. intorno la giacitura dei terreni miocen. super, dell' Itaita 



centr., pag. 15. (Foss.) 

 WEINKAUFF. Catal. des coquilles recueill. sur les cötes de l ' Algcrie (Journal de cott- 



chyliologie), X, pag. 331. (Viv.) 

 BRUSINA. Contribuz. della Fauna dei mollusehi Dalm., pag. 47, 105. (Viv.) 

 H. C. WEINKAUFF. Conchyl. d. Mittelmeeres, I, pag. 277. (Viv.) 

 REUSS. Die foss. Fauna der Steinsalzablagerung von Wieliczka in den Sitzungsber. der 

 k. Akademie der Wissensch. in Wien, Bd. 55, pag. 128. (Foss.) 



Fundorte: Baden, Möllersdorf (Fig. 1 — 3), Gainfahren, Perchtholdsdorf, Grinzing, Sievering, Nussdorf, 

 Wöllersdorf, Gauderndorf, Bischofswart, Kienberg, Kostel, Steinabrunn, Posoritz, Lomnitzka, Lissitz, Buditz, 

 Porstendorf, Brück an der Leitha, Oedenburg, Grussbach, Margarethen, Kroisbach, Forchtenau, März. 



In Reziehung auf das Verhältniss der lebenden und fossilen Formen der in Rede stehenden 

 Species sind die Ansichten immer noch getheilt. Während Einige dieselben zu einer Species vereini- 

 gen, halten Andere sie noch gesondert. 



Ich glaube mich der Ansicht von Deshayes, Nyst, Weinkauff anschliessen und 0. cochlear und 

 navicularis nur für Formen derselben Art ansehen zu müssen. Ich vermag wenigstens zwischen beiden 

 keinen wesentlichen Unterschied zu entdecken. 



Freilich sind die Schalen der lebenden 0. cochlear gewöhnlich dünn und zerbrechlich, die Klappen 

 der fossilen 0. navicularis dagegen dick, bisweilen sehr dick ; doch kann ich diesem Kennzeichen bei 

 den in den meisten Reziehungen so veränderlichen Austern überhaupt keinen besonderen Werth zuer- 

 kennen. Auch kommen unter den fossilen Formen solche mit dünnen Schalen vor, von denen sich ein 

 allmäliger ununterbrochener Uebergang bis zu den mit sehr dicken Schalen versehenen verfolgen lässt. 

 Reiderlei Formen trifft man nicht selten an derselben Localität neben einander, z. R. bei Lapugy in 

 Siebenbürgen. Andere Fundorte bieten fast durchgehends Mittelformen zwischen beiden Extremen dar. 

 Eine Scheidung nach der Schalendicke würde daher in vielen Fällen auf unüberwindliche Schwierig- 

 keiten stossen. Andere durchgreifende Trennungsmerkmale lassen sich aber nicht nachweisen. 



0. cochlear weicht durch ihre Physiognomie wesentlich von den übrigen tertiären Austern ab. Sie 

 gehört nämlich zu den gryphaeaten Austern und schliesst sich in dieser Reziehung vielen Austern der 



