466 NACHWORT. 



NACHWORT. 



Der Verfasser des umfangreichen und für die Palaeontologie der mitteltertiären Schichten höchst 

 wichtigen Werkes, dessen Schluss hier vorliegt, hat die Freude nicht erlebt, dasselbe zum befrie- 

 digenden Abschlüsse zu bringen. Gerade als er die Hand an die letzte Lieferung, welche die Austern 

 und Anomien umfassen sollte, zu legen begann, raffte der Tod ihn plötzlich und unerwartet inmitten 

 der Sammlungen hin, die seiner Leitung anvertraut waren und entriss ihn viel zu frühe der Wissen- 

 schaft. Den Aeusserungen der Trauer, die von allen Seiten einliefen, schlössen sich ebenso häufige 

 Anfragen über das fernere Schicksal des unvollendeten Werkes an, so wie vielfache Wünsche, dasselbe 

 möge durch andere Hand dem Schlüsse zugeführt werden. Aber nicht nur diesen Aufforderungen gegen- 

 über schien die Vollendung des Werkes geboten; sie war auch ein Act der Pietät, den man dem Verewigten 

 schuldete, welcher dasselbe zu seiner Lebensaufgabe gemacht hatte und mit unermüdetem Eifer das 

 erforderliche Material von allen Seiten zusammen zu bringen bemüht war. Dies mag zur Entschuldi- 

 gung dienen, dass ich, wenngleich speciell mit der Palaeontologie des Wiener Beckens weniger ver- 

 traut, die Bearbeitung des Schlussheftes des HoERNEs'schen Molluskenwerkes übernommen babe. 



Die damit verknüpften Schwierigkeiten weiss Jedermann zu würdigen, der mit der ungemeinen 

 Veränderlichkeit der Austern in ihrer Schalenform und der daraus hervorgehenden Unsicherheit und 

 den Schwankungen in der Umgrenzung der einzelnen Arten vertraut ist. Dieselbe würde sich über- 

 haupt für ein beschränktes Gebiet, wie z. B. für das Wiener Becken, nur dann mit etwas grösserer 

 Sicherheit durchführen lassen, wenn derselben eine monographische Bearbeitung sämtlicher lebender 

 sowohl als fossiler Austern vorangegangen wäre. Dazu stand mir aber weder ein hinreichend umfas- 

 sendes Material, noch die zu solch einem ausgedehnten Studium erforderliche Zeit zu Gebote. Ich will 

 daher keineswegs in Abrede stellen, dass man über die Begrenzung der aus dem Wiener Becken 

 angeführten und beschriebenen Arten leicht anderer Ansicht und vielleicht geneigt sein könne, ihre Zahl 

 zu vergrössern. Mich hielt davon einerseits die Unmöglichkeit ab, an solchen in ihren Extremen 

 anscheinend sehr verschiedenen, jedoch durch zahlreiche vermittelnde Zwischenglieder verknüpften 

 Formen constante Unterscheidungsmerkmale nachzuweisen; anderseits war durch vorliegende Vor- 

 arbeiten meinen Ansichten wenigstens theilweise schon eine bestimmte Richtung vorgeschrieben. 



Hoernes hatte die von ihm zusammengestellten reichen Suiten der Austern des Wiener Beckens 

 zwar schon einem sorgfältigen Studium unterzogen, aber leider von den Ergebnissen desselben noch 

 nichts zu Papier gebracht, so dass die Arbeit ganz von Neuem begonnen werden musste und daher 

 den daraus zu ziehenden Schlüssen kein Zwang angethan wurde. Dagegen wurden diese doch von 

 einer anderen Seite wenigstens theilweise beeinflusst, indem die achtzehn der bildlichen Darstellung 

 der Austern gewidmeten Tafeln theils und zwar in der Mehrzahl schon auf Stein gezeichnet, theils in 

 ihren Contouren vorbereitet vorlagen. Es wurde dadurch nicht nur die Zahl der zu unterscheidenden 

 Species schon angedeutet, sondern auch die beliebige Auswahl der abzubildenden Exemplare jeder 



