2 Filicineae. 



Berücksichtigung der über jene Eintheilungsweise zur Oeffentlichkeit gelangten Urtheile hat in mir die 

 Ueberzeugung hervorgerufen, dass sie, um auf praktische Brauchbarkeit Ansprüche zu machen, mehrfache 

 Abänderungen erleiden müsse. 



Und so kam es denn, dass nach dieser Widerrufung die Nervation als Gattungscharakter im Sinne 

 Br ongniart's 1 ) bis in die neueste Zeit vorherrschend gepflegt ward. 



Als ein Endglied in der Kette der Bemühungen der Forscher, die Bestimmung der fossilen Farnreste 

 mit Zuhilfenahme der Nervation möglichst zu erleichtern und zu präcisiren, ist das grosse Werk Constantin v. 

 E ttingshausen's „Die Farnkräuter der Jetztwelt 1865" zu betrachten, welches auf 180 Tafeln und 

 zahlreichen Textfiguren in Naturselbstdruck die Nervation der Farnblätter in möglichst erschöpfender 

 Weise darstellt. 



Const. v. Ettingshausen hat in diesem Prachtwerke (pag. I — XVI) achtzehn verschiedene Typen 

 der Nervation oder des Flächenskelets der Farnkräuter genau markirt und fast von jedem Typen die vor- 

 kommenden Abänderungen hervorgehoben. 



Was dem Beobachter bei sorgfältigem Studium der Daten des genannten Prachtwerkes in die Augen 

 fällt, ist vorerst die Thatsache, dass von diesen achtzehn verschiedenen Nervationstypen eine umso grössere 

 Zahl derselben in einer und derselben Gattung zu beobachten ist, je artenreicher die betreffende 

 Farngattung sei. So konnten bei Polypodium, aus welcher Gattung der Autor, pag. 28, 91 Arten in den Bereich 

 seiner Untersuchung gezogen hat, 1 1 Nervationstypen nachgewiesen werden. In gleicher Weise wurden in den 

 artenreichen Gattungen Asplenium 9, Pteris und Aspidium je 8, bei Acrostichum 6 Nervationstypen als vor- 

 handen erörtert. 



Fasst man nun die bei Polypodium auftretenden 11 Nervationstypen ins Auge und vergleicht sie mit 

 den bei den anderen genannten artenreichen Gattungen auftretenden Nervationstypen, so erfährt man sehr 

 bald, dass das 



Polypodium mit Acrostichum 3 Nervationstypen gemeinsam hat 

 „ „ rtens 4 „ „ r 



„ „ Asplenium 4 „ „ 



„ „ Aspidium 6 „ 



Schon diesen Thatsachen gegenüber ist es schwer, die Nützlichkeit der Verwendung der Nervation 

 für die Bestimmung der Gattung einzusehen. 



Noch mehr Zweifel treten dem Beobachter entgegen, wenn derselbe irgend einen wohlbekannten 

 Nervationstypus durch die Gesammtheit der Gattungen und Familien der Farne verfolgt, was in einer tabella- 

 rischen Uebersicht am leichtesten möglich wird. 



Beispielsweise sei der Nervationstypus Neuropteris ins Auge gefasst. Nach den Daten des genannten 

 grossen Werkes tritt der Nervationstypus Neuropteris vorerst in der Ordnung Polypodiaceae in der Tribus 

 Acrostichaceae bei Acrostichum, in der Tribus Polypodieae bei Polypodium, Gymnogramme, Cheilanthes, in der 

 Tribus Pterideae bei Pteris, in der Tribus Aspleniae bei Blechnum, Lomaria und Asplenium auf; ferner ist der- 

 selbe Typus in der Ordnung Hymenophylleae bei Trichomanes, in der Ordnung Schizaeaceae bei Lygodium und 

 Aneimia, in der Ordnung Osmundeae bei Osmunda, in der Ordnung Marattiaceae bei Angiopteris, in der Ordnung 

 der Ophioglossaceae bei Helminthostachys zu beobachten. 



Dieser Nervationstypus Neuropteris verweist daher den Beobachter auf 14 verschiedene 

 Gattungen, die in 5 verschiedenen Ordnungen der Gesammtheit der Farne vertheilt erscheinen. 



In ganz gleicher Weise erfährt man aus dem genannten Prachtwerke, dass der Nervationstypus 



Sphenopteris in 12 Gattungen, respective in 3 Familien auftritt 



Alethopteris „11 „ „ „ 4 „ „ 



Pecopteris „14 „ „ „ 4 „ 



Taeniopteris „11 „ „ „ 3 „ 



Dictyopteris „13 „ „ „3„ „ 



Cyclopteris „ 8 „ „ „ 3 



Neuropteris „ 14 „ „ 5 „ „ 



Ich muss hier einschalten, dass ich in die zu diesen Studien verwendete Tabelle durchwegs nur die 

 an Arten reicheren, und zwar im Ganzen nur 39 Gattungen aufgenommen habe, dass somit die so erhaltenen 



] J Quamquam his locus non est recensionem operis a clar. A Brongniart planus fossilibus dedicati scribere, tarnen 

 adnotari licet, quod systema tale, quäle in Filicaceis exposuit, plane inutile, immo absurdum est. Presl, tent. pteridogr. pag. 8. 



