Ophioglossaceen : Noeggeratkia. 13 



Bei Gelegenheit der Ordnung und Einreihung der Go ep pert'schen Sammlung hatte Herr 

 Dr. 0. Feistmantel im Jahre 1874 die Blattstücke der Noeggerathia von der Leopoldgrube wieder gefunden 

 und über dieselben eine Notiz unter dem Titel „Ueber das Vorkommen von Noeggerathia foliosa Stbg. in dein 

 Steinkohlengebirge von Ober-Schlesien und über die Wichtigkeit desselben für eine Parallelisirung dieser 

 Schichten mit denen von Böhmen" in der Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellschaft 1875, pag. 70 veröffentlicht. 

 Der Autor dieser Notiz hatte die Pflanze aus der Leopoldgrube ohneweiters für Noeggerathia foliosa Stbg. 

 angesprochen und aus dem Vorkommen dieser Art in der Leopoldgrube geschlossen, dass jener Antheil des 

 oberschlesischen Kohlenterrains mit den Kohlenablagerungen in Böhmen analoger Bildung sein dürfte (pag. 76), 

 respective dem gleichen Horizonte angehöre (pag. 82). 



Dass diese Annahme und dieser Schluss nicht richtig waren, geht schon aus der Thatsache hervor, 

 dass Goeppert auf den eigenhändig geschriebenen Ettiquetten nicht den Specie3namen Noeggerathia foliosa 676//., 

 sondern den Noeggerathia flabellata Lindl. et Hutt. notirte. Offenbar hat der unübertroffene Kenner der Stein- 

 kohlenfloren, die Flora der Leopoldgrube speciell genau kennend, damals schon eingesehen, dass die Flora, 

 die ihm aus dieser Grube vorlag, keinerlei specifische Identität mit der Flora der Radnitzer Schichten aus dem 

 centralen Böhmen aufzuweisen habe. Auch passten ihm die Charaktere, insbesondere die weit zartere Nervation 

 der Pflanze aus der Leopoldgrube weit besser zu Noeggerathia flabellata L. et H. als zu N. foliosa, die eine 

 weit kräftigere Nervation besitzt. 



Beachtet man jedoch die übrigen Charaktere, die die Noeggerathia flabellata L. et H. darbietet 

 (Lindley et Hutton: foss. fl. of Great Britain I, Taf. 28, 29), ganz besonders die Grösse und keilförmige 

 Gestalt der Primärabschnitte, welche (1. c. Taf. 28) in keilförmige Lappen tief geschlitzt dargestellt sind, so 

 erscheint der Vergleich der Noeggerathia von der Leopoldgube weder mit Noeggerathia flabellata L. et H., noch 

 aber mit der Noeggerathia foliosa Strnbg. plausibel; daher betrachte ich diese für eine besondere, minder 

 üppige Art, als es die N. flabellata ist, und mit zarterer Nervation versehene Art, als eine solche die N. foliosa 

 aufzuweisen hat. 



Da nun Dr. O. Feistmantel 1. c. Taf. V, Fig. 1 eine brauchbare Abbildung von dem einen der 

 drei gesammelten Stücke gegeben hat, bringe ich hier auf Taf. LXIII in Fig. 1 die Abbildung des zweiten 

 Restes, den der genannte Autor (pag. 79) näher bezeichnet, und nenne die Art von der Leopoldgrube : 

 Noeggerathia Goepperti Stur. 



Das eine von Dr. 0. Feistmantel 1. c. Taf. V, Fig. 1 abgebildete Blattstück der Noeggerathia 

 Goepperti Stur ist im Ganzen 14 cm lang, und trägt die an 5 mm breite Rhachis 5 Paare von Primärabschnitten. 

 Diese sind 3 cm breit und circa 4 cm lang, keilförmig, an der Spitze abgerundet stumpf, mit nach und nach 

 verschmälerter Basis, die Spindelkante halb umfassend und an dieser mit dem äusseren Blattabschnittsrande 

 herablaufend. Die Nervation gelangt nicht deutlich zum Abdrucke. Die Nerven sind zart und dünn, dicht 

 aneinander verlaufend, so dass deren Verfolgung vom Ursprünge bis zum Abschnittsrande, wie auch Feststellung 

 ihrer Gabelstellen unmöglich wird. Dieses Stück ist, wegen der Dicke der Rhachis und wegen der bedeutenden 

 Grösse der Abschnitte, jedenfalls als der tiefere mittlere Theil des Blattes zu betrachten. 



Die von mir auf Taf. LXIII in Fig. 1 abgebildete Platte von der Leopoldgrube enthält drei 

 verschiedene Stücke des Blattes der Noeggerathia Goepperti Stur. 



Das mit I bezeichnete 19 cm lange Blattstück stellt offenbar den mittleren und basalen Theil eines 

 Blattes dar, das nach der Grösse der Abschnitte und der Breite der Rhachis jedenfalls kleiner sein musste, 

 als das erst erörterte Blattstück. Die Rhachis ist nämlich nur 4 mm breit, glatt. Sie trägt 7 Paare von Primär- 

 abschnitten, die verkehrt oval, kaum auffällig keilförmig erscheinen. Die obersten davon sind 2'5 em breit und 

 über 3 cm lang; die mittleren sind ebenso lang, aber nur 2 cm breit; die untersten haben an Länge und Breite 

 nach und nach so abgenommen, das der unterste Primärabschnitt nur mehr l"5 cm Länge und Breite bemessen 

 lässt. Alle diese Primärabschnitte sind zwar glänzend, aber zart in Kohle erhalten; ihre Nervation tritt nur 

 undeutlich hervor und erscheinen bedeutende Theile der Blattfläche ganz nervenlos, während nebenan 

 dichtgestellte feine Nerven erhalten blieben. Der Rand der Abschnitte verlauft in vielen Fällen nicht in einer 

 geradbogigen Liuie, sondern erscheint schwielig ausgeschweift, wobei die Randschwielen bald nach vorne, bald 

 nach rückwärts gewendet erscheinen. Eine Zähnelung des Abschnittsrandes existirt thatsächlich nicht, und nur 

 dort, wo der Rand ausgebrochen wurde, treten über den Bruchrand hinaus die Abdrücke der Nervenfortsätze 

 derart auf, dass sie dem Blattrande den Anschein einer Zähnelung verleihen. 



Das mit II bezeichnete Blattstück hat eine etwas mehr als 3 mm dicke, gestreifte, glatte Rhachis, an 

 deren rechter Seite 5 Primärabschnitte haften. Diese nehmen nach oben (in der Richtung nach II) an Grösse 

 gradatim ab, sind übrigens ganz von gleicher Gestalt wie die des Blattstückes I. Der dritte und vierte Primär- 

 abschnitt erhielten bei der Aufsammlung je einen krumm verlaufenden Ritz, längs welchem die Kohle abfiel 

 und der Hohldruck der Nervation der Kehrseite sichtbar wurde. Diese Ritze veranlassen ebenfalls den Anschein 



