Marattiaceen : Senftenbergia. 89 



An diesem Blattstücke ist die Hauptrhachis mindestens 8 mm breit und weit dichter mit Trichom- 

 narben besäet als an dem ersterörterten Blattstücke, trotzdem die Primär-, Secundär- und Tertiärabschnitte 

 beider Stücke eine völlig idente Gestaltung zeigen, auch die Primärspindeln auf ihrer Oberseite glatt, auf der 

 Unterseite dagegen trichomatös sind, was man an allen jenen Stellen deutlich sieht, an welchen die verkohlte 

 Substanz der Primärspindel abgehoben wurde und der Hohldruck derselben trichomatös vorliegt. 



Die Hauptrhachis des Blattstückes ist nur 8 cm lang erhalten und entsendet in dieser erhaltenen 

 Länge einerseits zwei, andrerseits eine Primärspindel. An der Insertionsstelle dieser letzteren bemerkt man nun 

 einen ziemlich deutlichen Rest einer herabgeneigten Aphlebia von an der Basis lanzettlicher, tiefer nach abwärts 

 unregelmässig zerschlitzter, unvollkommen erhaltener Gestalt. 



Ich bin gezwungen, auf diese hier nicht besonders klar vorliegende Thatsache, nämlich auf den 

 einzigen Rest einer Aphlebia an dem vorliegenden Farne, ein besonderes Gewicht zu legen, da ich ein zweites 

 Exemplar dieser Art, und zwar in der Sammlung der Bergschule zu Saarbrücken, kennen gelernt habe, an 

 welchem an jeder Insertionsstelle der Primäi abschnitte eine Schizopteris-artige Aphlebia erhalten ist. Der 

 Umstand, dass mir vorläufig unter mehr als 20 Blattstücken dieser Art nur zwei bekannt geworden sind, die 

 Aphlebien noch getragen haben, scheint anzudeuten, dass die Aphlebien dieser Art sehr hinfällig, respective 

 leicht- und frühabfällig sein mussten. 



Im Uebrigen ist an diesem Blattstücke von Karwin noch hervorzuheben, was am ersterörterten 

 nirgends ganz klar zu sehen ist, dass nämlich die basalsten, zunächst an der Primärspindel inserirten Tertiär- 

 abschnitte stets die grössten sind, dass somit in der That auch die Secundärabschnitte dieser Art die Gestalt 

 eines hohen gleichschenkeligen Dreieckes besitzen. 



Nicht minder wichtig hervorzuheben ist ferner an diesem Stücke die häufige Erscheinung, dass die 

 Tertiärabschnitte nicht ganzrandig, sondern am Rande unregelmässig ausgeschweift sind. Es ist dies die Folge 

 von dem in vertieften Falten der Blattspreite stattfindenden Verlaufe der Nervation. In diesen Falten bleibt 

 nämlich das umgebende Gestein haften und veranlasst die eben beschriebene Erscheinung. 



Bei dem Umstände, dass weder an den Originalien Goeppert's, 1. c. Taf. XVII, noch an dem 

 erstbeschriebenen Blattstücke die äussersten Enden der Primärabschnitte erhalten sind, ist es nicht ohne 

 Interesse darauf hinzuweisen, dass an dem eben erörterten, auf Taf. XLIX in Fig. 1 abgebildeten Blattstücke, 

 in der rechten unteren Ecke zwei grössere apicale Primärabschnittstheile vorliegen, wovon der höhere nahezu 

 die äusserste Spitze eines solchen darstellt. An diesen apicalen Primärabschnittstheilen sind die längsten 

 Secundärabschnitte nur mehr 2 cm lang und man sieht sie nach und nach bis auf die Länge von 6 mm herab- 

 sinken. Dementsprechend sind auch die Tertiärabschnitte sehr klein geworden und messen davon die basalsten, 

 längsten nur noch 2 mm , während an den apicaleren die Länge bis unter - 5 mm herabsinkt und dann der circa 

 6 mra lange Secundärabschnitt im basalen Theile fiedrig-lappig oder sogar nur gekerbt erscheint, der apicale 

 Theil aber undeutlich gekerbt oder fast ganzrandig geworden ist. An diesen kleinsten Secundärabschnitten 

 bemerkt man übrigens die etwas bevorzugte Grösse des basalsten Tertiärabschnittspaares nahezu besser als an 

 anderen, grösser dimensionirten Theilen des Blattes. 



Diese so eigenthümlich gestalteten apicalen Theile der Primärabschnitte der Senftenbergia ophioder- 

 matica Goepp. sp. erinnern sehr lebhaft an die Abbildung, die Lindley and Hutton in der „Fossil Flora of 

 Great Britain", 1831 — 33, I, auf Taf. 48 unter dem Namen Sphenopteris caudata mitgetheilt haben, von einem 

 Fossilreste, der „from the roof of the Bensham Coal seam, in Jarrow Colliery" stammt. 



Der Name Sphenopteris caudata Lindl. et Hutt. ist daher jedenfalls der älteste, für die vorliegende 

 Art verwendete; trotzdem kann ich demselben die Priorität nicht einräumen, da die Autoren der „Fossil Flora 

 of Great Britain" im II. Bande (1833 — 35) auf Taf. 138 eine offenbar ganz verschiedene Pflanze, die mit der 

 auf Taf. 48 abgebildeten kaum sonst etwas als den Fundort gemeinsam hat, ebenfalls mit dem Namen Sphe- 

 nopteris caudata belegt und so ihre erste Feststellung zweifelhaft gemacht haben. Es wird meiner Ansicht 

 nach für die Kenntniss dieser beiden Pflanzen nützlicher sein, die erste, auf Taf. 48 abgebildete unter dem 

 Namen Sphenopteris caudata L. et H. partim (Tab. 48) als Synonym zu Senftenbergia ophiodermatica Goepp. sp. 

 zu stellen, die zweite, auf Taf. 138 abgebildete dagegen unter dem Namen Sphenopteris caudata L. et H. partim 

 l^Tab. 138) vorläufig in Evidenz zu halten. 



An das eben erörterte, auf Taf. XLIX in Fig. 1 abgebildete Blattstück knüpfe ich noch eine Erör- 

 terung über einen Fehler, den ich, durch eine falsche Fundortsangabe veranlasst, vor Jahren gemacht habe 

 und nunmehr Gelegenheit nehme, denselben richtigzustellen. 



Im Jahre 1873 gab ich in den Verhandlungen (1873, pag. 263) einen kurzen Bericht über eine von 

 J. G. Beer hinterlassene und unserer Anstalt geschenkte Sammlung fossiler Steinkohlenpflanzen aus Wettin. 

 In dieser Sammlung lag nun auch eine grosse Platte mit fertilen und sterilen Theilen einer Senftenbergia, die 

 ich damals, da sie aus "Wettin stammen, also ober- carbonisch sein sollte, für Senftenbergia Biotii Bgt. sp. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XI. 12 



