Marattiaceen : Senftenbergia. 93 



Saarbecken: Sulzbach bei Saarbrücken (H. M. C). — St. Ingberth in der bairischen 

 Pfalz. — Doutweiler bei Saarbrücken (Bgt.). — Grube Dechen, Flötz Grollmann bei Saarbrücken 

 (Berliner M.). — Prinz Wilhelmgrube bei Gaislautern (Berliner M.). — Altenwald bei Saarbrücken 

 (Berliner M.). — Spittel (l'Hopital) bei Carlingen in Lothringen (v. Roehl). 



Belgien: Charbonniere du Levant du Flenu, Fosse 19 (Crepin). — Charbonniere de 

 Belle et Bonne, Fosse Avaleresse (Crepin). 



Frankreich: Mines des Fresnes et de Vieux-Conde pres Valenciennes (Bgt.). — Mines 

 d'Anzin pres Valenciennes (Bgt.). 



England: Mines d'El-se-car (Artis). — Oldham et Ashton dans les environs de Man- 

 chester (Bgt.). 



Filicites plumosus Artis. — Artis, Antediluvian Phytology, 1825, Tab. 17. 



Pecopteris plumosa Bgt. — Brongniart, Hist. des veget. foss. I., 1828, pag. 348, Tab. 121 — 122. 



Pecopteris triangularis Bgt. — Brongniart, Prodi - . 1828, pag. 58. 



Pecopteris pennaeformis Bgt. — Brongniart, Hist. des veget. foss. L, 1828, pag. 345, Tab. 118, Fig. 3 — 4. 



Der im Nachfolgenden erörterte Farn ist meines Wissens bisher weder im böhmisch-niederschle- 

 sischen, noch im mährisch-oberschlesischen Becken gefunden worden und scheint daher dem Saarbecken, den 

 französischen, belgischen und englischen Schatzlarer Schichten, also überhaupt mehr dem Westen anzugehören. 

 Derselbe ist jedoch den im Osten bei uns vorherrschend auftretenden beiden Arten, der Senftenbergia crenata 

 L. et H. und der Senftenbergia ophiodermatica Goepp. sp. nahe verwandt, dabei aber meiner Ansicht nach so 

 ungenügend bekannt, dass ich förmlich gezwungen bin, denselben nach dem mir vorliegenden Materiale zu 

 erörtern, um zur genaueren Kenntniss der Verschiedenheiten und Eigenthümlichkeiten aller drei Arten bei- 

 tragen zu können. 



Im Jahre 1825 hat Artis in seiner Antediluvian Phytology auf Taf. 17 einen Farn unter dem 

 Namen Filicites plumosus aus dem Shale of El-se-car new Colliery abgebildet und bekannt gegeben, dessen 

 Tertiärabschnitte lanzettlich sind und sitzen, deren Nervation einfache oder gabelnde quartäre Seitennerven 

 darbietet, deren Fructification punktförmig und randständig ist. 



Ueber die Beschaffenheit der Spindeln sagt der Autor nur, sie seien wogend (wavy), also hin und 

 her gebogen ; ob dieselben glatt oder trichomatös waren, erwähnt der Autor weder im Texte, noch ist hierüber 

 der Abbildung eine bestimmte Angabe abzugewinnen. Ich will hier gleich beifügen, dass der Mangel an An- 

 gaben in dieser Hinsicht es nicht ausschliesst, dass das Originale Artis' dennoch trichomatöse Spindeln besass, 

 weil an den nahe verwandten Arten die Trichomnarben oft so winzig klein sind, dass sie dem minder sorg- 

 fältigen Beobachter leicht entgehen, ja selbst wegen ihrer Kleinheit kaum darstellbar erscheinen. 



Den von Artis gegebenen Artnamen verwendet zunächst Brongniart in seiner Hist. de veget. 

 foss. L, 1828, indem er pag. 348 und auf den Tafeln 121 und 122 unter dem Namen Pecopteris plumosa 

 Parnreste beschreibt und abbildet, die er mit dem Artis'schen für ident erklärt. Auf Taf. 122 bildet er Reste 

 dieser Art aus den Gruben von Fresnes und von Vieux-Conde bei Valenciennes in Frankreich ab, wovon zwei 

 Stücke von der Spitze des Blattes (Fig. 1 und 2) von ihm früher als eigene Art mit dem Namen Pecopteris 

 triangularis (Prodr. pag. 58) deswegen bezeichnet worden waren, und als Var. ß gallica hervorgehoben sind, 

 da sie „pinnis pinnulisque apice magis attenuatis" fast dreieckige, spitze Tertiärabschnitte tragen, während den 

 offenbar von lieferen Theilen des Blattes genommenen übrigen Stücken minder spitze Tertiärabschnitte eigen- 

 tümlich sind, die mit denen des Artis'schen, ebenfalls einen tieferen Theil des Blattes darstellenden Originals 

 übereinstimmen. Ich will hier gleich einschalten, dass die auffällig dreieckige Gestalt der Tertiärabschnitte in 

 Fig. 1 und 2 sehr wohl nur einen Erhaltungszustand bedeuten könne und dadurch hervorgebracht sein konnte, 

 dass die wahren Umrisse der Tertiärabschnitte mit zwischenliegendem Gesteine bedeckt blieben, also unvoll- 

 kommen entblösst waren. 



Auf Taf. 121 gibt dagegen Brongniart von zwei grösseren Blattstücken aus Manchester in Eng- 

 land eine Abbildung, die eine wesentliche Ergänzung des von Artis gegebenen Bildes liefert. Es ist zu 

 bemerken, dass im tiefsten Theile des in Fig. 2 abgebildeten Blattstückes die Tertiärabschnitte schwach gekerbt 

 erscheinen. Ferner ist wichtig, zu beachten, dass in Fig. 1 oben die Blattspitze dargestellt ist, an welcher die 

 Secundärabschnitte nur mehr schwach gelappt, die obersten sogar nur gekerbt und fast ganzrandig erscheinen. 



Auch Brongniart schweigt über die Beschaffenheit der Spindeln dieser Art. Ich bemerke hiezu, 

 dass die Primärspindeln, die ihm an den meisten Stücken allein vorlagen, nicht sehr geeignet sind zur Beob- 

 achtung, ob die Spindeln trichomatös sind oder nicht. Hauptspindeln besassen aber nur die auf Taf. 122 in 



