94 Filicineae, 



Fig. 1 und 2 abgebildeten Stücke der Var. ß gallica, jedoch, wie es die Abbildungen zeigen, nur in Hohl- 

 drücken, in welchen die Tiichomnarben so schwach erhalten sein konnten, dass sie unmerklich erschienen. 



Betreffend die Nervation gibt Brongniart an, dass die apicalen Tertiärabschnitte einfache (Taf. 121, 

 Fig. 1 J5), die basalen gabelige Seitennerven bezitzen. 



Brongniart hat ferner unter dem Namen Pecopteris pennacformis, Hist. des veget. foss. I., pag. 345, 

 Taf. 118, Fig. 3 — 4, Farnreste aus den französischen und saarbrückischen Schatzlarer Schichten beschrieben und 

 abgebildet, die meiner Ansicht nach in den wesentlichen Charakteren mit der Pecopteris plumosa Br o ngniart's 

 und Artis' zusammenfallen und sich nur insoweit von diesen unterscheiden, als sie tiefere Theile des 

 Blattes darstellen. 



Die Nervation der Pecopteris pennaeformis zeigt einfache und gabelige Seitennerven in den Tertiär- 

 abschnitten, deren Gestalt von denen der Pecopteris plumosa nicht abweicht. Allerdings sagt Brongniart bei 

 P. pennacformis: „pinnulis basi paululum inter se unitis elliptico oblongis" und bei P. plumosa: „pinnulis basi 

 vix dilatata paululum adnatis, oblongis obtusis', aber einen wesentlichen Unterschied wird man in diesen 

 Angaben kaum entdecken. Eine fernere Angabe, dass das basalste, unmittelbar an der Primärrhachis inserirte 

 Tertiärabschnittspaar bei P. pennaeformis ein wenig länger ist (paulo longioribus) als die darüber folgenden, 

 verliert allen Differenzialwerth dadurch, dass auf den Abbildungen auf Taf. 121 bei P. plumosa dasselbe basale 

 Tertiärabschnittspaar ebenfalls stets als etwas grösser wie die übrigen dargestellt ist. 



Der Unterschied, den Brongniart bei P. pennaeformis mit den Worten: „rhachibus tenuissime 

 punctulato scabris" angibt, würde allerdings als wesentlich gelten müssen, wenn es positiv bekannt wäre, dass 

 bei P. plumosa die Spindeln keine Trichome getragen haben ; doch schweigt hierüber der Text gänzlich, und 

 zwar gewiss nur aus Mangel an Anhaltspunkten, diesen Charakter präcisiren zu können. 



Diese Erwägungen führen mich zu dem Schlüsse, dass die unter den Namen Pecopteris plumosa und 

 Pecopteris pennaeformis beschriebenen, an gleichen Fundorten in denselben Schichten gesammelten Reste dem 

 Meister Brongniart nur in ihrer mangelhaften Erhaltung scheinbare specifische Unterschiede bieten konnten, 

 die er aufs scrupulöseste auszunützen bestrebt war, die aber thatsächlich ident waren. 



Zur Erörterung der specifischen Eigentümlichkeiten dieser Art übergehend, will ich von den mir 

 vorliegenden Stücken vorerst einen Blattrest dem freuudlichen Leser vorführen, welchen unser Museum dem 

 verstorbenen westphälischen Floristen v. Roehl von Spittel (L'Hopital) bei Cariingen in Lothringen verdankt. 

 Derselbe ist auf Taf. LI in Fig. 1 abgebildet und stellt einen unmittelbar unter der Spitze folgenden Theil des 

 Blattes dar. 



Dieser Rest erinnert vor allem sehr lebhaft an die beiden Stücke, die Brongniart 1. c. Taf. 122 

 in Fig. 1 und 2 abgebildet und ursprünglich mit dem Namen P. triangularis belegt hat. Die Hauptspindel 

 misst am oberen Bruchende 4 mm , am unteren 5 - 2 mm Breite. Im ersten Anblicke erscheint sie glänzend und 

 glatt; erst wenn man den Hohlabdruck der Unterseite im Schiefer untersucht, wird man gewahr, dass dieser 

 Hohldruck sehr fein scbwarzpunktirt erscheint, von den in der Schiefermasse steckengebliebenen sehr zarten 

 Trichomen, und dass solche feine Närbchen beiden Flächen der Spindel eigenthümlich sind. 



In Abständen von 4 — 5 cm und unter Winkeln von etwa 40 Graden sind der Hauptspindel die Primär- 

 spindel inserirt. Diese sind flach gepresst, von einem Medianus durchzogen, erreichen die Breite von 3 mm und 

 sind auf der Unterseite ein wenig gröber trichomatös punktirt als die Hauptspindel, während man auf der 

 Oberseite derselben, die matt erscheint, keine Spur von Trichomen gewahrt. 



Jede Insertionsstelle einer Primärrhachis auf der Hauptrhachis ist durch eine Aphlebia geziert ; diese 

 sind jedoch nur spurenweise bemerklich, da der Blattrest seine Oberseite zur Schau trägt, respective die Aphlebien 

 durch die Hauptspindel gedeckt tief im Schiefer stecken. Immerhin sind an unserem Blattstücke unverkennbare 

 Spuren der Aphlebien erhalten. Am besten sichtbar ist die Aphlebia an der Insertionsstelle des rechtsseitigen, 

 von oben zweiten Primärabschnittes, woselbst rechts neben der Hauptspindel der Hauptast des Stipulargebildes 

 mit den Basen der abgebrochenen Abschnitte ganz deutlich vortritt. Ebenso gut kenntlich ist die Aphlebia des 

 untersten rechten Primärabschnittes. Hat man einmal diese erkannt, kann man auch die Spuren der übrigen 

 Aphlebien an jeder Insertionsstelle nicht mehr übersehen, die leider ohne Beschädigung des Originals nicht 

 weiter herauszupräpariren waren. 



Die Primärspindeln tragen sehr homomorph aussehende, unter Winkeln von circa 60 Graden ein- 

 gefügte, zahlreiche (bis über 20 paarige) Secundärabschnitte. Die grössten darunter sind 2*5 cm lang und circa 

 7 mm breit, lineal-lanzettlich, und nehmen die höheren gegen die Spitze des Primärabschnittes sowohl als des 

 Blattes sehr langsam an Grösse ab, so dass die Primärabschnitte ebenfalls lineal-lanzettlich, spitz, etwa die 

 Länge von 15 cm und die Breite von 4 - 5 cm erreichen mochten. 



Die Tertiärabschnitte sind theils maskirt durch die Schiefermasse, theils in ihrer wahren Gestalt 

 erhalten. Im ersteren Falle sind sie von dreieckiger Gestalt, indem sie von der breiten Basis an bis zur 



