Marattiaceen: Senftenbergia. 97 



Böhmisch-nieder sc h lesisches Becken: Vom Haselbach- oder Aegydiflötze zu 

 Schatzlar (Schulz). 



Mährisch-oberschlesisches Becken: Aus dem Hangenden des Leopoldflötzes bei 

 Orzesche (C. Sachse). 



Saarbecken: Saarbrücken (Bgt.). — Von Bexbach im Saarbecken (Schulz-Bipontinus). 



Pecopteris acuta Bgt. — Brongniart, Hist. des vege't. foss., I., pag. 350, Taf. 119, Fig. 3. 



? Pecopteris delicatula Bgt. — Brongniart, Hist. des veget. foss., I., pag. 349, Taf. 116, Fig. 6. 



Brongniart hat in seiner Hist. des veget. foss., I., pag. 350, Taf. 119, Fig. 3,' einen sehr merk- 

 würdigen Farn des Saarbeckens unter dem Namen Pecopteris acuta beschrieben und abgebildet. Derselbe gab 

 seitdem den späteren Forschern und Floristen auffallend wenig zu schaffen und blieben die spärlichen Original- 

 daten des Autors die einzigen, die man darüber in der Literatur findet. 



Die Ursache der scheinbaren Vernachlässigung dieser Saarbrückener Art ist schon in dem Originale 

 zu dieser Art, das im Strassburger Museum aufbewahrt wird, gegeben. Dasselbe bot dem Autor nichts weiter 

 als zwei ziemlich vollständige Primärabschnitte, und zwar aus dem mittleren Theile des Blattes. Der Autor 

 konnte ganz unmöglich aus diesen zwei Primärabschnitten die Metamorphose der Blattspreite in den apicalen 

 und basalen Theilen des Blattes errathen, ebensowenig wie seine Nachfolger. Nach den gegebenen Daten, 

 namentlich aber nach dem den Secundärabschnitten geltenden Ausdrucke „subaequalibus", dachte man sich 

 offenbar das Blatt so ergänzt, wie es in der Natur nicht der Fall ist, und daher hat man in der Natur keinen 

 Rest wiedergefunden, der dem Ideale entsprochen hätte. 



Auch mir wäre die Interpretation der Pecopteris acuta Bgt. nicht gelungen, hätte nicht der Zufall 

 ein sehr brauchbares, wenn auch im Detail nicht sehr vollständiges Blattstück dieser Art mir in die Hände 

 gespielt. Dieses werthvolle Blattstück enthielt eine Sendung des Herrn C. H. Schulz-Bipontinus, die seit 

 dem Jahre 1848 verschollen blieb und erst am 16. November 1882 wieder zu Stande gebracht wurde. Das- 

 selbe stammt von Bexbach im Saarbecken. 



Die betreffende Platte enthält die unvollständig erhaltene Spitze eines Blattes der vorliegenden Art, 

 und zwar sind die basalsten zwei linksseitigen Primärabschnitte ganz von der Gestaltung und Erhaltung wie 

 am Originale Bron gniart's, während der apicalere Theil des Blattes die Metamorphose der Blattspreite bis 

 zur Spitze hin erläutert. 



Brongniart beschreibt nach seinem Originale das Blatt als dreifach-fiederspaltig, die Secundär- 

 abschnitte als länglich, tief-fiederspaltig, schief und fast gleichgestaltig, die Tertiärabschnitte als schief- 

 eiförmig, spitz, ganzrandig, an der Basis verwachsen ; Nerven gefiedert, Nervchen einfach, sehr schwach 

 angedeutet. 



Mit dieser Beschreibung sowohl als mit der citirten Abbildung stimmen die beiden untersten Primär- 

 abschnitte meines auf Taf. LI in Fig. 4 abgebildeten Originals ganz vollkommen. 



Die Primärrhachis ist bis 2'5 mm dick, im Abdrucke der Oberseite glatt und kahl, dürfte jedoch auf 

 der Unterseite, die sehr unvollständig erhalten vorliegt, schütter mit Trichomnarben bedeckt gewesen sein. Die 

 Primärabschnitte sind ferner bis 15 cm lang erhalten, etwa 7 cm breit, mit lanzettlich-linearem Umriss versehen 

 und aus etwa 20 paarigen Secundärabschnitten zusammengesetzt, die unter 70—75 Graden abstehen. Die 

 Secundärabschnitte sind die längsten, 4 cm lang, bis l cm breit, im Umriss lanzettlich, sehr tief-fiederspaltig, am 

 tieferen Primärabschnitte fast fiederschnittig, sehr homomorph, respective in der Richtung zur Spitze sich nur 

 sehr langsam verändernd, an Grösse abnehmend ; die Tertiärabschnitte sind etwa 5 mm lang, 2'5 mm breit, eiförmig, 

 mit schiefer ganzer Basis sitzend, mit dem basalsten Theile mit einander verwachsen, ganzrandig, spitz, respec- 

 tive mit nach vorne geneigter Spitze versehen und ebenfalls sehr homomorph. Die Nervation ist in sehr zarter 

 Weise angedeutet, wie es Brongniart beschreibt, im Gegensatze zu seiner Abbildung, „laevissime notata" — 

 und nur bei geeigneter Beleuchtung sichtbar. Der Medianus des Tertiärabschnittes ist gefiedert und entsendet 

 Seitennervchen, die in den meisten Fällen einfach erscheinen. 



Nach diesen Daten kann kein Zweifel darüber bleiben, dass mein Original von Bexbach in seinen 

 zwei basalsten Primärabschnitten I und II mit dem Originale Bron gniart's so vollkommen übereinstimmt, 

 dass man versucht werden kann anzunehmen, mein Original, das die Unterseite dem Beschauer zukehrt, stelle 

 den Abdruck des Br o ngniart'schen Originals dar. 



Fasst man nun die Veränderung in der Gestaltung der Abschnitte des Blattes, die die Metamorphose 

 in der Richtung zur Blattspitze hervorbringt, ins Auge, so bemerkt man allerdings an den nächst höheren Primär - 

 abschnitten III und IV eine rapide Abnahme in Grösse und Differenzirung der Secundärabschnitte. Am 

 V. Primär abschnitte sind die Secundärabschnitte nur mehr l - 5 cm lang und 4 mm breit, lanzettlich, fiederlappig, 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reiclisanstalt. Bd. XI. 13 



