Marattiaceen : Hawlea. 1 1 1 



Nach den Originalien zu Pecopteris Miltoni Bgt. habe ich mich in Paris vergeblich umgesehen. 

 Grand' Eury schweigt gänzlich über diese Schöpfung seines Meisters, obwohl der nach Brongniart's Meinung 

 nächstverwandten Pecopteris polymorpha eine ausführliche Erörterung zu Theil wurde. Im Originaltexte Brong- 

 niart's findet man mehr die Unterschiede in Bezug auf Pecopteris polymorpha Bgt, hervorgehoben, als die 

 thatsächlichen Eigenthümlichheiten der Pecopteris Miltoni Bgt. erörtert. Dies hauptsächlich deswegen, weil 

 Brongniart dafürhielt, dass die beiden letztgenannten Arten einander so sehr nahe stehen, dass sie sich nur 

 im Gange der Metamorphose als verschieden erweisen. 



Goeppert, in seinen Foss. Farnkr., pag. 324, hat den Filicites Miltoni Artis und Pecopteris 

 Miltoni Bgt. thatsächlich mit Pecopteris polymorpha Bgt. vereinigt. 



Es ist sehr beachtenswerth noch, dass Brongniart Farnreste aus den Mines d'Alais, also aus 

 einer etwas älteren Schichtenreihe des Ober-Carbons besass, die er wohl als analoge Form mit Pecopteris 

 Miltoni Bgt. verglich, die aber sämmtlich von den Originalien aus Bousquet ihm als verschieden erschienen. 



Bei so bewandten Umständen bleiben einzig und allein die Abbildungen Brongniart's, 1. c. 

 Taf. 114, Fig. 1 — 7, als Vergleichsmateriale mit der Original-Abbildung Artis's, 1. c. Taf. XIV. Vergleicht 

 man diese eben citirten Abbildungen mit einander, so kann dem sorgfältigen Beobachter die Thatsache nicht 

 entgehen, dass der Farnrest von Bousquet durchwegs grössere Abschnitte letzter Ordnung besitzt, die stets 

 bedeutend länger und breiter, am Rande grosslappiger oder mit grösseren Kerben versehen sind als der Filicites 

 Miltoni Artis. Ein wesentlicher Unterschied liegt auch in der Nervation beider Arten; bei der Art von 

 Bousquet sagt Brongniart: nervulis perpendicularibus tenuissimis bis furcatis, während Artis bei seiner 

 englischen Art einfache oder einmal gabiige Nervchen findet. 



Man wird daher wohl thun, wenn man bis auf weiteres, zum Unterschiede von Filicites Miltoni Artis, 

 die Pecopteris Miltoni Bgt. nee Artis von Bousquet als eine verschiedene Art unter dem Namen Haivlea 

 Bousquetensis Stur in Evidenz halten wird, bis es gelingt, genauere Daten über dieselbe zu erhalten. 



Dieser erste Missgriff in der Verwendung des Namens Filicites Miltoni Artis ist umsomehr zu 

 bedauern, als dem Brongniart aus den echten Schatzlarer Schichten von Anzin pres Valenciennes, Dep du 

 Nord, der wahre Filicites Miltoni Artis vorlag, den er aber in seiner Hist. des veget. foss., I., pag. 337, unter 

 dem Namen Pecopteris abbreviata beschrieben und auf Taf. 115 in Fig. 1 — 4 abgebildet hat. 



Wenn ich nämlich die Abbildung von Filicites Miltoni Artis mit den Abbildungen der Pecopteris 

 abbreviata Bgt., namentlich mit den Figuren 2 und 4 vergleiche, so finde ich, abgesehen von der verschiedenen 

 Darstellungsart, keinen Unterschied zwischen beiden, als dass der erstere Rest fertil, der letztere steril sei. 

 Auch die Nervationsbeschreibung stimmt insofern überein, als bei beiderlei Resten einfache oder einmal-gablige 

 Seitennerven angegeben werden. 



Es ist höchst interessant, zu vernehmen, mit welcher Sorgfalt Brongniart die Unterschiede seiner 

 Pecopteris abbreviata, also des Filicites Miltoni Artis, einerseits, und seiner Pecopteris Miltoni Bgt. nee Artis, 

 also der Haivlea Bousquetensis Stur auseinandersetzt und dadurch unbewusst den Beweis liefert, dass Filicites 

 Miltoni Artis und Hawlea Bousquetensis Stur von ihm mit Unrecht einen gleichen Namen erhalten, respective 

 zu einer Art vereinigt wurden. 



Er sagt, dass das Blatt der Pecopteris abbreviata (Filicites Miltoni Artis) viel kleiner und zarter, 

 die Abschnitte letzter Ordnung weniger gewölbt, also abgeflacht seien, die Nervation zarter, deutlicher, regel- 

 mässiger gefiedert erscheine, die Abschnitte vorherrschend mehr minder fiederlappig seien, während bei Peco- 

 pteris Miltoni Bgt. (Hawlea Bousquetensis Stur) grössere, gewölbtere Abschnitte auftreten, die nur ausnahms- 

 weise und geringfügig fiederlappig, vorherrschend ganzrandig zu sein pflegen. 



Unter den bisher erörterten Blattstücken des Filicites Miltoni Artis ist einzig und allein das, welches 

 Brongniart als Pecopteris abbreviata in Fig. 1 abgebildet hatte, als Repräsentant der Blattspitze vorgelegen. 

 Mit diesem Reste hatten daher die Autoren der Fossil Flora of Great Britain die Spitze eines sehr ähnlichen 

 Farnblattes, die sie auf ihrer Tafel 184 im II. Bde. aus den coal-measures of Welbatch bei Shrewsbury 

 abbilden, am zweckmässigsten vergleichen können und haben den letzteren auch in der That mit dem Namen 

 Pecopteris abbreviata Bgt. bezeichnet. Die Pflanze von Welbatch in Shrewsbury ist jedoch für die oberste 

 Schichtenreihe des Ober-Carbon in England bezeichnend, wurde auch in South Wales in der Crombachgrube 

 bei Swansea gesammelt und ist thatsächlich weit zarter gebaut als der Filicites Miltoni Artis; es wird daher 

 gut sein, diese Pflanze unter dem Namen Pecopteris abbreviata L. et H. nee Bgt. als einen Nachfolger des 

 Filicites Miltoni Artis besonders zu beachten. 



Im Vorangehenden dürften die sämmtlichen wichtigeren, unter den Titeln Filicites Miltoni Artis, 

 Pecopteris abbreviata Bgt. und Pecopteris abbreviata L. et H erörterten Daten über die vorliegende Farnart 

 der Schatzlarer Schichten, insofern es sich um sterile Blattstücke handelt, so ziemlich erschöpft sein. 



