Marattiaceen : Hawlea. 1 1 9 



und Sporangien schmäler und länger. Eine ausführlichere Auseinandersetzung der Unterschiede beider wird 

 erst dann gegeben werden können, wenn die jetzigen spärlichen Daten über Hiwlea pulcherrima durch detail- 

 lirtere ersetzt sein werden. 



Die mir vorliegende sehr reiche Sammlung von Blattstücken der Hawlea Miltoni Artis gibt gar keine 

 Andeutung vom Vorkommen der Aphlebien oder Stipulargebilden auf dem Blatte selbst. Wie das Originale 

 Artis's, so zeigen die von mir abgebildeten Blattstücke die Insertionen der Primär-, Secundär- und Tertiär- 

 spindeln stets nackt, nicht aphlebirt. 



Dagegen fällt eine zweite Thatsache in meiner Sammlung auf, die nicht minder wichtig erscheinen 

 dürfte. Fast auf jeder grösseren Platte, die Reste von Hawlea Miltoni in reichlicher Menge enthält, bemerkt 

 man auch Reste jenes gigantischen Phylloms, welches Goeppert in seinen Foss. Farnkr. pag. 221 und auf 

 Taf. VII unter dem Namen Adiantites giganteus beschrieben und abgebildet hat, welches Miteinandervorkommen 

 den Beobachter zu der Ansicht nöthigt, dass zwischen dem Blatte der Hawlea Miltoni Artis und dem genannten 

 Phyllome ein gegenseitiges Abhängigkeitsverhältniss bestehen müsse. 



Seitdem nun Goeppert den Adiantites giganteus 1. c. bekanntgegeben hat, ist meines "Wissens 

 nur er selbst noch einmal in der Lage gewesen, auf denselben zurückzukommen, indem wir in seiner Flora 

 des Uebergangsg. 1852, pag. 159 die Erklärung finden? er nehme den früher für Cyclopteris substituirten Namen 

 Adiantites wieder zurück und nenne diesen Rest Cyclopteris gigantea, 



Dortselbst schreibt er diesbezüglich Folgendes : „Der 1 Fuss lange und fast ebenso breite und doch 

 nicht vollständig erhaltene Wedel der Cyclopteris gigantea lässt wohl auch an Primordial- oder unfruchtbare 

 Wedel denken, welche z. B. bei Acrostichum alcicorne der Entwicklung der fruchtbaren voranzugehen pflegen. 

 Für diese Formen weiss ich hinsichtlich des Gesammthabitus in der That fast keine analogen Arten in der 

 Jetztwelt nachzuweisen." 



Gegenwärtig darf man es wagen, das gigantische Phyllom als eine Stipula des ebenfalls gigan- 

 tischen, mindestens 3 Meter langen Blattes der Hawlea Miltoni zu deuten. 



Wer die Stipulargebilde der lebenden Marattiaceen, z. B. das der Angiopteris evecta F. (Sachs, 

 Lehrb. d. Bot. 1874, pag. 412, Fig. 291 A und B) und deren lange Ausdauer auf dem Stamme kennt, der 

 wird die Thatsache a priori zugeben müssen, dass die Erhaltung derlei fossiler Reste in den meisten Fällen 

 eine sehr unvollkommene sein, dass deren Erkennung im fossilen Zustande grosse Schwierigkeiten darbieten müsse. 



In der That enthält das Originale Goeppert's, 1. c. Taf. VII, nur die Mitte des basalsten Theiles 

 der Stipula; die Basis derselben, ebenso die Ränder, sind durchwegs abgebrochen. 



Die allerdings unvollständige Basis der Stipula hat bisher nur den Autoren der Foss. Fl. of Great 

 Britain vorgelegen und haben sie dieselbe (II., Taf. 90) unter dem Namen Cyclopteris obliqua von Jarrow 

 Colliery und (III., Taf. 217) unter dem Namen Cyclopteris oblata abgebildet. 



Man muss alle diese Reste unwillkürlich als die Basis der zu besprechenden Stipula betrachten, da 

 die als Nerven des Phylloms sich darstellenden Striche alle gegen eine Stelle desselben, die Anheftungsstelle, 

 convergiren, respective von dieser Stelle ausstrahlen. Man erkennt ferner schon an der erstcitirten Abbildung 

 des englischen Restes, dass die Stipula eine einseitige Entwicklung erhielt, indem die eine Seite sich unge- 

 hindert ausbreitete, während die andere, nach abwärts gedrängt, eine Art von Oehrchen, das um die Anheftungs- 

 stelle sich schmiegte, gebildet hat. 



Ueber die Umgrenzung der Gestalt, respective die Ränder der Stipula, erhält man aus den citirten 

 Abbildungen keine Ahnung. 



Dagegen zeigen zwei Reste dieser Stipula vom Ignatzi- Stollen bei Markausch, aus der Umgebung 

 des vierten Flötzes, wovon einer auf Taf. LX in Fig. 3 abgebildet ist, ganz deutlich die Thatsache, dass dieselbe 

 nicht ganzrandig, vielmehr in verschieden breite und lange Zipfel getheilt sei, die über den Umriss des unzer- 

 theilten Theiles des Phylloms hinausragen und schwach einseitswendig gekrümmt erscheinen. Wie am Goep- 

 pert'schen Originale, bemerkt man an diesem ebenfalls keinen, in irgend welcher Weise besser markirten 

 Medianus; alle Nerven sind gleich dünn und undeutlich und setzen gerade oder schwach gekrümmt bis in die 

 äussersten Lappen der Zipfel fort, fast immer einen unter sich parallelen Verlauf einhaltend und zu einer 

 radialen schwachen Strichelung der Spreite Veranlassung gebend. 



Im basalen Theile dieser Stipula vom Ignatzi-Stollen bemerkt man kleine, längliche, in radialer 

 Richtung gestreckte, ziemlich dicht vorkommende Höckerchen. Dieselben scheinen manchmal zu fehlen oder 

 sind bald schwächer, bald kräftiger entwickelt. Ihre Deutung ist erschwert wegen Mangels an entscheidenden 

 Daten. Sie sind in vielen Fällen auf den Nerven des Phylloms situirt, und zwar oft an Stellen, die man als 

 Gabelungsstellen der Nerven zu deuten geneigt ist. In anderen, ebenso häufigen Fällen sind sie zwischen den 

 Nervenstrichen vorhanden. Vielleicht sind es Narben von frühabfälligen Trichomen, überhaupt Protuberanzen 

 der Oberhaut, wie wir sie an Stipulargebilden der lebenden Marattiaceen auftreten sehen. 



