120 Filicineae. 



Von der Gestalt der Stipula selbst bekommt man an diesen Resten kaum mehr als eine Ahnung. 

 Beide Reste vom Ignatzi-Stollen zeigen nämlich offenbar nur den einen linken oder rechten Rand des basalen 

 Theiles der Stipula, wie an dessen Umrisse in der Richtung nach vorne die Zipfeln des Randes anwachsen. 



Durch die Güte des Herrn Dir. Crepin erhielt ich aus Belgien von der Charbonniere du Levant 

 du Flenu, Posse 19, neben Blattresten der Hawlea Milloni drei vollständigere Reste der in Betrachtung 

 stehenden Stipula, als sie mir von Karwin und Dombrau ebenfalls reichlich vorliegen — die meiner Ansicht 

 nach den apicalen Theil derselben darstellen. Der Genannte hat diese Reste mit der Bezeichnung Aphlebia 

 crispa Presl (Schizopteris Lactuca Germ.) eingesendet. 



Während nun an den gleichen Resten der Stipula von Karwin und Dombrau das Phyllom noch 

 jQcm Breite misst, dabei 4 — 2 em breite Seitenzipfel entsendet, ist an der belgischen, auf Taf. LX in Fig. 4 

 abgebildeten Spitze der Stipula das Phyllom schon sehr schmal und nimmt dadurch, dass seine Nerven dichter 

 aneinander gedrängt erscheinen, das Aussehen eines breiten Medianus an, an welchem die Seitenzipfel eine 

 ausgesprochen fiedrige Stellung einnehmen. Die untersten Seitenzipfeln sind circa 2 — 3 cm breit, bis 4 cm lang, 

 mit eiförmigem Umrisse versehen und ebenso im Kleinen am Rande zerschlitzt, wie dies im grösseren Mass- 

 stabe an der Basis der Stipula der Fall ist; die apicaleren Seitenzipfeln werden nach und nach länglich, zu 

 oberst lanzettlich, in 1 — 2 mm breite Zipfelchen zerschlitzt. Der belgische Rest lässt 9 — 10 Paare solcher fiedrig 

 gestellter Zipfel auf der Spitze der Stipula zählen. 



Aus diesen Daten lässt sich ein Theil, nämlich ein linker oder ein rechter Flügel des Stipulargebildes 

 der Hawlea Miltoni dahin ergänzen, dass dessen Gestalt eine Länge von mindestens 50 cm , an der Basis eine 

 Breite von 30 — 35 cm und einen länglich dreieckigen Umriss besitze, im unteren Theile des Randes in Zipfel 

 zerschlitzt erscheine, an seiner Spitze jedoch mehr individualisirte, fiedrig gestellte Zipfel trage, die ihrerseits 

 am Rande zerschlitzt sind, also wohl jenem Phyllom in Gestalt und Grösse gleiche, welches v. Roehl in seiner 

 Flora der Steink. Westphalens auf Taf. XVIII unter dem Namen Schizopteris Lactuca Presl dargestellt hat. 



Dieser prachtvolle Rest von der Stipula der Haivlea Miltoni erläutert das in obiger Beschreibung 

 Erörterte und zeigt insbesondere die ungleichseitig entwickelte Gestalt so vollendet erhalten, wie man es kaum 

 besser wünschen kann. 



Offenbar ist es aber, dass an dem v. Roehl'schen Originale nur der grössere, obere, fiederlappige 

 Theil der Stipula vorliege und der basalste, breiteste Theil, aus welchem man durch Verstümmelung den 

 Goeppert'schen Adiantites giganteus erhalten könnte, an demselben fehle. 



Solche Stipulargebilde, wie das eben erörterte der Haivlea Miltoni Artis, wurden fast in allen 

 anderen Schichtenreihen des Carbon gefunden und beschrieben, in welchen man die Nachfolger der Haivlea 

 Miltoni vorfand. So haben Gutbier (Abdrücke und Verst. der Zwickauer Schwarzk., Taf. I) und Geinitz 

 (Steink. Sachs., Taf. XXVI, Fig. 1) in der sächsischen Carbonablagerung Stipulargebilde der dortselbst vor- 

 kommenden Hawlea saxonica Stur unter dem Namen Schizopteris Lactuca Presl beschrieben und abgebildet. 

 Ebenso hat Germar (Verst. von Wettin und Lobejün, Taf. XVIII und XIX) das Stipulargebilde der Hawlea 

 Wettinensis Stur als Schizopteris Lactuca bekanntgegeben. Wer sich jedoch die Mühe nimmt, diese Stipular- 

 gebilde aus Wettin und Sachsen mit dem aus den Schatzlarer Schichten zu vergleichen, der wird ohne weiteres 

 finden, dass diese Reste sämmtlich von einander abweichende Merkmale bemerken lassen, nämlich die einen 

 mehr, die anderen weniger oder fast gar nicht zerschlitzt seien, welche Merkmale allerdings auf ganz vollständig 

 erhaltenen Stücken noch besser hervortreten müssten. Gemeinsam ist diesen Stipulargebilden nur der 

 allgemeine Habitus, den man früher mit dem Ausdrucke „Schizopteris 11 zu bezeichnen verstand, damit allerdings 

 die unrichtige Deutung dieser Reste als Wedel, respective Farnblätter, verbindend. 



Unserer Kenntniss von dem Stipulargebilde der Angiopteris evecta (siehe Sachs, 1. c. pag. 412) 

 entsprechend, muss man den v. Roehl'schen Stipularest für den einen Flügel der Stipula der Hawlea Miltoni 

 erklären. Darüber, wie beide Flügel mit einander in Verbindung traten, um ihrer Aufgabe, das junge, spiralig 

 eingerollte Blatt der Hawlea Miltoni zu umhüllen, entsprechen zu können, liegen uns keine Daten vor. Aus 

 dem v. Roehl'schen Reste lässt sich jedoch erkennen, dass die Verbindung der Stipulaflügel mittelst einer 

 Commissur nur an deren Basis, die wir am wenigsten kennen, stattfinden konnte, da der obere vorliegende 

 Theil des Flügels ganz individualisirt entwickelt als völlig vom andern unabhängig vorliegt. 



Haivlea Schaumburg- Lippeana Stur. 



Taf. LVn, Fig. 1; Taf. LVIII, Fig. 1, 2, 3, 4. 



Folium spectabilis magnitudinis probabiliter giganteum, in apice bipinnatisectum, in me- 

 dietate tripinnatifidum, ad basin tripinnatisectum ; rhachis principalis valida, obsolete striolata 



