Marattiaceen : Hawlea. 125 



Originale zu Corda'a Hawlea pulcherrima (Fl. protog., Neue Ausg. 1867, pag. ( .)0, Taf. 57, Fig. 7, 8). ^Man 

 sieht um das punktförmige Receptaculum circa 4 Sporangien in Sternform gruppirt, die oval, aber viel kleiner 

 als an Hawlea Miltoni Artis, mit ihren Spitzen in das Gestein versenkt erscheinen. 



An jenen fertilen Blattstücken dieser Art, die den Abdruck der Oberseite der Blattspreite darstellen 

 und die ganz wohlerhalten sind, kann man mit voller Sicherheit die Thatsache feststellen, dass die Blattspreite 

 dieser Art keinerlei Ornamentation zeigt, vielmehr ganz glatt war. Die besagten Abdrücke der Oberseite der 

 Blattspreite müssten nämlich, wenn der vorliegenden Art eine ähnliche Strich elung eigen wäre, wie der Hawlea 

 Miltoni Artis, den Abdruck dieser Strichelung oder die in der Schiefermasse steckengebliebenen Striche wahr- 

 nehmen lassen, was nicht der Fall ist. 



Die vorliegende Hawlea Schaumburg-Lippeana Stur unterscheidet sich daher durch die glatte Ober- 

 fläche ihrer Blattspreite schon sehr leicht von der mit Strichelung ornamentirten Hawlea Miltoni Artis. Ausser- 

 dem ist aber die vorliegende Art durch ihre viel langsamer fortschreitende Metamorphose, die an der Blattspitze 

 ganzrandige oder fiederlappige Secundärabschnitte, in der Blattmitte ganzrandige Tertiärabschnitte, an der 

 Blattbasis höchstens schwach fiederlappige Tertiärabschnitte erzeugt, von der Hawlea Miltoni Artis, die, mit 

 schnellschreitender Metamorphose begabt, an der Blattspitze ganzrandige oder fiederlappige Secundärabschnitte, 

 in der Blattmitte ganzrandige oder fiederlappige Tertiärabschnitte, an der Blattbasis ganzrandige oder gelappte 

 Quartärabschnitte besitzt, also mindestens um einen Grad höher differenzirt erscheint, sehr verschieden. 



Im ersten Anblicke der Abbildung der Blattspitze vorliegender Art, die auf Taf. LVII in Fig. 1 

 gegeben ist, möchte man sich der Ansicht hingeben, dass diese Art ident sei mit Alethopteris brevis Weiss 

 (Fl. d. jung. St. u. d. Rothl., pag. 80, Taf. XI, Fig. la und b), so sehr ähnlich sind beide Arten im Habitus 

 wie auch in der Gestalt der Secundärabschnitte. 



Man glaubt weiters diese Ansicht darin unterstützt zu finden, dass bei beiden Arten eine Einfassung 

 des Randes vorhanden sei. 



Die sorgfältigsten Angaben des Autors zerstören aber bei verdienter Beachtung völlig diese Illusion. 



Die Einfassung der Alethopteris brevis Weiss zeigt die Nervation der Blattspreite und muss in Folge 

 dessen als wirklich umgeschlagener Rand der Abschnitte aufgefasst werden, eine Eigenthümlichkeit, die der 

 Hawlea Schaumburg-Lippeana Stur nicht eigen ist. 



Die wichtigste Eigenthümlichkeit der Alethopteris brevis W. im Gegensatze zu Hawlea Schaumburg- 

 Lippeana Stur ist ihre Nervation, die aus einer grossen Anzahl einfacher oder nur selten gabelnder Seitennerven 

 gebildet wird, die, allerdings aus einem sehr dicken Secundärmedianus entspringend, zum Rande parallel und 

 dicht aneinander gereiht verlaufen und deren mehrere in jedem Kerbzahn zu zählen sind, — während bei vor- 

 liegender Art aus dem kräftigen Secundärmedianus nur so viele von einander entfernt stehende tertiäre Seiten- 

 nerven entspringen, als Tertiärlappen vorhanden sind, und den Tertiärlappen fiedrig aus dem Tertiärnerven 

 entspringende Quartärnervchen erfüllen. 



Ich kann die Vergleichung der Alethopteris brevis mit vorliegender Art nicht beschliessen, ohne auf 

 den Umstand aufmerksam zu machen, dass bei Hawlea Schaumburg-Lippeana neben der charakteristischen 

 Fructification dieser Gattung gleichzeitig eine Umrandung der Blattabschnitte vorliegt. Diese Thatsache benimmt 

 uns die Illusion, dass in anderen Fällen die vorhandene Umrandung der Blattabschnitte eine Fructification, 

 respective randständige lineare Fruchthäufchen bedeuten müsse. 



Eine zweite Art, mit welcher man die vorliegende zu vergleichen hat, ist offenbar die Pecopteris 

 marginata Bgt., die Brongniart in seiner Hist. des veget. foss. I., pag. 291, Taf. 87 in Fig. 2 beschrieben 

 und abgebildet hat. Diese Pflanze zeigt jedoch eine Nervation, die viel mehr Aehnlichkeit hat mit Alethopteris 

 brevis W., während sie von der der Hawlea Schaumburg-Lippeana Stur total verschieden ist, da an ihr ebenfalls 

 eine grosse Anzahl von Seitennerven jedem Kerbzahne entsprechen. 



Ueberdies zeichnet Brongniart ganz in gleicherweise in die Umrandung der Pecopteris marginata 

 die Nervation, wie dies bei Alethopteris brevis W. bekannt ist. 



Die Pecopteris marginata Bgt. hat somit viel mehr Berührungspunkte mit Alethopteris brevis Weiss, 

 als der Autor dieser letzteren hervorhob. Ueberdies ist die Pecopteris marginata Bgt. aus dem Obercarbon von 

 Alais die Alethopteris brevis W. aus den Lebacher Schichten und sind beide fast nur durch die Gestalt der 

 Spitze der Secundärabschnitte, die bei der ersten weniger, bei der zweiten mehr abgerundet erscheint, und 

 durch die näher aneinander inserirten oder entfernt stehenden Secundärabschnitte zu unterscheiden ; beide 

 stehen daher weit näher zu einander als zu Hawlea Schaumburg-Lippeana, die aus den untercarbonischen 

 Schatzlarer Schichten stammt und jedenfalls generisch verschieden ist. 



Die unter dem Namen Alethopteris marginata Bgt. von v. R o e h 1 in seiner Foss. Fl. der Steink. 

 Westphalens auf Taf. 7 abgebildete Pflanze bin ich geneigt, für ein schlechterhaltenes Blattstück der Loncho- 

 pteris Roehli Andrae zu erklären, trotzdem ich das Originale zu ersterer nicht kenne. Jedenfalls ist die gegebene 



