130 Filicineae. 



nur wenige Anhaltspunkte, die man dazu verwenden kann, die sterilen Blattreste der Oligocarpia-Arten 

 zu erkennen und danach die zugehörigen einzureihen, die andern aus dieser Gattung auszuschliessen. Namentlich 

 fehlen ganze Blätter ganz und gar und wir kennen die Gestalt der Primärabschnitte kaum ausreichend. 



Bei OUgocarpia Gutbierl Goepp. kenne ich einen einzigen vollständigen, an seiner Insertion aphle- 

 birten Primärabschnitt und ist derselbe etwa 12 cm lang und 4 - 5 cm breit, oval-länglich, nach der Spitze etwas 

 verschmälert. 



Bei OUgocarpia pulcherrima Stur liegt mir ebenfalls nur ein einziger aphlebirter Primärabschnitt 

 aus dem basaleren Theile des Blattes vor, der über 25 cm lang und 12 cm breit ist, also ebenfalls oval-länglich 

 oder länglich-lanzettlich, nach der Spitze etwas verschmälert sein mochte. 



Von OUgocarpia Brongniarti Stur enthalten die Berliner Platten bis 16 cm lange und bis 8 cm breite 

 Primärabschnittsstücke, die also ebenfalls einen lanzettlichen Umriss besitzen mochten. OUgocarpia Beyrichi 

 hat schmal-lanzettliche Primärabschnitte. 



Von allen vier Arten sind feiner die Secundärabschnitte nicht aphlebirt und mit einem länglich- 

 lanzettlichen oder lanzettlichen Umrisse versehen. 



Diese Daten reichen allerdings aus, um den Unterschied zwischen den Blättern der Oligocarpia- 

 Arten und der Saccopteris-Arten recht handgreiflich darzustellen. Im Gegensatze zu den oval-länglichen oder 

 länglich-lanzettlichen Umrissen der aphlebirten Primär- und nicht aphlebirten Secundärabschnitte der Oligocarpia- 

 Arten tritt die lineale Gestalt der fast durchwegs senkrecht abstehenden oder nach rückwärts gebeugten 

 aphlebirten Primär- und Secundärabschnitte der Saccopteris-Arten so prägnant hervor, dass man diese von 

 jenen ganz bestimmt scheiden kann. 



Nach der unverkennbar den Saccopteris-Arten eigenthümlichen Gestalt des Hymenophyllites querci- 

 folius Goepp. (Goeppert, Foss. Parnkr. Taf. XIV), von welchen ich in der Culmflora, IL, auf Taf. XV in 

 Fig. 12, ein prachtvolles Blattstück mit aphlebirten Primär- und Secundärabschnitten unter dem Namen OUgo- 

 carpia quercifolia Goepp. sp. abgebildet und pag. 207 beschrieben habe, muss ich heute, da keine Fructifica- 

 tionen desselben vorliegen, nach der Blattgestalt zu Saccopteris als Saccopteris (Hymenophyllites) quercifolia 

 Goepp. sp. in die Nähe der nächstverwandten Saccopteris Essingii Andr. sp. stellen. 



Dasselbe gilt vom Vergleiche der Blätter der Oligocarpia-Arten mit den Blättern der Desmopteris- 

 Arten, indem die letzteren noch überdies dadurch wesentlich präcisirt erscheinen, dass ihre langen, schmal- 

 linealen Secundärabschnitte entweder ganzrandig, gekerbt oder gezähnt sind. 



Fast unmöglich wird es, sterile Blätter der Gattungen OUgocarpia und Discopteris von einander zu 

 scheiden; die Trennung ist nur dann eine sichere, wenn fertile Blätter vorliegen, indem die Sori der OUgo- 

 carpia höchstens aus 12 bis 17 grossen, geordnet gruppirten Sporangien bestehen, während die der Discopteris 

 70 bis 100 kleine, ungeordnet gruppirte Sporangien in ein Häufchen vereinigen. 



Immerhin ist die Thatsache, dass die Secundärabschnitte bei OUgocarpia nicht aphlebirt sind, während 

 die der Discopteris mit Aphlebien geziert werden, sehr beachtenswerth für die Unterscheidung steriler Blätter 

 der beiden genannten Farngattungen. 



Zwischen OUgocarpia und Hapalopteris ist im Falle steriler Blattreste die Unterscheidung äusserst 

 schwierig. In vielen Fällen gibt die Zartheit der Spindeln und die sehr hohe Differenzirung der Blattspreite 

 recht werthvolle Anhaltspunkte, die sterilen Hapalopteris-BYätter von denen der OUgocarpia zu unterscheiden. 

 Immerhin muss man auch hier der sicheren Feststellung die Fructification zu Grunde stellen. 



Meine in der Culmflora, IL, pag. 187 zum Ausdruck gebrachte ältere Ansicht: dass die 

 Senf tenbergien keine Aphlebien besässen, hat sich als nicht richtig insofern erwiesen, 

 als ich im Verlaufe der Jahre durch neu aufgesammeltes Materiale die Thatsache constatirt erhielt, dass das 

 gewöhnliche, eigentlich häufige Fehlen dieser Aphlebien nicht dem gänzlichen Mangel derselben auf dem 

 Senftenbergia-Bl&tte, sondern nur der überaus leichten Abfälligkeit dieser Stipular- 

 ge bilde zuzuschreiben sei. 



Anderseits bin ich in der Lage nachzuweisen, dass Farnreste, die ich deswegen, da sie aphlebirte 

 Blätter zeigten, früher für Oligocarpien zu halten geneigt war, sich nach ihren seither entdeckten Fructifi- 

 cationen als echte Senftenbergien documentirt haben. 



In der That haben die in ihren Fructificationen sehr wohl bekannt gewordenen Senftenbergia- Arten, 

 z. B. Senftenbergia crenata L. et H. sp., S. ophioäermatica Goepp. und S. plumosa Bgt. sp. sehr schön aphle- 

 birte Subdivisionen des Blattes. 



Herr Zeiller (Ann. des scienc. nat. bot. Serie 6, Tome XVI, pag. 190, Taf. 10 und Tome XVII, 

 pag. 6) plaidirt mit einer seltenen Beredsamkeit dafür, dass OUgocarpia Goepp. keine Marattiaceae, sondern 

 eine mit Mertensia Willd. (resp. Gleichenia Sm. teste Hooker) die grösste Aehnlichkeit in der Fructification 

 zeigende Gleicheniaceae sei. Ich nehme Anstand, alle die Gründe zu wiederholen, es wird dieselben 



