132 Filicineae. 



0'5 mm latis et sub angulo variabili 40 — 75 graduum insertis, usque 4 cm longa et latitudinem l-5 cm 

 attingentia, lineari-lanceolata, semet invicem tegentia; segnienta tertiaria maxima 7 mm longa, 

 3"5 mm lata, lineari-lanceolata, inaequilatera 1. anadromo latere paululum aucta, basi contracta sessilia, 

 apice rotundata et pinnatifide-lobata, lobis brevibus apice sinuato dentatis; nervatio in partibus 

 sterilibus folii eleganter conservata; nervus tertiarius medianus flexuosus pinnatus; nervuli 

 laterales quartiordinis, in 1 — 3 nervulos quinti ordinis dentes loborum petentes, pinnatim 

 divisi; fructificatio paginam inferiorem in basali et media parte segmentorum primariorum occu- 

 pans, in soros sporangiferos concentrata; sori in denticulis ad marginem loborum segmentorum 

 tertiariorum supra nervulos quintigradus inserti, mox numerosi segmentum tertiarium marginantes, 

 mox in uno alterove lobo solitarii, oculo inermi adhuc conspicui, rotundi, vix unquam l mm diametro 

 attingentes, plerumque ex 7 — 9 externis, in circulum dispositis, et uno usque tribus, circuli centrum 

 occupantibus, sporangiis constructi; sporangia vix ultra 03 — - 4 mm longa, annulo rudimentali 

 apicali praedita, 1. reticulato-foveolata. 



Pecopteris cristata Bgt. ex parte. — Brongniart, Hist. des veget. foss. pag. 356, Tab. 125, Fig. 5 (neque Fig. 4, AA). 

 Min es de Saarbrück (neque Ronchamp). 



Vorkommen: Schatzlarer Schichten. 



Saarbecken: Mines de Saarbrück (Bgt.). — Eisenbahnschacht an der Hirschbach bei 

 Dudweiler im Saarbecken (Berliner Museum). 



Unter dem Namen Pecopteris cristata beschrieb Brongniart zwei Typen aus zwei sehr verschieden 

 alten Ablagerungen. Die eine Pflanze stammte von Saarbrücken, also aus den Schatzlarer Schichten ; die 

 andere „aus dem rothen Sandsteine" von Ronchamp. Beide Originalien fehlen im Strassburger Museum, wo 

 sie unter den Nummern P. 49 und Q. 501 deponirt waren. Daher fehlt die Möglichkeit, an den Originalien 

 sich eines weiteren Rathes zu erholen. 



Brongniart gibt nämlich an, dass das zweite Originale im „rothen Sandstein von Ronchamp" 

 gefunden wurde. Den Fundort Ronchamp erwähnt Brongniart nur noch ein zweitesmal, bei der Beschreibung 

 der Pecopteris arguta St. und da schreibt er „Terrain houiller de Ronchamp". Hieraus muss man schliessen, 

 dass die Pecopteris cristata von Ronchamp nicht aus dem Carbon, sondern aus dem dort über dem oberen 

 Carbon folgenden rothen Sandstein der Vogesen stammen müsse. 



Gr. Eury (Fl. carbonifere du Dep. de la Loire, II., pag. 553), die Lagerung des Carbon'schen 

 Flötzes von Ronchamp über der Grauwacke und unter dem rothen Sandsteine der Vogesen angebend, theilt 

 über das Vorkommen der Pecopteris cristata dortselbst keine weiteren Daten mit, erwähnt dieselbe aber pag. 60 

 unter dem Namen Sphenopteris cristata, ohne den Fundort Ronchamp aufzuzählen. 



Es bleibt somit nichts übrig, als sich streng an die Angabe Brongniart's zu halten, woraus folgen 

 würde, dass die Pecopteris cristata Bgt. einmal in den Schatzlarer Schichten, ein andermal im Rothliegenden 

 gefunden wurde. Nachdem aber die Flora des Rothliegenden keine einzige Art wirklich gemeinsam hat mit 

 den Schatzlarer Schichten, so wird man gezwungen, vorauszusetzen, dass Brongniart unter dem Namen 

 Pecopteris cristata zwei nahe verwandte, aber wohl verschiedene Typen zu einer sogenannten Art vereinigt habe. 



Die Diagnose, die Brongniart zu dieser Art geschrieben, dürfte vorzüglich nach dem Reste von 

 Ronchamp verfasst sein, da die Vergrösserung Fig. 4a diesem Reste abgenommen wurde. 



Somit liegt jedenfalls die Berechtigung vor, wenn man nicht zugeben kann, dass beide Typen unter 

 einem Namen auch ferner vereinigt bleiben, für die Pflanze von Ronchamp den Namen Pecopteris cristata Bgt. 

 exparte in Verwendung zu behalten, während man die Pflanze aus dem Saarbecken als Oligocarpia Brongniarti 

 Stur neu benennt. 



Die Trennung der beiden von Brongniart unter einem Namen vereinigten altersverschiedenen 

 Farne wäre in dem Falle noch viel tiefer begründet, wenn die Angabe Gr. Eury's (1. c. pag. 60) auch auf 

 die Pflanze von Ronchamp ausgedehnt werden dürfte, dass nämlich Pecopteris cristata Bgt., die Gr. Eury 

 aus dem Ober-Carbon des Loire-Beckens gesammelt zu haben angibt, thatsächlich dieselbe Fructification besässe, 

 wie die Sph. chaerophylloides (Gr. Eury, Taf. VII, Fig. 1, 1 a) ; denn nach dieser Fructification wäre die 

 Pecopteris cristata ebenso wie die Pec. chaeropliylloides eine Hapalopteris, dagegen ist, wie eben gezeigt werden 

 soll, die aus Saarbrücken stammende Pecopteris cristata eine Oligocarpia. 



Uebrigens ist man im Stande, selbst an den beiden Originalabbildungen einen Unterschied zwischen 

 dem Farne des Saarbeckens und dem von Ronchamp herauszufinden. 



