158 Filicineae. 



Saarbecken: Saarbrücken (Andrae; Museum in Dresden). — St, Ingberth (Museum 

 in Halle). 



Belgien: Houilleres reunies (Crepin). 



Unter dem Namen Sphenopteris acutiloba, Stemb. hat Dr. C. J. Andrae in seinen vortrefflichen 

 Vorw. Pfl., pag. 19, Taf. VI, eine der prächtigsten Arten der Schatzlarer Flora in einem ganz vorzüglich 

 erhaltenen Exemplare aus Saarbrücken beschrieben und abgebildet. Das Originale, welches früher Eigenthum 

 des Abbe E. Coemans in Gent war, gegenwärtig aber im königl. naturhist. Museum zu Brüssel aufbewahrt 

 wird, hatte ich durch die Güte des Herrn Dir. Dupont Gelegenheit kennen zu lernen und kann daher aus 

 eigener Anschauung sowohl die Beschreibung als insbesondere die Abbildung des Autors als ganz vortrefflich 

 bezeichnen, weswegen ich es unterlasse, das Originale noch einmal copiren zu lassen. 



Der Autor war von Bedenken nicht frei, den obigen Namen, welchen Sternberg in der Flora 

 der Vorwelt, IL, pag. GO, Taf. XX, Fig. 0, zur Bezeichnung eines Zh'pZotf/imema-Blattes aus der Obercarbon- 

 Flora von Radnitz in Verwendung nahm (siehe meine Culmflora, II., pag. 121), seiner Pflanze aus dem Unter- 

 carbon des Saarbeckens beizulegen, da „die St e r nberg'sche Abbildung kürzere, mit schärfer zugespitzten 

 Lappen versehene Fiederchen zeigt". Es fiel ihm jedoch um so leichter, diese Bedenken zu überwinden, als 

 damals die heute über die Gestalt der Diplothmema-B\ättev vorliegenden Details gänzlich unbekannt waren und 

 man kaum eine Ahnung davon haben konnte, wie grundverschieden die Gestalt und Grösse des Radnitzer 

 Restes einerseits und des ihm vorgelegenen Originals aus dem Saarbecken thatsächlich seien. 



Dr. Andrae hat daher auch keinen Anstand genommen, nachdem ich zur Zeit meines Aufenthaltes 

 in Bonn im Sommer 187G Gelegenheit gefunden habe, ihm bessere Details über die Radnitzer Pflanze vorzu- 

 legen, den Irrthum einzusehen . und für die Saarbrücker Pflanze, statt des unzweckmässig angewendeten, den 

 Namen Sphenopteris Coemansi Andrae mnscr. = Sphenopteris acutiloba Andrae nee Stemb. vorzuschlagen. 



Die Hauptspindel der Sphenopteris Coemansi Andr. mnscr. ist l cm breit und scheint völlig glatt 

 gewesen zu sein. Die Primärspindeln, au ihrer Basis kaum 3 mm breit, an 16 cm lang erhalten, zeigen am oberen 

 Bruchende noch über l mm Dicke und müssen, nach der sehr langsamen Abnahme zu urtheilen, mindestens 

 20 cm lang gewesen sein. Diese Dimensionen sprechen dafür, dass das Blatt dieser Art eine Breite von min- 

 destens 40 cm , also eine ansehnliche Grösse besass. 



Da die basalsten Secundärabschnitte eine Länge von nur l cm , die mittleren dagegen eine von min- 

 destens 2'5 cm bemessen lassen, haben die Primärabschnitte einen schmal-lanzettlichen Umriss zur Schau getragen. 



Die Secundärabschnitte sind nächst der Hauptspindel breit-eiförmig, nehmen nach aufwärts allmälig 

 an Länge zu und sind in der Mitte der Primärspindeln am längsten, länglich, von wo an sie nach der Spitze 

 hin schrittweise kürzer werden. Sie sind in Abständen von 8 — 10 mm so inserirt, dass sie unter rechten Winkeln 

 abstehen oder nur wenig nach vorne neigen. 



Die Secundärabschnitte haben eine ziemlich dicke, etwa l mm breite Spindel, an welcher die Tertiär- 

 abschnitte abwechselnd oder fast gegenständig eingefügt erscheinen. An den kürzeren Secundärabschnitten sind 

 sie 3paarig, an den längeren 5 — Gpaarig und haben eine eigenthümliche Gestalt, die Andrae 1. c. in Fig. \a 

 vergrössert darstellt. Die Tertiärabschnitte sind an ihrer Basis schmal-keilförmig, erweitern sich nach oben zu 

 einem ovalen oder länglichen Umrisse, sind fast handförmig-tieffiederspaltig, und zwar in bis 12 lange, schmal- 

 lineale, spitzliche Lappen gespalten, die zu zweien oder dreien zu nur wenig individualisirten Zipfeln ver- 

 einigt erscheinen. 



Es ist sehr wichtig, hervorzuheben, dass an jedem Secundärabschnitte der anadrombasale Tertiär- 

 abschnitt verhältnissmässig der grösste ist, während der ihm entgegengesetzte katadrombasale auffallend klein 

 und sehr oft aphlebiaartig, also von den andern etwas abweichend gestaltet erscheint, welche Erscheinung in 

 der Abbildung am besten an der Basis des längsten Primärabschnittes dargestellt wurde, aber auch sonst in 

 allen Theilen des Restes bemerkbar ist. 



Die Sphenopteris Coemansi Andr. mnscr. zeigt eine höchst merkwürdige Uebereinstimmung seiner 

 Secundärabschnitte mit den Secundärabschnitten des Diplothmema Coemansi Stur, das ich weiter unten 

 beschrieben und auf Taf. XXVII in Fig. 1 und Taf. XXIX in Fig. 2 abgebildet habe, so zwar, dass diese 

 beiden in der Anlage der Blattgestalt so vom Grund aus verschiedenen Arten auf den ersten Blick ident 

 erscheinen. 



Sorgfältigeres Studium des Details der Secundärabschnitte beider Arten führt zu dem Resultate, 

 dass dieselben trotz grosser scheinbarer Uebereinstimmung wesentlich verschieden gebaut sind. 



Wie eben gezeigt wurde, ist bei Sphenopteris Coemansi Andr. an jedem Secundärabschnitte der anadrom 

 basale Tertiärabschnitt der grösste, der ihm gegenüberstehende katadrome der kleinste, manchmal aphlebien- 



