160 Fili&imae. 



Geinitz, in seiner Steink. Sachs., auf Taf. 31 in Fig. 7, 7a und 8, 8a, bildet fertile Farnreste 

 unter dem Namen Alethopteris erosa Gutb. ab. Im betreffenden Texte, pag. 29, sagt der hochverdiente Autor: 

 „Bei eintretender Fructification verschmälert sich das Fiederchen noch mehr durch Umbiegung der gezähnten 

 Lappen und es entwickelt sich an jedem der Zweige des Seitennerven ein aus 5 — 7 eiförmigen Kapseln 

 bestehendes sternförmiges Fruchthäufchen, welche gewöhnlich in nur einen scheinbar unregelmässigen trauben- 

 förmigen Haufen verschmelzen." 



Diese Beschreibung ist offenbar nach den betreffenden Originalien zu den Figuren Taf. 31, Fig. 7, 

 7a und 8, 8a angefertigt, und zwar betrifft der Satz: „aus 5 — 7 eiförmigen Kapseln bestehendes sternförmiges 

 Fruchthäufchen" das Originale zu Fig. 7, während der Satz: „welche gewöhnlich in nur einen, scheinbar 

 unregelmässigen traubenförmigen Haufen verschmelzen" das Originale zu Fig. 8 umschreibt. 



Während nun der letztere Satz ganz vollkommen mit den von mir gegebenen Daten über die 

 Fructification meines Farn in Uebereinstimmung steht, stimmt der erstere Satz : also die Beschreibung des 

 Originals zu Fig. 7, durchaus nicht mit den mir vorliegenden Thatsachen. 



Ich hatte mich daher an Hofrath Geinitz mit der Bitte gewendet um gefällige Zusendung des 

 Originals zu der oft erwähnten Fig. 7, die auch unmittelbar in dankenswertester Weise erfolgte. 



Das Originale zeigt nun, nachdem ich dasselbe möglichst herauspräparirt habe, eine über l cm breite, 

 undeutlich gestreifte, kahle, also nicht trichomatöse Hauptspindel. An den bis 3 mm breiten Primärspindeln 

 haften höchstens 3 cm lange, lanzettliche Secundärabschnitte, wovon die basalsten, nächst der Hauptspindel ein- 

 gefügten tief und breit fiederlappig sind, d. h. über 8 mm lange, ganzandige Lappen tragen. 



, Diese Charaktere des Originals beweisen mit ganz ausreichender Bestimmtheit, dass dasselbe zu 



Alethopteris erosa Gutb. nicht gehören könne, denn nach einem prachtvollen Exemplare der echten Alethopteris 

 erosa von Zwickau, dessen Ansicht ich der überaus grossen Freundlichkeit des Herrn Prof. Zirkel in Leipzig 

 verdanke, besitzt dieselbe eine dicht trichomatöse, respective mit grösseren und kleineren, gemischt vor- 

 kommenden rundlichen Narben bedeckte, ebenfalls circa l cm breite Hauptspindel und tragen deren nur 2 mm 

 breite Primärspindeln bis 7'5 cm lange und höchstens 7 mm breite, also schmal-lineare Secundärabschnitte, die 

 allerdings auch fiederlappig sind, deren freier Lappentheil aber nie über 2 mm Länge misst. 



Das Originale zu Fig. 7 1. c. dürfte meiner Ansicht nach, und zwar im Habitus sowohl als in der 

 Beschaffenheit seiner „sternförmigen Fruchthäufchen", eine Hawlea, nämlich Hawlea saxonica Stur (siehe oben 

 pag. 112), darstellen, während im Originale zu Fig. 8 und 8 a in der That ein fertiles Primärabschnittsstück 

 der Alethopteris erosa Gutb. vorliegt, dessen Sori nach den bisherigen Angaben ebenso aus ungeordnet gehäuften 

 grossen Sporangien zusammengesetzt sind, wie ich dies an meinem fertilen Farnstücke gefunden habe. 



Diese letztere Annahme fand ich überdies während meines Aufenthaltes in Dresden im Juni 1883 

 sehr schön bestätigt an einem neu erworbenen fertilen Exemplare der Alethopteris erosa Geinitz. Der Habitus 

 der Fructification, die Gestalt der noch geschlossenen Sporangien und deren Ornamentik stimmen völlig mit 

 jenen der Sphenopteris Essinghii Andrae, und nur die Anzahl der Sporangien, die bei der sächsichen Pflanze 

 circa 7 beträgt, ist eine geringere. 



Ich nenne diese neue fossile Farngattung Saccopteris, und soll dieser Name daran erinnern, dass 

 deren Sori aus sackförmigen, den Pollensäcken der Cycadeen ähnlichen Sporangien gebildet werden. 



Die sackförmig verlängerten, an der Spitze mit einem kurzen apicalen Spalt sich öffnenden Sporangien 

 erinnern anderseits an die flaschenförmigen, ebenfalls mit einem apicalen Spalte sich öffnenden Sporangien der 

 Danaea, die allerdings zu einem linearen Sorus vollends verwachsen erscheinen. 



Die obige Beschreibung und Darstellung der Sporangien und der Sori der Saccopteris habe ich nach 

 der meiner Ansicht nach besterhaltenen Stelle des fertilen, auf Taf. LH in Fig. 6 abgebildeten Restes der 

 Saccopteris Essinghii Andr. sp. angefertigt. An dieser Stelle sind die Sporangien reif, aufgesprungen und fast 

 ihrer ganzen Länge nach sichtbar. In Folge dessen sieht man an ihnen ganz wohl, dass der Spalt unmittelbar 

 unterhalb der Spitze placirt, etwa ein Drittel der Länge des Sporangiums misst und von einem auffälligen 

 aufgeworfenen Rande umgeben erscheint, welcher in der Gegenplatte eine oval in sich zurückkehrende Rinne 

 darstellt, und welcher die Chagrinirung der Sporangienwand weit deutlicher zur Schau trägt, als dies an der 

 übrigen Oberfläche des Sporangiums der Fall ist, die, im Gegensatze zu den andern Sporangien der fossilen 

 Marattiaceen, aus querverlängerten Maschen gebildet wird. 



Bei der Aufstellung einer Gattung ist es wohl Nebensache, wie die in ihrer wahren Gestalt 

 erkannten Sporangien an den zugehörigen Arten in den besonderen Fällen durch die Erhaltungsweise 

 verunstaltet erscheinen. Ich habe daher die speciellen Fälle in meinem Auszuge in den Sitzungsberichten der 

 k. Akademie der Wissenschaften, 1. c. pag. 65, weggelassen und dieselben für diese Stelle vorbehalten. 



An anderen Partien des auf Taf. LH in Fig. 6 abgebildeten fertilen Restes sieht man die Sporangien 

 der Saccopteris Essinghii Andr. in unreifem Entwicklungszustande, noch unaufgesprungen. Unter der Menge 



