Marattiaceen : Saccopteris. 1 fi L 



solcher unreifer Sporangien sieht man vorerst solche, die ihrer länglich-eiförmigen Gestalt nach völlig frei vor- 

 liegen und an welchen man ausser der eigenthümlichen, aus querverlängerten Maschen gebildeten Chagrinirung 

 gar nichts Auffälliges bemerkt. Es ist dies dann der Fall, wenn man das äusserste, dem Beschauer zugekehrte 

 Sporangium, welches somit, ohne stark gepresst zu sein, auf den tieferliegenden Sporangien des Sorus ober- 

 flächlich aufliegt, ins Auge fasst. 



Mitten im Sorus, wo die Sporangien überhaupt mehr gepresst und aneinander gedrängt vorkommen, 

 bemerkt man an den Rändern der Sporangien, dort wo zwei und zwei davon aneinander stossen, einen auf- 

 geworfenen, wulstförmigen Rand, wie jener ist, der den Riss des reifen Sporangiums umgibt, an welchem die 

 Chagrinirung des Sporangiums besser sichtbar erscheint — offenbar deswegen, weil hier die Wand des noch 

 mit Sporen gefüllten Sporangiums in Folge des Druckes gespannter erscheint als an den platt nieder- 

 gepressten Stellen. 



Die in diesem gepressten Zustande befindlichen Sporangien zeigen daher in den meisten Fällen zwei 

 auffallende, mehr minder aufgeworfene, wulstförmige Ränder. 



Dass diese Ränder nicht als etwas Wesentliches, ein dem Saccopteris-S^oremgium zukommender 

 Charakter, aufgefasst werden dürfen, geht aus der Thatsache hervor, dass diese Randwülste an den unge- 

 pressten Sporangien gänzlich fehlen und stets nur an den Pressungsrändern des Sporangiums auftreten, nie 

 aber in der Mitte der dem Beobachter zugekehrten Sporangiumwand sichtbar sind. Wären nämlich die Rand- 

 wülste etwa thatsächlich Repräsentanten eines Ringes des Saccopteris- Sporangiums, so müsste man dieselben 

 bei verschiedentlicher Lagerung und Niederpressung der nur mit ihrer Basis angehefteten Sporangien nicht 

 nur stets an den Pressungsrändern, sondern auch in der Mitte der Sporangienwand, und gerade hier ganz 

 besonders gut ausgedrückt, gewahren können, was nie der Fall ist. 



Es ist aber auch die Lage der Randwülste eine ausserordentlich wechselnde an den verschiedenen 

 Sporangien. In jenen Fällen, wenn das Sporangium ganz flach ausgebreitet erscheint, stehen die Randwülste 

 durch die ganze flache Breite der Sporangienwand von einander getrennt. Dort wo seitliche Pressung vor- 

 waltet und die Sporangien nur theilweise zwischen den andern zum Vorschein treten, da sieht man die Rand- 

 wülste, ganz knapp neben einander verlaufend, nur durch einen ganz schmalen Streifen der Sporangienwand 

 von einander geschieden. 



Endlich haben die Randwülste weder eine gleiche Breite, noch stets dieselbe Länge. Sie sind an 

 der Spitze, wo sie gerade am stärksten entwickelt sein sollten, oft ganz unkenntlich; reichen je nach Lage 

 und Pressung der Sporangien oft bis zur Basis des Sporangiums, öfters jedoch nur bis zur Mitte und sind 

 einerseits des Sporangiums oft sehr klar und deutlich ausgedrückt, während sie am entgegengesetzten Rande 

 kantig gepresst oder sonst eigenthümlich verzerrt auftreten. 



Es sind also als pure Erhaltungserscheinungen an dem $acco^er/s-Sporangium Wülste von 

 zweierlei Art bemerkbar. Erstens der oval in sich zurückkehrende Wulst, der den Riss des Sporangiums 

 umsäumt und welcher vor dem Aufklaffen des Risses nicht bemerkbar ist. Zweitens die meist paarig gestellten, 

 sich nie vereinigenden, aber ungleich gestalteten Wülste an den Pressungsrändern des Sporangiums. Beide haben 

 die Eigenschaft mit einander gemeinsam, dass sie an ihrer aufgeworfenen, also gespannten Oberfläche die 

 Chagrinirung der Sporangienwand weit deutlicher zeigen als an den flachgepressten Stellen dieser Wand. 



Diese zweierlei Wülste habe ich nie neben einander auftretend an einem und demselben 

 Sporangium beobachtet, sondern den erste ren, den Riss des Sporangiums umsäumenden Wulst traf ich nur 

 auf den reifen, aufgesprungenen Sporangien, die ihre Sporen bereits entleert hatten, die zweiten Pressungs- 

 wülste dagegen auf den unreifen, unaufgesprungenen Sporangien, die also mit ihren Sporen noch gefüllt 

 sein mussten. 



Bei derartiger Beschaffenheit, Gestaltung und verschiedener Situation dieser Wülste von zweierlei 

 Art am Saccopten's-Sporangium konnte ich dieselben unmöglich als einen wesentlichen Charakter der Gattung 

 Saccopteris ansehen, musste vielmehr die Wülste für unwesentliche Erhaltungserscheinungen halten. 



Herr Zeil ler dagegen (Ann. des sc. natur. Bot., Tome XVI, pag. 203, Taf. 12) glaubte den 

 Wülsten, die er nur an unvollkommen erhaltenen Sporangien der ihm vorgelegenen Reste kennen gelernt hatte, 

 eine höhere Bedeutung vindiciren zu müssen. Er verglich diese Wülste mit dem durch B. Renault bekannt- 

 gegebenen Ringe der Sporangien der Botryopteridees (Cours de bot. foss., III., pag. 100, Taf. 16), mit 

 weichen diese Wülste wohl einige trügerische Aehnlichkeit darbieten, von denen sie aber in allen wesentlichen 

 Merkmalen völlig verschieden sind. 



Wenn ich die 1. c. Taf. 12, auf welcher Herr Zeil ler die Details seiner neuen Gattung Grand' 

 Eurya Zeiller (Aug. 1883) neque Stur (10. Mui 1883) dargestellt hatte, mit Aufmerksamkeit betrachte, so fällt 

 mir vorerst die Thatsache auf, dass die dargestellten Reste, soweit man es nach den Zeichnungen, die ja nie 



Abhandlungen der k. k. geolog. Keichsanstalt. Bd. XI. 21 



