162 Filicineae. 



verlässlich sind (die Originale kenne ich nicht), beurtheilen kann, zweierlei Arten, vielleicht sogar Gattungen 

 angehören dürften. 



Die eine Reihe der Reste, nämlich Taf. 12, Fig. 1, 2, 6, vielleicht auch Fig. 7 und 8, dürften 

 einer Art angehören, die thatsächlich der Saccopteris coralloides Gutb. Gein. sp. am nächsten steht und die ich 

 weiter unten als Vorläufer der genannten unter dem Namen Saccopteris Crepini Stur ausführlich beschreibe. 

 Jedenfalls stellen die Fig. 7 und 8 der Taf. 12 des Herrn Zeiller sterile Abschnitte meiner Saccopteris 

 Crepini Stur dar. Das fertile Exemplar, Taf. 12, Fig. 1 und 2, das auch meiner Meinung nach wirklich zu 

 Saccopteris Crepini Stur gehören dürfte, ist nun dadurch ausgezeichnet, dass die Fructification nur von einigen 

 Quartärabschnitten an der Basis der Tertiärabschnitte getragen wird, während der übrige apicalere Theil dieser 

 Tertiärabschnitte mit fast nur auf die Nervchen reducirter Blattspreite in Folge der Fructification eingeschrumpft 

 erscheint. Die Reste der eingeschrumpften apicalen Theile der Tertiärabechnitte zeichnet der Autor durch den 

 grössten Theil aller Secundärabschnitte des fertilen Restes in Fig. 1 und 2, und sind in den einzelnen Fällen 

 zwei, ja auch drei Paare der Quartärnerven in dem geschrumpften Theile der Tertiärabschnitte deutlich erhalten. 

 Von diesem fertilen Stücke, welches mit der Oberseite der Spreite dem Beschauer zugekehrt ist, 

 zeichnet der Autor in Fig. 2 eine vergrösserte Abbildung, aus welcher man ersieht, dass an diesem Exemplare 

 die Sporangien nicht gesehen werden können, da dieselben mit der Blattspreite bedeckt sind. 



In Fig. 6 gibt Herr Zeiller eine Darstellung eines fertilen Restes in der Ansicht von unten, an 

 dem der geschrumpfte Theil des Tertiärabschnitttes vorhanden ist, woraus man also schliessen könnte, dass 

 dieser Rest ebenfalls der Saccopteris Crepini Stur angehören dürfte; doch stimmt das Detail, nämlich die 

 Gruppirung der Sori in Fig. 6, durchaus nicht mit der Darstellung in Fig. 2, an welcher letzteren mindestens 

 3 Paare von Soren an jedem Tertiärabschnitte zu vermuthen sind, während in Fig. 6 eine andere Stellung der 

 Sori zu entnehmen ist, die ich mit der in Fig. 2 dargestellten nicht zu reimen wage, und die die Meinung 

 gestattet, es liege hier ein fertiler Rest von Saccopteris Essinghi Andr. sp. vor, an dem dieselbe Gruppirung 

 von Sori in zwei mit dem Medianus parallelen Reihen vorliegt, wie ich dies in der Textfig. 22 a dargestellt 

 habe. Immerhin zeigt die Darstellung des Herrn Zeiller in Fig. 6 die Grundzüge der Organisation der Sori 

 der Gattung Saccopteris Stur, indem hier die Sori aus 5 — 7 Sporangien bestehen dürften. Es ist freilich aus 

 der Zeichnung nicht zu entscheiden, ob die Sporangien nur in einer Reihe vorhanden seien, also central- 

 gestellte Sporangien in den Sori des Restes der Fig. 6 fehlen. Auch ist nicht zu entscheiden, ob die 

 Sporangien unreif, Randwülste besitzen oder ob sie reif und klaffend, um deren Riss den in sich zurück- 

 kehrenden Wulst zur Schau tragen, — da nur etwa das obere Drittel der Sporangien sichtbar ist und der 

 grössere Theil derselben im Schieferschlamme steckt. Es hat jedoch den Anschein, dass hier reife Sporangien 

 ihre geöffneten Risse zur Ansicht bringen, da links das letzte Sporangium der oberen Sorireihe einen oval in 

 sich zurückkehrenden Wulst gezeichnet zeigt. 



Von diesen Resten der Saccopteris Crepini Stur und der Saccopteris Essinghii Andr. sp. scheint mir 

 wesentlich verschieden zu sein der Rest von Mines d'Aniche, den Herr Z eiller auf Taf. 12 in Fig. 3, 4, 5 abbildet. 

 Diesem Reste fehlen die zusammengeschrumpften Theile der Tertiärabschnitte ausserhalb der Soren- 

 reihen gänzlich. Die Secundärabschnitte sind schmal-lineal und zeigen grosse Sori, rechts und links vom 

 Secundärmedianus je in einer Reihe gestellt. Die Sori sind verhältnissmässig sehr gross, nach Zeiller's Dar- 

 stellung fast kuglig, und bestehen nur aus einer Reihe von 5—6 Sporangien, die mit ihren Rücken und Seiten 

 dicht aneinander stossen, ja vielleicht verwachsen sind, ohne für ein centralgestelltes Sporangium Raum zwischen 

 sich zu lassen. An den Rändern zeigen sie Pressungswülste mit deutlicherer Chagrinirung. Ich sage, dass die 

 Sporangien dieses kugligen Sorus möglicherweise unter einander verwachsen sein dürften, da sie sonst in Taf. 12, 

 Fig. 4, wo sie von oben niedergepresst erscheinen, kaum in der thatsächlichen Lage geblieben, vielmehr durch 

 die Pressung auseinander getrieben worden wären und in gleicher Weise wie bei Oligocarpia Gutbieri Goepp. 

 die Pressungswülste am Aussenrande des Sorus entstanden wären. 



Dieser fertile Rest mahnt mich an die in Belgien so schön erhalten vorkommende Desmopteris 

 belgica Stur mit ihren schmal-linealen Secundärabschnitten, die allerdings manchmal weit breiter erscheinen 

 als an dem fertilen Reste von Aniche (Taf. LH, Fig. 9), die aber auch nur 4 — 5 mm Breite bemessen lassen 

 (Taf. LH, Fig. 7) und dann fast dieselbe Breite besitzen, wie der fertile Rest, dessen Blattspreite gewiss ein- 

 geschrumpft sein kann. Kurz, es scheinen mir weit weniger plausible Gründe dafür vorzuliegen, dass der von 

 Herrn Zeil ler auf Taf. 12 in Fig. 3 — 5 von Aniche dargestellte fertile Farn mit Saccopteris Crepini Stur 

 oder Saccopteris Essinghii Andr. sp. zu identificiren sei; vielmehr bin ich der Meinung, dass hier die Fructi- 

 fication der Desmopteris belgica Stur vorliegen dürfte, auf die ich im Abschnitte über Desmopteris noch 

 zurückkomme. 



Herr Zeil ler hat somit bei Aufstellung seiner neuen Gattung Grand" 1 Eurya nach der oben aus- 

 einandergesetzten Ansicht dreierlei Reste benützt: erstens einen fertilen Rest von Saccopteris Crepini Stur, 



