jyß Filicineae. 



Die Sporangien des G oep pe rt'schen Originals erscheinen in der Regel glänzend, glatt, wie von 

 Bitumen übergössen. An einer einzelnen Stelle, links oben in der Ecke, finde ich zu dem linksstehenden 

 Primärabschnitte zugehörige Sporangien, die eine matte, dabei rauhe Oberfläche zeigen und es zu verrathen 

 scheinen dass sie ähnlich wie das /S^/'tew&efT/ia-Sporangium, aber von einem weniger prägnanten Maschennetze 

 geziert waren. 



Aeusserst selten finde ich die Grenze zwischen den einzelnen Sporangien im Sorus wohl erhalten. 

 In einem einzigen evidenten Falle ist diese Grenze als eine hervortretende Kante markirt. Bei einer Beleuch- 

 tung, wenn das Licht parallel mit dieser Kante einfällt, erscheint diese Kante einfach dachförmig; drehe ich 

 jedoch das Stück um 90 Grade, bis die Lichtstrahlen senkrecht auf die Kante einfallen, dann erscheint in der 

 Firste des Daches desselben eine sehr schmale, vertiefte Rinne, die Naht, längs welcher die Sporangien ver- 

 einigt sind. 



Um den freundlichen Leser für das richtige Verständniss jener Daten, die Germar 1. c. betreffend 

 die Fructification seiner Pecopteris truncata mitgetheilt hat, vorzubereiten, ist es nöthig, vor allem zu bemerken, 

 dass die Fruchthäufchen als Ganzes verkohlt und zu einem papierdünnen Blättchen Kohle comprimirt erscheinen, 

 an welchem die ursprüngliche volle Gestalt nur noch an verhältnissmässig schwachen Reliefs zu erkennen ist. 



Für die richtige Vorstellung von der Gestalt dieses, das Fruchthäufchen repräsentirenden Kohlen- 

 blättchens ist es von grosser Wichtigkeit, an den Originalen Germar's selbst zu constatiren, dass dieses 

 Blättchen, wie es bisher gezeichnet wurde, auf der freien, nach aussen gekehrten Seite zwar convex sei, dass 

 aber dessen untere, auf der Blattspreite aufsitzende Seite concav erscheine, mithin das Fruchthäufchen kör- 

 perlich mit einem coneav-convex geschliffenen Augenglase oder mit einem altmodischen Uhrglase zu ver- 

 gleichen sei. 



An dem Originale Germar's zu Fig. 1 ist links oben ein Stück eines fertilen Blattabschnittes von 

 mir entblösst worden, welches, mit der Oberseite nach oben gekehrt, mit der Unterseite und den darauf haf- 

 tenden Fruchthäufchen im Schiefer steckt. Man bemerkt an diesem Reste an Stelle eines jeden Fruchthäufchens 

 eine flache Grube, an welcher man die Blattsubstanz in das Fruchthäufchen hineingedrückt bemerkt. Die 

 Hallenser Sammlung enthält eine sehr schöne fertile Blattspitze dieser Art, die ihre Oberseite dem Beobachter 

 zukehrt. Man sieht an Stelle eines jeden Fruchthäufchens eine Vertiefung, respective die Blattspreite in die 

 Matrize des Fruchthäufchens vertieft. Kurz, es entspricht der kleinen Erhöhung der Blattunterseite, die das 

 Receptaculum bildet, auf der Blattoberseite eine Vertiefung. 



Der Vorgang, durch welchen diese eigenthümliche Erscheinung hervorgebracht wurde, scheint an 

 der obigen Stelle des Originals ganz wohl markirt zu sein. Unmittelbar nach der Einlagerung eines fertilen 

 Blattstückes hatten die noch steifen, kräftigen Sporangien so viel Widerstand geleistet, dass sie mit ihrer stark 

 convexen Oberseite eine Matrize ihrer ursprünglichen Gestalt im weichen Schieferthone hervorrufen konnten. 

 Nachträglich, nachdem der langsam in Verkohlung übergegangene Inhalt der Fruchthäufchen zu schwinden 

 begann, wurde durch den auftretenden Druck die Blattspreite in die raumbietende Matrize hineingepresst und 

 dadurch der so entstehenden verkohlten Masse des Fruchthäufchens eine convex-coneave Gestalt gegeben. 



Es versteht sich nun von selbst, dass dieses convex-coneave Fruchthäufchen weder an den Origi- 

 nalien noch an sonstigen Exemplaren stets vollkommen erhalten ist, sondern sehr oft nur in Rudimenten vor- 

 liegt oder auch gänzlich fehlt. Wir haben also nur in jenen Fällen, wenn das verkohlte convex-coneave 

 Fruchthäufchen ganz vorliegt, die äussere Oberfläche und Gestalt desselben allerdings im comprimirten Zustande 

 vor uns. Fehlt jedoch das papierdünne verkohlte Fruchthäufchen ganz, so sehen wir zwar auch einen convexen 

 Abdruck, der aber die Unterseite des Fruchthäufchens darstellt. 



Wir haoen somit in der Erhaltungsweise der Fruchthäufchen vorliegender Art drei Fälle zu 

 unterscheiden. 



Der erste Fall, wenn die verkohlte Substanz des Fruchthäuf'chens ganz vorliegt, dürfte, mehr 

 minder richtig abgebildet, in der Fig. 7 auf Taf. XVII von Germar 1. c. dargestellt worden sein. In diesem 

 Falle sehen wir die äussere Gestalt des Fruchthäufchens mehr minder gut erhalten vor uns. 



Der zweite Fall liegt uns dann vor, wenn die verkohlte Substanz des Fruchthäufchens gänzlich 

 abgenommen ist und der Abdruck der Unterseite des Fruchthäufchens in Relief vorliegt — welchen Fall 

 Germar 1. c. Taf. XVII in Fig. 6 dargestellt haben dürfte. 



Der dritte Fall zeigt nur Theile der verkohlten Substanz des Fruchthäufchens, also theilweise die 

 Oberseite, theilweise die Unterseite desselben. Dieser Fall wurde bisher nicht abgebildet, man wird sich aber 

 leicht davon die Vorstellung machen können, dass in diesem Falle die Dicke der verkohlten Substanz an den 

 Bruchrändern derselben beobachtbar erscheint. 



Ein solcher Fall mag es gewesen sein, den Germar durch die Worte angedeutet hat: „Seltener 

 findet man Stücke, wo das Indusium zerrissen oder verschwunden ist." Offenbar hat Germar die verkohlte 



