Marattiaceen: Asterotheca, 187 



Masse des Fruchthäufchens für dessen Indusium angesehen. Dass diese Deutung unrichtig war, ist dadurch 

 erwiesen, dass unter diesem „Indusium" erst Schieferthon, dann die Blattspreite und kein Fruchthäufchen folgt. 

 Dieses ausführlich erörterte, ein convex-concaves Kohlenblättchen darstellende verkohlte Frucht- 

 häufchen besteht nun nach Ger mar aus 6 — 8 Theilen, den Sporangien. 



Der Unterschied zwischen der Angabe Goeppert's, der 3—4, selten 6 Sporangien zu einem Frucht- 

 häufchen vereinigt fand, und der Germar's, welcher — 8 gezählt hat, gründet in dem Umstände, dass Ger mar 

 in seiner Fig. 2 an der Blattspitze die grössten Fruchthäufchen fand, an seiner Fig. 1 in der Blattmitte nur 

 wenig kleinere Fruchthäufchen zu untersuchen hatte, während die dem Go eppert vorliegenden Fruchthäufchen 

 an der Spitze der basalsten Primärabschnitte die kleinsten, aus der geringsten Zahl von Sporangien zusammen- 

 gesetzten waren. 



In Fig. 7 und 8 hat Ger mar 1. c. die äussere Oberfläche der Fruchthäufchen seiner Originalien 

 ganz ähnlich, aber schematisch dargestellt, wie sie auch am Go eppert'schen Originale vorliegt. Die Grenz- 

 linien zwischen den einzelnen Sporangien erscheinen dachförmig kantig hervortretend und die Dachlinie der 

 Kante präsentirt sich bei entsprechender Beleuchtung als eine enge, vertiefte Rinne, die Naht, längs welcher die 

 Sporangien aneinander stossen. Der Umstand, dass die Grenze zwischen zwei Sporangien kantig hervortritt, 

 gründet wohl darin, dass am Contacte beider Sporangien deren zwei benachbarte Wände innig aneinander 

 gelagert mehr Widerstand leisten konnten, als die einfachen Wände in der Mitte der Höhlung derselben. 



Vereinigt man nun die Daten, die die Betrachtung des G oe pp ert'schen Originals sowohl als der 

 Germar'schen Stücke über die Organisation des Fruchthäufchens gewährt, so erfahren wir kaum mehr als 

 Go eppert ursprünglich hingestellt hatte, dass nämlich das Fruchthäufchen des Asterocarpus Sternbergii aus 

 3 — 8 sternförmig gruppirten Sporangien bestehe. 



Ob wir längs den radialen Nähten des Fruchthäufchens die einzelnen Sporangien als „verwachsen" 

 oder nur als zufällig aneinander gepresst zu betrachten haben, ist schwer zu entscheiden. Immerhin spricht für 

 das Yerwachsensein der Sporangien, wenigstens unterhalb der Spitze derselben, der Umstand, dass das Frucht- 

 häufchen ausschliesslich als ein Ganzes auftritt, dessen vermeintliche Theile stets in derselben Lage gruppirt 

 zu sehen sind. An keinem Fruchthäufchen sah ich bisher eines oder das andere Sporangium aus der Reihe 

 treten, ein benachbartes theilweise oder ganz zu decken, welche Zeichen von Selbstständigkeit unvermeidlich 

 hie und da eintreten müssten, wenn die Sporangien unverwachsen, also frei inserirt zu Fruchthäufchen 

 gruppirt wären. 



Jedenfalls haben wir in dem centralen Punkte, welchen Germar 1. c. in Fig. 6 auf der Unter- 

 seite des Fruchthäufchens andeutet, das Receptaculum des Sorus vor uns, welches ich allerdings an vielen 

 Stellen der Germar'schen Originalien, auch an unseren Platten, immer nur auf der Unterfläche des Frucht- 

 häufchens, aber nie so deutlich ausgeprägt sah, wie dies diese Abbildung zeigt. 



Ueber die Insertion der Sporangien auf dem Receptaculum liegen auf den untersuchten Platten 

 keine weiteren directen Daten vor, als die Thatsache, dass die Spitzen der Sporangien oft verschoben und 

 mehr minder von einander entfernt erscheinen, während der sternförmig gekerbte Umriss des Fruchthäufchens 

 stets eine Stabilität der Gestaltung zur Schau trägt. 



Die Verschiebbarkeit der Spitzen der einzelnen Sporangien dürfte mit dem Klaffen derselben im 

 Zustande der Reife in Zusammenhang gebracht werden. 



Trotz der grossen Anzahl von Fruchthäufchen, die auf den mir vorliegenden Originalien und sonstigen 

 Platten zu sehen sind, hatten weder die oft genannten Autoren, noch ich den Spalt beobachtet, mittelst welchem 

 die reifen Sporangien ihre Sporen zu entlassen hatten. Nach der Analogie mit verwandten lebenden Marat- 

 tiaceen ist ein solcher Spalt weder auf der Oberseite der Fruchthäufchen, noch auf der Unterseite derselben 

 zu erwarten. Auf der Unterseite deswegen nicht, weil hier wegen unmittelbarer Berührung des Sorus mit der 

 Blattspreite das Entweichen der Sporen nicht möglich wäre. Auf der Oberseite deswegen nicht, weil diese die 

 Aussenseite des Fruchthäufchens, welches höchst wahrscheinlich ein Synangium war, bedeutet und bei 

 Marattiaceen der Spalt auf der Innenseite auftritt. Wir müssen daher voraussetzen, dass die Spalte im 

 Centrum des Fruchthäufchens dort etwa placirt waren, wo die beweglichen Spitzen der Sporangien nach aussen 

 eine Communication gestatteten. Durch die nachträgliche Compression des Sorus ist allerdings die centrale 

 Oeffnung des Sorus, in welche die Spalte der einzelnen Sporangien mündeten, bis zur Unkenntlichkeit verdrückt 

 und nur durch den Umstand hie und da angedeutet, dass an der Spitze des Sorus die Spitzen der Sporangien 

 mehr minder verschoben erscheinen. 



Ueber die Nervation des Asterocarpus Sternbergii Goepp. gibt das Goepp ert'sche Originale keinerlei 

 Aufschluss, da ja dessen Blattspreite kaum merkbar erhalten ist. Auch Germar sah nur an dem Endtheile 

 eines Secundärabschnittes die 1. c. in Fig. 9 dargestellte Nervation, die aus einem Secundärmedianus aus- 

 tretende gabelige Tertiärnerven angibt. Diese Angabe muss jedoch als ungenügend bezeichnet werden, da sie 



24* 



