Marattiaceen: Scolecopteris. 193 



meistens schlecht erhalten sind. In Hinsicht auf generische Bestimmung wird in diesen Ausführungen an dem 

 Standpunkte Brongniart's festgehalten. 



Ein Ueberblick der vorangehenden Angaben zeigt uns hinreichend klar den sehr geringen Fortschritt 

 in der Erkenntniss der wahren Organisation der Fructificationen der erörterten Arten bis zum Jahre 1855, 

 also bis zur Zeit, in welcher Geinitz seine Studien über die Steinkohlenflora Sachsens zu publiciren 

 begonnen hatte. 



Geinitz — in seiner Steinkohlenfl. Sachsens (1855) — behält in Hinsicht auf folgende Arten: 



Cyatheites (Filicites) arborescens Schi. sp. 

 „ „ cyatheus Schi. sp. 



„ (Pecopteris) Candolleanus Bgt. sp. 



„ „ affinis Bgt. sp. 



genau die Ansicht von Goeppert, wie sie oben aufgeführt wurde. Von den Fructificationen des Cyatheites 

 sagt er: „Rundliche Fruchtkapseln sitzen in zwei Längsreihen am Fiederchen einzeln in der Gabelungsstelle 

 der Seitennerven oder nahe seinem Ende", und dementsprechend ist auch die Fructification des Cyatheites 

 arborescens auf Taf. XXVIII in Fig. 8 dargestellt. 



Zwei weitere Arten, die uns hier interessiren: 



Alethopteris (Filicites) aquilina Schi. sp. 



„ (Asterocarpus) meriensioides v. Gutb. sp. 



hat Geinitz merkwürdigerweise in der Gattung Alethopteris Sternb. (1825) aufgeführt. 



Bekanntlich haben sowohl der Gründer der Gattung: Sternberg (Versuch einer Fl. d. Vorw., I., 

 pag. XXI) als auch Goeppert (Foss. Farnkr., pag. 291) und später Presl (Vers, einer Flora der Vorw., 

 IL, pag. 141) übereinstimmend über den Fruchtstand der Alethopteris folgende Diagnose gegeben: pinnulae 

 revolutae fortasse fructificationem marginalem et inde Pterides veras nomen que genericum indicant. Keiner 

 von den genannten Autoren, noch ein Nachfolger, hat je irgend eine bestimmte Beobachtung über die Organi- 

 sation der Fructification der Alethopteris bekanntgegeben. Dass weder Goeppert noch Presl der Gattung 

 Alethopteris eine asterotheca-avtige Fructification zuerkannten, geht daraus hervor, dass in deren Werken neben 

 Alethopteris auch Aster ocarpus, resp. Asterotheca erörtert wurde. 



Es ist daher Geinitz' eigenste Auffassung 1 ), wenn derselbe Alethopteris für Aster ocarpus, resp. 

 Asterotheca und Haivlea substituiren will. 



Wichtiger für die gegenwärtige Untersuchung ist die Thatsache, dass es Geinitz war, der zuerst 

 an den oben genannten Arten deren Fructification richtig gedeutet, beziehungsweise gezeigt hatte, dass diese 

 Fructification jener von Asterocarpus, resp. Asterotheca gleiche. 



Vor Allem also bildet Geinitz auf Taf. XXXI in Fig. (5 und 7 zwei kleine Bruchstücke von 

 Secundärabschnitten eines Farn, von dem es allerdings nicht zu erweisen ist, dass derselbe zu Alethopteris 

 aquilina Gein. gehören müsse, der aber genau die Gestalt und Dimensionen von Filicites aquilinus Schi, von 

 Wettin an sich trägt, dessen Fructificationen aber glücklicherweise so gut erhalten sind, dass über die Organi- 

 sation derselben kaum Zweifel übrig bleiben. 



Geinitz sagt Folgendes darüber 1. c. pag. 28: Die Fruchthäufchen nehmen fast die ganze Breite 

 zwischen dem Mittelnerven und dem Rande ein. Sie bestehen meist aus 3 — 4 grossen, eirunden Fruchtkapseln, 

 die sich um einen kleinen Höcker sternförmig vereinigen ; zuweilen steigt ihre Anzahl bis zu 5 und 6. Anstatt 

 des mittleren Höckers zeigt sich an einigen auch nur eine sanfte Vertiefung. Jener kleine Höcker entspricht 

 der Gabelungsstelle eines Seitennerven. 



Die Aehnlichkeit zwischen dieser Fructification und Asterocarpus, wie auch Hawlea, fiel dem Autor 

 so sehr auf, dass er die Meinung ausspricht : Der fructificirende Wedel von Alethopteris aquilina ist Astero- 

 carpus Sternbergii Goepp. oder Hawlea pulcherrima Corda. 



Nachdem gegenwärtig nachgewiesen ist, dass Asterocarpus Sternbergii Goepp. und Pecopteris truncata 

 Germ, einer und derselben Art angehören, dass ferner Hawlea pulcherrima Cörda zu Haivlea Miltoni Artis 

 sich wie Nachfolger zum Vorgänger verhält, wird Geinitz selbst diese Meinung nicht aufrecht halten, denn 

 die genannten Arten sind von Filicites aquilinus Schi, sowohl in der Gestalt der Blattspreite als auch in den 

 Fructificationen sehr verschieden. Es mag genügen zu erwähnen, dass, abgesehen von der weit bedeutenderen 



J ) Les Asterocarpus, frequents en Saxe, que M. Geinitz rapport aux Alethopteris, paraissent, d 'apres ses figures, 

 appartenants evidemment aux Pecopteris. Gr. Eury, Fl. carb., pag. 67. 



Abhandlungen der k. k. geolog - . Reichsanstalt. Bd. XI. 25 



