208 Filicineae. 



tertiarii, exorto praediti, superficiales, ambitu rotundi, rotundato conici prominentes que, in duas 

 series nervo mediano tertiario interposito parallellas collocati, synangia imperfecta peponiformia, 

 l*2 mm circiter diametraliter lata, et fere 2 mm alta, e 3 — 8 sporangiis stellatim dispositis, et medie- 

 tate sua plus minus perfecte connatis, constructa, sistunt; folia ad basin petioli probabiliter aphle- 

 biata, peculiaris figurae et nervationis, spectabilia, — segmentis Ultimi gradus oblongis, basi sub- 

 sessilibus vel rotundatis aut breviter petiolatis, apice subrotundis, usque 6 cm longis et circiter l cm 

 latis, summis integris, inferioribus crenatis aut et pinnato-lobatis, — nervatione Diplam-formi, 

 nervis penultimi gradus rectis, pinnatis, nervulos Ultimi gradus elongatos 3 — 5 jugos arcuatim ascen- 

 dentes, in margine crenarum exeuntes ferentibus, quorum unum usque tria vel et omnia paria fertilia. 



Diplazites Goepp. — Gooppert, Foss Farnkr , 1886, pag. 273. 



Stichopteiis Weiss nee Geinitz. — Weiss, Fl. d. j. Steink. u. d. Rothl., 1872, pag. 96. 



Ptychocarpus Weiss. — Weiss, 1. c pag. 94. 



Die Pecopteris longifolia hat Brongniart in seiner Hist. des veget. foss. I, 1828, pag. 273, in die 

 erste Section seiner Gattung Pecopteris eingereiht, die eigens für die genannte Art gegründet war und die er 

 mit dem Namen Biplazioides belegte. Brongniart sagt diesbezüglich, dass die Gestalt der Abschnitte und 

 die Disposition der Nerven die Pecopteris longifolia von allen übrigen Pecopteris- Arten unmittelbar unterscheiden 

 und zur Bildung einer eigenen Section nöthigen, die einst sogar zu einer wohlbegründeten Gattung erhoben 

 werden könnte. Die Beschaffenheit der Nervation, die diese Pflanze auszeichnet, fände sich bei mehreren lebenden 

 Arten von Diplasium; eine sehr ähnliche Nervation zeige sich allerdings auch bei einigen Asplenium- und 

 mehreren Aspidium- Arten, trotzdem sei aus ausführlich erörterten Gründen die fossile Pflanze am ähnlichsten 

 dem Diplazium. 



Hieraus folgt, dass der älteste, thatsächlich vorgeschlagene Name für die eventuelle fossile Farn- 

 gattung, in welcbe Pecopteris longifolia Bgt. eingereiht werden sollte, Diplazioides Bgt. heisse. 



Goeppert in seinen foss. Farnkr. 1836, pag. 273, auf die oben erörterte Auffassung Brongniart's 

 vollständig eingehend, stellt thatsächlich die neue Gattung unter dem Namen Diplazites Goepp. auf und reiht 

 in dieselbe ausser der Pecopteris longifolia Bgt. noch eine zweite, unzweifelhaft in diese Farngattung gehörige 

 Art ein, die er Biplazitcs emarginatus Goepp. nennt. 



Auch Goeppert legt bei der Gründung dieser Gattung das grösste Gewicht auf die Nervation der 

 Blattspreite, obwohl ihm ein fertiler Abschnitt seines Diplazites emarginatus vorlag, der jedoch, zu schlecht er- 

 halten, ihm die wahre Beschaffenheit der Fructification seiner Gattung Diplazites nicht erkennen Hess. 



Brongniart in seinem Tableau des genres des veget. foss. 1849, pag. 23, nachträglich die Gattung 

 Diplazites Goepp. als gut charakterisirt anerkennend, stellt ihr den Namen Desmophlebis zur Seite, der als ein 

 Synonym betrachtet werden muss. 



Nach der citirten Erörterung G o e p p e r t's wurden fruetificirte Blattstücke vom Biplazites emargi- 

 natus Goepp. zunächst von Germar, dann von Andrae in Wettin gesammelt. Jenes, das Germar in 

 seinen Verst. des Steink. von Wettin und Löbejün, pag. 35, Taf. XIII in Fig. 5, als Pecopteris longifolia Germ. 

 ^nec Bgt.) beschreibt und abbildet, war nicht besser erhalten als das erste von Goeppert bekannt gegebene. 

 Dagegen erlauben die von Andrae gesammelten fertilen Stücke des Wettiner Diplazites emarginatus Goepp. 

 eine eingehendere Verwendung. Sie wurden vom Finder, dem Dr. Ch. E. Weiss, zur wissenschaftlichen 

 Benützung mitgetheilt und wurden von diesem in seiner Foss. Fl. der jung. Steink. und des Rothlieg., pag. 96 

 (und 214), Taf. IX,. X, Fig. 7, 8, sehr eingehend beschrieben und vortrefflich abgebildet. Da in Folge der 

 langwierigen Krankheit Dr. Andrae's in Bonn es zur Unmöglichkeit gehört, die betreffenden, im Poppeis- 

 dorfer Museum befindlichen Originalien selbst zur Einsicht zu erhalten, benütze ich im Folgenden die Daten 

 des Herrn Prof. Dr. Weiss, eines erprobten und hochverdienten Beobachters. 



Prof. Weiss sagt: „Es sind auf Taf. IX, X, Fig. 7 und 8, nur zwei Stücke abgebildet worden, 

 welche indessen das Nöthige zeigen. Es zeigte sich nun, dass die sternförmige Structur der Fruchthäufchen 

 ähnlich Asterocarpus, aber nicht so deutlich ausgesprochen, auch nicht so instruetiv wie die etwas idealisirte 

 Fig. 8 c, doch aber ganz so wie Fig. 8 b, nur an dem kleinen Stücke Fig. 8 zu sehen war. Wie bei Astero- 

 carpus und Laccopteris ist auch hier die Sternform theils durch vertiefte Rinnen, theils durch vorstehende 

 Rippen bewirkt, entsprechend der centrale Punkt theils durch eine Vertiefung, theils durch einen Höcker 

 bezeichnet. In Fig. 7 dagegen ist nichts von sternförmiger Structur mehr zu sehen, die Fruchthäufchen sind 

 glatt, fast halbkuglig, sitzen aber sehr deutlich auf den Nerven selbst auf." 



