Mn ratt iacet n: I> iplazites. 209 



Aus diesen Daten geht die Thatsache ganz klar hervor, dass der Diplazites emarginatus Goepp. von 

 Wettin im fertilen Zustande, und zwar nach Fig. 8, eine mit. Fructificationen ganz dicht besetzte Unterseite 

 besitzt' dass diese Fructificationen in einzelnen, aus in Fig. 8 h und c dargestellten, auf den Nerven sitzenden 

 Sori besteht, die im Allgemeinen und im Detail ganz und gar die Gestalt der Sori des Asterocarpus Goepp. 

 (Asterocarpus Stcrnbcryii Goepp : Foss. Farnkr. Taf. VI, Pecopteris tmneata Germ.: Verst. v. "Wettin u. Löbejün, 

 Taf. XVII) zeigen. 



Die fossile Farngattung Diplazites Goepp. besitzt somit bei einer Z)>^a.s<wm-Nervation die Astero- 

 m>7>N.<>- Fructification. Beide Charaktere findet man in allen den bisher publicirten Beschreibungen und 

 Abbildungen so gut ausgedrückt, als dieselben die betreffenden Originalien trugen, was insbesondere von der 

 Nervation gilt. 



Daher scheint mir der weitere Vorgang des Herrn Prof. Weiss nicht begründet, wenn er die so 

 trefflich beschriebene und abgebildete Fructification des Diplazites emarginatus mit jener der Stichopteris 

 Ottonis Gutb. (G e i n i t z : Leitpfl. des Rothl. und Zechsteing. 1858, pag. 14, — Pecopteris Ottonis Gutb. 

 Geinitz und Gutbier: Verst. des Zechst, u. des Rothl. 1849, pag. 15, Taf. IX, Fig. 1, 1 a u. 1 b l ) in 

 die 1. c. aufgestellte Gattung Stichopteris Gein. einreiht; da vorerst die Fructification der Stichopteris noch so 

 wenig bekannt ist, dass Geinitz selbst von ihr zu sagen gut findet: „Die kleinen Sporangien, die zwischen 

 den zarten Seitennerven in Reihen sich entwickeln, scheinen hie und da zu Frucht- 

 häufchen zusammenzutreten" ; da ferner der Stichopteris Ottonis die Diplazium-NerYation gänzlich fehlt. 



Vergleicht man nun die von den bisher genannten Autoren gegebenen und citirten Abbildungen der 

 fertilen Blattabschnitte des Diplazites emarginatus Goepp., so frappirt die grosse Verschiedenheit im äusseren 

 Aussehen, respective der Erhaltung derselben. 



Im günstigsten Falle, den Weiss 1. c. in Fig. 8 dargestellt hat, wird der Sorus aus circa fünf 

 einzelnen Sporangien bestehend erkannt; im minder günstigen Falle, ibidem in Fig. 7 ist die Zusammensetzung 

 des Sorus aus den einzelnen Sporangien nicht mehr erkennbar 2 ) ; in den übrigen Fällen bildet die zerdrückte 

 und verwüstete, höchst wahrscheinlich überreif oder auch noch unentwickelt in die Ablagerung gelangte Fructi- 

 fication eine rauhe Fläche, an der über die Organisation derselben keine brauchbare Beobachtung mehr 

 möglich ist. 



So viel Verschiedenheit in der Erhaltungsweise in den erwähnten günstigsten Fällen, die sämmtlich 

 die Unterseite der fertilen Blattspreite zur Ansicht bringen, lässt uns einsehen, dass in den ungünstigeren 

 Fällen, wo das Petrefact die Oberseite der Blattspreite dem Beobachter zukehrt, die Erhaltungsweise noch 

 weiteren Modificationen unterworfen sein mochte. 



In der That liegen mir zahlreiche fertile Abschnitte des Diplazites emarginatus Bgt. von Wettin 

 vor, mit der Oberseite der Blattspreite nach oben gewendet, die total anders aussehen als die bisher erwähnten 

 fertilen Stücke. In diesen Fällen wurde anfangs nach der Einlagerung das Petrefact auf den steiferen Sori so- 

 zusagen schwebend erhalten und die schwache Spreite in die Hohlräume zwischen diesen hineingepresst, 

 während die Nerven Widerstand leisteten. 



Diese verschiedenen Einflüsse bei der Versteinerung des Restes ergaben ein total abweichend aus- 

 sehendes Resultat. An diesen Resten sieht man neben dem Medianus des Abschnittes rechts und links die 

 Blattspreite als ein grubiges, unebenes Feld erhalten, in welchem bald die Seitennerven über den darunter 

 liegenden Sori vielfach hin und her verschoben am stärksten sichtbar sind, bald aber die Sori durchgedruckt, 

 also nur undeutlich skizzirt zum Vorschein treten. 



Es ist sozusagen natürlich, dass bei derart verschiedenem Aussehen der fertilen Reste des Dipla- 

 zites emarginatus die Beobachter verschiedenartigen Täuschungen ausgesetzt waren, respective die Meinungen 

 und Deutungen der einzelnen Autoren divergiren. 



Auf eine sehr interessante derartige Täuschung macht Grand' Eury (Fl. carb. du Dep. de la 

 Loire, pag. 769), dem wir die eingehendsten Studien über die in der Umgebung von St. Etienne besterhaltenen 

 Fructificationen der Pecopteriden verdanken, aufmerksam. Derselbe bringt die oben nach den Ausführungen 

 Weiss' erörterten Fructificationen von Diplazites emarginatus Goepp. = Stichopteris longifolia Weiss in directe 



') Das Originale zu der citirten Abbildimg ist nicht gut erhalten, insbesondere ist dessen Kohlen Substanz ganz ver- 

 schwunden und nur der Abdruck derselben vorliegend. Die Unterseite der Blattspreite scheint behaart gewesen zu sein, da die dem 

 Beschauer zugekehrte Fläche des Restes fein punktirt erscheint. Diese punktirte Fläche ist ferner an einigen Stellen eingebrochen, 

 und da treten sternförmige Sori zum Vorschein, ähnlich wie es die vergrösserte Abbildung andeutet. Aus der Erhaltungs weise des 

 Restes möchte ich vermuthen, dass hier eine Hawlea vorliegt. 



2 ) Nach der Analogie mit Asterocarpus darf man voraussetzen, dass die verkohlte Substanz des Sorus, respective der 

 Sporangien, in diesem Falle ganz abgesprungen sei. 



Abbandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XI. 07 



