210 Filicineae. 



Verbindung mit Ptychocarpus hexastichus Weiss (Foss. Fl. d. jung. Steink. u. d. Roth!., pag. 94, Taf. XI, Fig. 2) 

 und hält den letzteren für „un etat fausse par la pression, des sores rabattus dans de sens divers" — also 

 für einen eigentümlichen Erhaltungszustand der Fructification des Diplazites emarginatus Goepp., dessen Sori 

 umgeworfen und in verschiedenen Richtungen niedergedrückt erscheinen. 



Im ersten Momente erscheint diese Behauptung als völlig unmöglich und unwahr, wenn man sie mit 

 der so präcise gehaltenen und durch Abbildungen erläuterten Darstellung Weiss, 1. c. Taf. XI, Fig. 2 a, b. c, 

 d und e, confrontirt, so dass ich nicht umhin konnte, um in dieser Angelegenheit ein eigenes Urtheil mir bilden 

 zu können, den Herrn Prof. Weiss um die Gestattung der Ansicht seines Originals zu bitten, die mir in 

 gewiss dankenswerthester Weise gewährt wurde, indem mir derselbe die untere Hälfte des 1. c. in Fig. 2 ab- 

 gebildeten Originals, die ich auf meiner Taf. LXIII in Fig. 5 abbilde, zusandte. 



Mein erstes Trachten nach Erhalt des Originals war dahin gerichtet, zu untersuchen, ob es that- 

 sächlich möglich ist, dass Ptychocarpus hexastichus Weiss den fertilen Zustand des Diplazites emarginatus Goepp. 

 darstellen könne. 



Die aus der Sammlung hervorgeholten zahlreichen Stücke des Diplazites emarginatus Goepp. (Peco- 

 pteris longifolia Germ, nee Bgt.) von Wettin haben mir allsogleich die Möglichkeit dieser Zusammengehörigkeit 

 von Diplazites und Ptychocarpus plausibel gemacht. 



Ich bin sehr erfreut darüber, dass sich der freundliche Leser selbst diese Möglichkeit sehr leicht 

 vergegenwärtigen kann durch den directen Vergleich der We is s'schen Abbildung von Ptychocarpus hexastichus, 

 1. c. Taf. XI, mit der von Ger mar (Verst. von Wettin u. Löbejün, Taf. XIII) gegebenen Abbildung des 

 Diplazites emarginatus (Pecopteris longifolia Germ.). Dabei wird constatirt werden können, dass die Gestalt, 

 respective die Umrisse des Ptychocarpus völlig ident seien mit der Germar'schen Fig. 2. Die sterilen, mit der 

 Nervation ornamentirten, insbesondere mit breitem, kräftigen Medianus versehenen Abschnitte der Blattspreite 

 einerseits und die dicht aneinander geordneten, rechts und links von einem breiten Medianus liegenden Spo- 

 rangienmassen anderseits klappen völlig auf einander. In völlig übereinstimmender Weise sind bei Ptychocarpus 

 und Diplazites die Abschnitte an einer Spindel, die an beiden mir vorliegenden Originalien im Gesteine vertieft 

 verläuft und daher nur stellenweise zum Vorschein tritt, in gleichen Entfernungen von einander eingefügt, und 

 zeigt die Platte des Ptychocarpus zwei parallel neben einander in natürlicher Lage abgelagerte Primärabschnitte, 

 genau so wie der Diplazites (siehe bei Germar 1. c: Taf. XIII, Fig. 3), so dass beide, mit gleich grossen 

 und gleich gestalteten Secundär- und Primärabschnitten begabt, gewiss auch gleich gestaltete Blätter besassen. 



Nun haben wir zu untersuchen, ob es möglich ist, dass die Fructification des Ptychocarpus ident 

 sein könne mit der Fructification des Diplazites, welche letztere nach den Angaben von Weiss, die eingangs 

 erörtert wurden, einen Sorus darstellt, ganz von dem äusseren Aussehen wie bei Asterocarpus Goepp. 



Vorerst muss ich constatiren, dass das Aussehen der Fructification des Ptychocarpus, welches an 

 vielen Stellen sich thatsächlich so ausnimmt, wie es Weiss 1. c. Taf. XI in Fig. 2a gezeichnet, nicht an allen 

 Stellen des Originals stets dasselbe bleibt, respective, um mit Weiss zu sprechen, die Fruchthäufchen nicht 

 ausschliesslich durch eine Längsfurche in zwei Theile (siehe 1. c. Taf. XI, Fig. 2 a, h, c, d) getheilt, vielmehr 

 am häufigsten durch zwei Längsfurchen in drei TheMe gegliedert erscheinen, wobei die zwei Längsfurchen 

 sehr oft nach einer Richtung convergiren, genau in der Weise, wie ich solche bei Scolecopteris cyathea Schi. sp. 

 (siehe Textfig. 29 auf pag. 202) beobachtet habe. 



Doch nicht nur aus drei Theilen, respective Sporangien, sind die Fruchthäufchen des Ptychocarpus 

 zusammengesetzt; man bemerkt oft Fruchthäufchen, die hinter den drei deutlich sichtbaren Sporangien ein 

 viertes hervorragen lassen. Endlich sind ganz klar und deutlich sternförmig gebaute Fruchthäufchen an dem 

 Originale des Ptychocarpus zu bemerken. Es ist dies stets an den unteren Rändern der Secundärabschnitte sehr 

 klar und deutlich zu sehen, namentlich an der mir vorliegenden Hälfte des Originales links (in der Abbildung 

 rechts) von der Primärrhachis am zweiten Secundärabschnitte (von unten gezählt), ferner am fünften, auch am 

 siebenten Secundärabschnitte. Dann aber auch an den oberen Rändern an mehreren Stellen, wovon ich die 

 zwei besterhaltenen Stellen am Originale mit einem kleinen Pfeile zu bezeichnen mir erlaubt habe. 



In allen diesen Fällen zeigen die Sori des Ptychocarpus einen sternförmig fünfkerbigen Umriss, 

 woraus ganz ungezwungen hervorgeht, dass der Sorus von Ptychocarpus genau so wie der Sorus von Diplazites 

 aus fünf sternförmig angeordneten Sporangien gebildet wird. 



Um sich ja vor Täuschungen zu sichern, begnügte ich mich mit den eben erörterten Wahr- 

 nehmungen nicht. 



An einer Stelle des Originals, an welcher die Fructification fast am reinsten der Darstellungsweise 

 Weiss' entsprach, wo also die Sori durch eine Furche in zwei Theile getheilt erschienen, habe ich durch 

 Aufweichung des Schiefers einen solchen zweitheiligen Sorus abzulösen getrachtet. Es gelang dies vollständig 

 und ohne alle Schwierigkeit. 



