210 Filieineae. 



gebieten waren wohl gewiss Ursache dessen, dass die wahre Pecopteris longifolia Bgt. von den späteren Autoren 

 nicht wieder erwähnt oder verkannt wurde, respective der Name Pecopteris longifolia Bf/t. auf einen Nach- 

 folger dieser Art im Ober-Carbon, den Diplazites emarginatus Gocpp. vielseitig übertragen worden war. 



Das wesentliche Merkmal der Pecopteris longifolia hatte allerdings Brongniart einerseits in den 

 langen und schmalen Abschnitten : „pinnulis oblongo linearibus, 2 poll. longis, 3 lineis latis obtusis, basi con- 

 tractis cordato-rotundatis, margine sinuatis", und in der ganz eigenthümlichen Nervation : „nervis bipinnatis; 

 nervo medio valde notato apice attenuato ; nervis secundariis arcuatis, subperpendicularibus, medio lobulorum 

 respondentibus ; nervulis et nervis secundariis pinnatim exeuntibus, obliquis, arcuatis, marginem frondis attin- 

 gentibus, nee inter se confluentibus" erkannt. Doch war sein Originale zu unvollständig, um entscheiden zu 

 können, ob es als ein Bruchstück des ganzen Blattes, oder als ein Theil eines Primärabschnittes aufzufassen 

 sei. Brongniart hatte sich für das erstere entschieden und hat den ihm vorliegenden Rest als ein Bruch- 

 stück des ganzen Blattes aufgefasst. Dieser Auffassung gemäss war man berechtigt anzunehmen, dass alle 

 Bruchstücke dieses Blattes nahezu dieselbe Gestalt und dieselbe Nervation besitzen müssen, welche wir auf 

 dem Originale ausgedrückt finden. 



Lange Jahre hindurch suchte ich vergeblich in den verschiedenen Museen und Privat-Sammlungen 

 nach Resten der wahren Pecopteris longifolia Bgt., und ich muss es leider voraussetzen, dass ich dieselben oft 

 übersehen konnte, da ich stets nur nach solchen Resten suchte, die dem Originale Brongniart's ähnlich 

 gewesen wären. 



Erst in der Sammlung des an Saarbrücker Pflanzenplatten sehr reichen Berliner mineralogischen 

 Museums habe ich den Irrthum erkannt, dass das Originale der Pecopteris longifolia Bgt. nicht ein Bruch- 

 stück des ganzen Blattes, sondern ein Stück eines Primärabschnittes darstelle — und von 

 da an datirt eine günstige Wendung in meiner Erkenntniss dieser Art. Im Berliner Museum habe ich nämlich 

 mit dem Originale Brongniart's vollkommen idente Stücke der Pecopteris longifolia Bgt. gefunden, die als 

 Primärabschnitte an einer Hauptrhachis haften. 



Die Folge dieser Erkenntniss war die vollkommen berechtigte Erwartung, dass die Pecopteris 

 longifolia Bgt. nicht stets in mit dem Originale gleichgestalteten Stücken auftreten werde, vielmehr einer ähn- 

 lichen rasch fortschreitenden Metamorphose unterworfen sein dürfte, wie ihr Nachfolger der Diplazites emargi- 

 natus in Wettin. (Siehe oben pag. 214.) 



Thatsächlich enthielt die Berliner Pflanzensammlung Reste aus allen Theilen des Blattes der 

 Pecopteris longifolia Bgt., die ich im Nachfolgenden einzeln zu beschreiben und abzubilden mich anschicke. 



Auf Taf. LXI in Fig. 1 bilde ich vorerst einen ansehnlichen Theil der Blattspitze ab, von der 

 Grube Prinz Wilhelm, vom Flötze Karsten, aus dessen Hangendem. Die Hauptspindel dieses Stückes ist 

 1™ breit, dick in Kohle undeutlich gestreift und mit kleinen nur wenig in die Augen fallenden Narben ziemlich 

 dicht bedeckt. Sie entsendet jederseits sieben unter fast rechten Winkeln und in Abständen von 3 cm überein- 

 ander folgende, fast gegenständige Primärspindeln, die 13 cm Länge erreichen, an ihrer Basis die Breite von 

 fast 4 mm bemessen lassen und flach gepresst erscheinen. An der zweiten links und dritten Primärspindel rechts 

 (von unten gezählt), woselbst durch Bruch die katadromen Secundärabschnitte fehlen, glaube ich von der 

 Primärspindel in die Schiefermasse hinabgesenkte dünne Haare zu bemerken, woraus zu schliessen ist, dass 

 auch die nicht deutlich genarbten Primärspindel u auf der Unterseite Haare trugen. 



An der Basis erscheint die ganze Breite der Primärspindeln kohlig schwarz; weiter aufwärts, etwa 

 von deren halben Länge angefangen, bemerkt man neben dem kohlschwarzen Medianus der Primärspindel noch 

 einen lichtbraunen, sehr dünnen und durchsichtigen Rand, woraus man zu errathen hat, dass der kohlschwarze 

 Medianus an der Basis die ganze Breite der Primärspindel ausfüllt, nach oben in Folge der Abgabe von Secundär- 

 nerven sich mehr und mehr verschmälert und nur die Mitte der Spindel einnimmt. Dass dem thatsächlich so 

 ist, geht am deutlichsten aus dem Verlaufe des Secundärmedianus hervor. Der Secundärmedianus, ebenfalls 

 kohlschwarz sich vom Primärmedianus unter einem Winkel von 30 Graden abzweigend, verlauft etwa 3 mm lang 

 innerhalb der braunen Masse der Primärspindel schief zum Rande derselben und wendet dann plötzlich fast 

 um 60 Grade seitwärts, so dass er senkrecht weiter verlaufend in den Secundärabschnitt eintritt. 



Die Secundärabschnitte sind länglich oval, mit ganzer, etwas schiefer Basis sitzend, an der Spitze 

 abgerundet, die längsten etwa 18 mm lang. Es ist sehr auffällig, dass die benachbarten Secundärabschnitte oft 

 sehr ungleich lang sind, zwischen längeren nämlich sich kürzere und umgekehrt eingeschaltet finden. Der 

 Unterschied in der Länge der benachbarten Secundärabschnitte beträgt bis 2 mm . Die Breite der Secundär- 

 abschnitte misst circa 5 mm und ebenfalls bald etwas mehr, bald etwas weniger, doch ist der Unterschied in der 

 Breite deswegen schwerer genau fassbar, weil der Rand der Abschnitte mehr minder eingerollt zu sein pflegt. 

 Die basalsten katadromen Secundärabschnitte sind der Hauptrhachis oft so nahe gestellt, dass sie auf letzterer 

 inserirt zu sein scheinen, was jedoch thatsächlich gewiss nicht der Fall ist. 



