256 Filicineae. 



Bei dieser Gelegenheit sagt Goeppert ausdrücklich, sich auf Cheilanthites meifolius Goepp. beziehend: 

 Die Diagnose dieser äusserst zarten Art entwarf ich nach einem ziemlich' vollständigen Exemplar aus den 

 schlesischen Kohlenwerken. 



Nach diesen Angaben haben wir also zwei Typen, die Goeppert bei Waidenburg kennen gelernt 

 hatte, zu eruiren, wovon der eine mit Sphenopteris meifolia St. aus den Radnitzer Schichten näher verwandt 

 ist, der andere aber den oberwähnten Cheilanthites trifidus Goepp. darstellt. Es versteht sich von selbst, dass 

 der letztere leichter nachweisbar erscheint, da uns der Autor eine Abbildung desselben mitgetheilt hat, während 

 das Exemplar, nach welchem die Diagnose von Cheilanthites meifolius Goepp. angefertigt wurde, leider unab- 

 gebildet und mir auch unbekannt blieb. 



Zur Zeit, als ich das II. Heft der Culmflora drucken Hess, kannte ich aus den Schatzlarer Schichten 

 den Cheilanthites trifidus Goepp. noch nicht und war geneigt anzunehmen — da ich eine entweder idente oder 

 mindestens nächstverwandte Art aus den Waldenburger Schichten, durch A. Schütze in Waidenburg gesammelt, 

 erhielt — dass auch Goeppert das Originale zu seinem Cheilanthites trifidus aus den Waldenburger Schichten 

 entnommen habe. Da ich jedoch eine Verschiedenheit zwischen den Daten Goeppert's und meiner Pflanze 

 wahrnahm, habe ich (Culmfl. II, pag. 173, Taf. XII, Fig. 7) die Art aus dem Schuckmannschachte bei Alt- 

 wasser mit dem Namen Calymmotheca subtrifida Stur bezeichnet und somit den Weg der weiteren Nach- 

 forschung nach den beiden eben erörterten Typen Goeppert's offen gelassen. 



In der That gelang es in der neuesten Zeit dem unermüdlichen Eifer meines hochverehrten Freundes 

 Bergrath A. Schütze, eine Platte aus dem Hangendzuge, also den Schatzlarer Schichten zu sammeln, die 

 einen zart gebauten Farnrest enthält, der zweifellos den Cheilanthites trifidus Goepp. darstellt. 



Die Platte, auf Taf. XXXI in Fig. 4 abgebildet, ist dicht bedeckt mit einem Dutzend über einander 

 gelegter Blattreste, von der Gestalt und Beschaffenheit wie jener ist, den Goeppert 1. c. Taf. XV in Fig. 3 

 abbildet. Diese Reste bin ich geneigt, vorläufig, bis bessere eine weitere, bestimmtere Einsicht zulassen werden, 

 für Primä.rabschn i tte eines Blattes anzusehen, von der Gestalt etwa, wie sie die Calymmotheca tenuifolia 

 Bgt. sp. (Hist. des veget. foss., I., Taf. XLVIII, Fig. 1) darbietet. 



Die Spindeln dieser Primärabschnitte sind etwa L mm dick und vollständig glatt. Die längsten darunter 

 messen 6 5 cm Länge, ohne dass ihre" Basis und Spitze, die abgebrochen erscheinen, vorliegen würden. Diese 

 Spindeln tragen in Abständen von etwa 4 mm unter Winkeln von circa 40 Graden inserirte, über 20-paarige 

 Secundärabschnitte. 



Die Secundärabschnitte erreichen die Länge von l*5 cm , dabeisind sie circa 4 mm breit, lineal- 

 lanzettlich, an der Basis am breitesten, und gleichen einem sehr hohen und spitzen gleichschenkeligen Dreiecke. 

 Sie werden aus circa 10 Paaren von Tertiärabschnitten gebildet, wovon die mittleren 

 etwa 2 mm lang, schmalkeilförmig, an der Spitze dreispaltig, eigentlich mit drei spitzigen kurzen Zipfeln oder 

 Zähnen besetzt erscheinen; die apicalen sind etwas kleiner, nur zweispaltig oder einfach, während der ana- 

 drom basale Secundärabschnitt stets der längste und oft so lang ist, dass derselbe die nächste Secundärspindel 

 mit seiner Spitze nahezu erreicht. Dieser anadrom basale Tertiärabschnitt ist seiner Grösse entsprechend auch 

 höher differenzirt und trägt an seiner Rhachis bis 3 Paare keilförmiger, an der Spitze zweizipfliger oder zwei- 

 zähniger, oder einfacher Quartärabschnitte. 



Diese in der Differenzirung der Spreite so überaus eigenthümliche Art, deren zahlreich vorliegende 

 Reste durchwegs ein und dasselbe Detail ohne irgendwelche bemerkbare Abweichung zur Schau tragen, 

 betrachte ich als den Nachfolger jener Art, die ich unter dem Namen Calymmotheca subtrifida 1. c. Culmfl. 

 IL, Taf. XII, Fig. 7, aus den Waldenburger Schichten bekannt gegeben habe. Die jüngere Art aus den 

 Schatzlarer Schichten unterscheidet sich von ihrem Präcursor sehr wesentlich durch die weit kleineren Zipfel der 

 Tertiärabschnitte, die vorherrschend nur als Zähne bezeichnet zu werden verdienen, während die Calymmotheca 

 subtrifida Stur nicht nur wahre Zipfel trägt, sondern auch in der Regel als mehrzipflig sich kundgibt, indem 

 ihre Tertiärabschnitte nicht nur an der Spitze dreizipflig sind, sondern die grösseren fiederspaltig, aus bis 

 5 fiedrig gestellten Zipfeln gebildet erscheinen. 



Ueberdies hat die Calymmotheca trifida Goepp. sp. den eigenthümlichen Charakter specifisch für 

 sich, dass deren anadrom-basaler Tertiärabschnitt grösser und höher differenzirt erscheint als die übrigen, 

 welche Eigenthümlichkeit der Calymmotheca subtrifida Stur ganz und gar fehlt, da der. anadrom-basale Tertiär - 

 abschnitt derselben in der Regel kleiner erscheint als die übrigen. 



Endlich liegt ein merklicher Unterschied noch darin, dass die Calymmotheca trifida Goepp. sp. auf- 

 fällig dicke Primärspindeln besitzt, die weit kräftiger erscheinen als die verhältnissmässig sehr zarten Primär- 

 spindeln der Calymmotheca subtrifida Stur. 



Nachdem die vorangehende Beschreibung und Abbildung der bis dahin einzigen Platte der Calym- 

 motheca trifida Goepp. sp. längst fertig war, erhielt ich im Herbste 1882 von Herrn Walter in Nieder-Herms- 



