Polypodiaceae? : Diplothmema. 287 



Vorerst muss ich constatiren, dass der Medianus des Blattstiels in seiner Fortsetzung über 

 die Abzweigung der Seitenäste hinaus bis an den in der Gabel des Blattes mehr minder deutlich gespannten 

 Flügel nur bei Diplothmema Schützet Stur und Diplothmema elegans Bgt. sp. klar und deutlich beobachtbar 

 erscheint, wie dies in den betreffenden Abbildungen dieser Arten deutlich ausgedrückt ist. 



An den übrigen 31 Arten der Gattung Diplothmema, die mir durch ganze Blätter repräsentirt vor- 

 liegen, ist mehr oder minder deutlich (je nach der Erhaltung der Stücke) eine reine Gabelung des Medianus 

 in seine zwei Arme, ganz in der Weise wie bei Ithipidopteris, beobachtbar, und zwar erscheint die Gabelungs- 

 stelle nur selten etwas verdickt, in den häufigeren Fällen geht die Gabelung des Blattstielmedianus ohne 

 irgendwelche Auffälligkeit vor sich. 



Bei 30 Arten habe ich an allen vorliegenden Exemplaren (deren Anzahl bei manchen Arten 20 

 übersteigt, da mir namentlich von Diplothmema belgicum Stur 16 Platten vorlagen, auf welchen nicht selten 

 zwei, auch drei Blätter dieser Art liegen) an dem Flügel in der Gabel des Blattes keine irgendwie auffällige, 

 über den Flügel hinausreichende Erhabenheit bemerken können, die man als eine knospenartige Fortsetzung 

 des Blattstielmedianus auffassen könnte *). 



Nur an einem Exemplare des Diplothmema (Sp)henopteris) Schlotheimii Bgt. sjp. sieht man in der 

 Blattgabel eine scharfe, aber kaum l mm Höhe messende, stumpfwinkelige Erhebung, die man als durch die 

 Fortsetzung des Medianus hervorgebracht betrachten könnte. Doch ist dies bei dieser Art durchaus nicht die 

 Regel, da z. B. an der von Andrae (Vorweltl. Pfl., Taf. X, Fig. 2) abgebildeten Blattgabel dieser Art eine 

 solche Erhebung fehlt. 



Ebenfalls nur an einem Blatte des Diplothmema (Sphenopt.) Sauveuri Bgt. sp. bemerkte ich eine 

 rundliche, unregelmässig wellige, kaum l mm hohe, runzlige Erhabenheit, die nicht ganz genau in der Fortsetzung 

 des Blattstielmedianus, sondern etwas seitlich gestellt ist. Auch diese ist so gering, dass Niemand sie als eine 

 rudimentäre Knospe zu bezeichnen Veranlassung finden könnte. "(Siehe Taf. XXIV, Fig. 2.) 



Aehnliches bemerkt man an einem Prachtexemplar des Diplothmema Pluckeneti Bgt. sp., dessen 

 beide Gabelspindeln unter einem Winkel von 180 Grad auseinandergehen, also ganz senkrecht am Blattstiele 

 haften; doch ist an dieser Stelle eine dicke Schwefelkieskruste abgelagert, und man bleibt im Zweifel, ob 

 diese kleine Erhebung in der Gabel dem Schwefelkiese zugeschrieben werden soll, also gar nicht organisch sei. 



Man sieht somit, dass am Diplothmema-B\a,üe, und zwar in der Gabel desselben, in der Regel keine 

 Gebilde auftreten, die man als ein Analogon der bei Gl eicheniaceen ganz ausnahmslos in jeder Gabelung 

 des Blattes auftretenden Knospen der unentwickelten Blatttheile betrachten könnte, welche Knospen auch noch 

 dann, wenn diese Blatttheile in Folge der eigenthümlichen Innovation der Blattspreite nachträglich zur Ent- 

 wicklung kamen, an der betreffenden Stelle in zurückgebliebenen Rudimenten zu erkennen sind. 



Wenn man daher dennoch in den seltensten Ausnahmsfällen in der Gabel des Diplothmema-Blattes 

 einen knospenähnlichen Gegenstand entwickelt findet, wird man gut thun, diesen mit den stets vorhandenen 

 Knospen in den Gabelungen des Gleichenia-B\a,ttes nicht zu verwechseln, sondern denselben als einen beson- 

 deren Fall, der der weiteren Beobachtung werth erscheint, auf der Tagesordnung behalten. 



Im Ganzen sind mir aus meiner Sammlung und der Literatur drei solche Fälle bekannt, dass ein 

 Diplothmema-Blatt in der Gabel einen besonderen Gegenstand entwickelt zeigt. Den ersten solchen Fall 

 habe ich bei Diplothmema subgeniculatum Stur (Culmfl., IL, pag. 136, Taf. XII, Fig. 8) beschrieben und 

 abgebildet. 



Zwei weitere einschlägige Fälle wurden in neuester Zeit 2 ) aus dem sächsischen Carbon bei Di- 

 plothmema nummidarium Gutb. sp. bekannt gegeben. Dass diese gewiss auch bei dieser Art nur ausnahms- 

 weise vorkommen, das zeigt am besten eine gleichzeitig mitgetheilte Abbildung (1. c. Taf. VI, Fig. 1 m) und 

 die von Heer gegebenen Abbildungen (Fl. foss. helv. 1876, Taf. XIV, Fig. 1 und 6), die keine Spur vom 

 Vorkommen eines knospenartigen Gebildes in der Blattgabel bemerken lassen. 



Die in den Gabelungen des Blattes sitzenden Knospen der Gleichenien, z. B. bei Gleichenia 

 dicarpa Dr. und Gl. rupestris Presl, sind stets ellipsoidisch, an der Spitze mehr minder abgerundet. Ihre 

 Oberfläche ist mit einem dichten Filz derselben Haare oder Spreublättchen umhüllt, die auch die entsprechende 

 Rbachis, von welcher die Knospe die unentwickelte Fortsetzung darstellt, trägt. 



Den mit Knospen (Mutterspross) verglichenen Gegenständen in der Gabel des Diplothmema nummu- 

 larium Gutb. sp. fehlen diese Eigenthümlichkeiten gänzlich. Insbesondere sind die vermeintlichen Knospen 



x ) Zwei vollständige, auf einer Platte von Zwickau neben einander liegende Blätter von Diplothmema Ziuickauiense 

 Gutb. sp., in deren Blattgabel keine Spur von einer knospenartigen Erhabenheit zu bemerken ist, sah ich zuletzt in der Frei- 

 berger Sammlung. 



2 ) J. T. Sterzel, lieber Dicksoniites Pluckeneti Schi. sp. 1. c, Taf. VI, Fig. 2 m und 3M. 



