288 Filicineae. 



(1. c. Taf. VI, Fig. 2 m und Fig. SM), trotzdem die zugohörigen Blattstiele mit grossen und dichten Narben 

 bedeckt sind, also gewiss Trichome getragen haben (analog der unbehaarten Blattspreite dieser Art), ganz 

 nackt und von anderer Gestalt als bei den Gleichenien. Die eine sogenannte Knospe (Taf. VI, Fig. 2m) ist 

 in der citirten Abbildung nicht ellipsoidisch, sondern schief, einerseits (rechts) mit der Gabel verfliessend, 

 andererseits von dieser durch steilen Abfall abgegrenzt, ähnlich wie sich sehr junge, spiralig eingerollte Blätter 

 und Blattabschnitte an lebenden Farnen zu präsentiren pflegen. Freilich bietet die Abbildung mehr Detail als 

 das Originale, auf welchem die Ränder der Knospe vielfach eingebrochen erscheinen. Die zweite grössere, in 

 der Entwicklung jedenfalls fortgeschrittenere Knospe (Taf. VI, Fig. 3 M) ist in der Abbildung oval im Um- 

 risse, flach, unbehaart, ähnlich jenem scheibenförmigen platten ovalen Gegenstande, den ich in ganz identer 

 Position bei Diplothmema subgeniculatum erörtert habe. Am Originale sieht man davon allerdings nichts 

 weiter als eine vielleicht zufällige Vertiefung im Schiefer, deren Zusammenhang mit der Blattgabel nicht 

 erweislich ist. 



Die uns beschäftigenden Gegenstände in der Gabel des Diplothmema-B\&ttes sind daher weder so 

 ausnahmslos vorhanden, nuch so gestaltet wie die Knospen in den Gabelungen des Gleichenia-B]&tt<>s, sie 

 müssen daher auch eine andere Bedeutung haben, die weiter unten noch einmal erörtert werden wird. 



In meiner Culmflora, II., pag. 125, habe ich bereits ausführlich darauf aufmerksam gemacht, dass, 

 während bei einigen Arten das Diplothmema-B\&tt in zwei mehr minder vollkommen symmetrisch gebaute 

 Hälften zerfällt, die höchstens katadrom mehr minder erweitert erscheinen, bei anderen Arten dasselbe eine 

 erweiterte Gestaltung annimmt, indem beide Hälften der Spreite sich noch einmal gabelig in zwei 

 unsymmetrisch gestellte Blattvierteln spalten, die somit einen Uebergang zu fuss- und 

 handförmig dif ferenzi rten Blättern darstellen, wie man solchen in den jüngeren Forma- 

 tionen häufig begegnet. 



Der französische Naturforscher R, Zeil ler (Note sur le genre Mariopteris 1. c), der die Aufstellung 

 der Gattung Diplothmema mit Befriedigung angenommen hat, hielt es für gut, auf die Eigenthümlichkeit des 

 I > i plothmcma-B\&ttes, manchmal ganz evident in vier Vierteln abgetheilt zu sein, eine neue Gattung Mariopteris 

 Zeiller zu gründen und in dieser alle jene Arten zu vereinigen, denen diese Eigenthümlichkeit zukommt, 

 welche überdies in den französischen und belgischen Schatzlarer Schichten sehr häufig wohlerhalten vorkommen. 



Bei meinen seitherigen Studien habe ich ausreichende Gelegenheit gefunden, die Differenzirung 

 des Diplothmema-Bl&ttes in vier Vierteln mit Sorgfalt zu verfolgen, und gebe hier aus meinen Erfahrungen 

 das Einschlägige. 



Drei Diplothmema- Arten sind in allen mir vorliegenden Blättern und bekannten 

 Abbildungen sehr klar und deutlich in vier Vierteln unterabgetheilt, und nach diesem mir bekannten Materiale 

 hätte es allerdings keinen Anstand, dieselben in einer eigenen Gattung Mariopteris Zeiller zu vereinigen : 



Diplothmema {Mariopteris) Koninclci Stur (bisher nur ein einziges Blatt). 

 ., „ Beyrichi Stur. 



„ „ nervosum Bgt. sp. 



Dagegen kenne ich fünf Arten von Diplothmema, und es sind dies zufällig solche, von denen mir 

 je eine namhafte Anzahl von Blättern vorliegt, deren Differenzirung in vier Vierteln nur an einzelnen 

 Blattresten nachweisbar erscheint, während andere Blätter derselben Arten nur mehr mit Zweifeln zu 

 Mariopteris gestellt werden könnten, die übrige, oft überwiegende Anzahl von vorliegenden Blättern erscheint 

 in zwei Hälften gespalten und lässt die Unterabtheilung in Vierteln auch nicht spurweise bemerken. 

 Es sind folgende Diplothmema- Arten : 



Diplothmema Zobelii Goepp. 

 „ belgicum Stur. 



., Saaveuri Bgt. sp. 



„ latifolium Bgt. sp. 



„ muricatum Schi. sp. 



Bei Diplothmema muricatum liegt mir eine Platte vor, auf welcher ein Stamm zwei haftende Blätter 

 trägt, wovon das eine Blatt ganz evident in vier Vierteln differenzirt ist, während das andere, höher darüber 

 folgende und etwas kleinere ein gewöhnliches, in zwei Hälften gespaltenes Blatt darstellt. Dieser Stamm trug 

 somit, wie der Stamm der Rhipidopteris, über einander folgende, in Grösse und Differenzirung abweichende 

 Blätter, also gleichzeitig neben Blättern der Gattung Diplothmema auch Blätter der Gattung Mariopteris. (Siehe 

 hier auf Taf. XXII, Fig. 1.) 



Von Diplothmema Zobelii Goepp. kenne ich zwei Blätter, wovon das eine (Taf. XXIX, Fig. 13) ein 

 Mariopteris-Bl&tt, das andere (Taf. XXIX, Fig. 14) ein echtes Diplothrnema-Blati ist. Diplothmema latifolium 



