304 Filicineae. 



Das Diplothmema Coemansi Stur zeigt eine höchst merkwürdige Uebereinstimmung seiner Secundär- 

 abschnitte mit den Secundärabschnitten der Discopteris Coemansi Andrae mnsc. sp. (= Sphenopteris acutiloba 

 Andrae nee Sternb.: Andrae, Vorw. Pfl., Taf. VI, siehe oben pag. 157), so zwar, dass diese beiden, in der 

 Anlage der Blattgestalt so wesentlich verschiedenen Arten dem ersten Blicke ident erscheinen. 



Sorgfältigeres Studium der Details der Secundärabschnitte beider Arten führt zu dem Resultate, 

 dass dieselben trotz grosser scheinbarer Uebereinstimmung wesentlich verschieden gebaut sind. 



Bei der Discopteris Coemansi Andr., die 1. c. sehr genau abgebildet ist, zeigt jeder Secundärabschnitt 

 einen grossen basal-anadromen Tertiärabschnitt und diesem vis-a-vis einen viel kleineren, sehr oft aphlebia- 

 artig etwas veränderten katadrom-basalen Tertiärabschnitt. 



Bei dem Diplothmema Coemansi Stur ist dagegen an jedem Secundärabschnitte der basal-katadrome 

 Tertiärabschnitt der grösste, der anadrom gestellte der kleinere. 



Ein weiterer wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Resten besteht darin, dass die Primär- 

 abschnitte der Discopteris Coemansi Andrae mnsc. sp. unverhältnissmässig länger, weit über 16 cm lang, dabei 

 schmal-lanzettlich sind und an einer Hauptrhachis des Blattes haften, die äusserst kräftig, ungeflügelt ist und 

 über l cm Dicke misst, also dicker ist als der Stamm des Diplothmema Coemansi Stur. 



Müsste man daher, wegen der totalen Verschiedenheit ihrer Blattgestalten, diese zwei Arten nicht 

 als verschiedenen Gattungen angehörig betrachten, man könnte sie wegen der Verschiedenheiten in der Dicke 

 der Hauptspindel, in der Länge der Primärabschnitte und in der Figur der Secundärabschnitte kaum zu einer 

 Art vereinigen. 



Unter den Diplothmema- Arten finden sich nur das Diplothmema Sancti Felicis Stur, das Diplothmema 

 geniculatum Germ. Kaulf. und das Diplothmema subgeniculatum Stur als solche bemerklich, die mit Diplothmema 

 Coemansi Stur verglichen werden können. 



Das Diplothmema Sancti Felicis ist jedoch durch sehr tiefe Zerspaltung der Blattspreite und diver- 

 gente, längsgestrichelte Zipfel, ungeflügelte und ebenfalls längsstreifige Spindeln verschieden. 



Das Diplothmema geniculatum hat viel längere und ebenfalls ausgespreizte Zipfel, während die des 

 Diplothmema Coemansi kürzer und gesammelt sind. 



Das Diplothmema subgeniculatum ist überdies durch zartere und längere, abweichend gestaltete 

 Primärabschnitte ausgezeichnet. 



Diplothmema alatum Bgt. sp. 



Taf. XXVIII, Fig. 4, 4 a, 5, 6. 



Folia medioeris magnitudinis vix ultra 30 cm longa; sectionum rhaches nee non rhaches 

 primariae tenerrimae, nempe e nervo mediano rigido, prominente distinete et late pellucide-alato 

 constantes; sectiones folii ambitu oblongae, catadrome auetae; segmenta omnia rarius suboppo- 

 sita, plerumque alterna ambitu oblonga, primaria basalia et maxima usque 7 cm longa, 4 cm lata; 

 segmenta secundaria basalia et maxima circiter 3 cm longa, l-5 cm lata, pinnatifida, apicem seg- 

 mentorum primariorum versus gradatim diminuta; segmenta tertiaria infima sub-palmatifida, 

 superiora oblongo-cuneata 5 — 1 loba, lobi euneati plus minus profunde in lacinias duas uni- 

 nervias bifidi. 



1828. Sphenopteris alata Bgt. — Brongniart, Hist. des veget. foss., I., pag. 180, Taf. 48, Fig. 4. 

 1828. Sphenopteris triclwmanoides Bgt. — Brongniart, Hist. des veget. foss., L, pag. 182, Taf. 48. Fig. 3. 

 1833. Sphenopteris alata Bgt. — Sternberg, Vers, einer Fl. d. Vorw., 5. — 6. Heft, pag 59. 

 1833. Sphenopteris trichomanoides Bgt. — Sternberg, Vers, einer Fl. d. Vorw., 5. — 6. Heft, pag. 59. 

 1836. Hymenophyllües Grandini Goepp. — Goeppert, Foss. Farne, pag. 255, Taf. XV, Fig. 12 (Copie nach Brongniart). 

 1836. Hymenophyllües obtusilobus Goepp. — Goeppert, Foss. Farne, pag. 255. 



1848. Splienopteris alata Bgt. — Sauveur, Veget. foss. de terr. huill. de la Belgique, Taf XVII, Fig. 2. 

 1868. Hymenophyllües furcatus Roehl (nee Bgt.) — v. Roehl, Fl. d. Steink. Westph., pag. 66, Taf. XIII, Fig. 2 a u. b 

 (Blattspitze) nee non Taf. XV, Fig. 12 (tiefere Blatttheile). 



Vorkommen: Schatzlarer Schichten. 



Mährisch-oberschlesisches Becken: Susannagrube, in der Gemeinde Boguschitz- 

 Zawodic, Kreis Kattowitz (Blattspitze). 



