Polypodiaceae? : Diplothmema. 305 



Böhmisch-niederschlesisches Becken: Markausch bei Schwaclowitz, Ignatzi- 

 Schachthalde, 4. Flötz. — Schatzlar, Haselbach- Aegydi-Flötz, Hangendes. — Friedenshoffnung- 

 grübe bei Hermsdorf (vom 41zölligen Flötz der Glückhilfgrube) (Schütze, Nr. 3971). 



Saarbrücken: St. Ingberth in der baierischen Pfalz. — G-erhardgrube im Liegenden 

 des Beustflötzes (mittlere Saarbrücker Schichten). 



Westphalen: Zeche Carlsglück bei Dortmund (Blattspitze). — Zeche Hibernia bei 

 Gelsenkirchen. — Eschweilerpumpe, Kronprinzhalde. 



Belgien: Charbonniere du Levant du Flenu, Fosse 19 (Dir. Crepin). 



Frankreich: Mines d'Anzin pres Valenciennes (Bgt.). 



Die vorliegende Art wurde von Brongniart auf ein höchst unvollkommenes Stück 1. c. Taf. 48, 

 Fig. 4, gegründet. 



Die betreffende Zeichnung zeigt an einem kleinen Stücke der Blattsectionsrhachis im Ganzen die 

 Reste von drei Primärabschnitten, wovon einer links, zwei rechts von der Rhachis zu stehen kommen. Davon 

 ist nur der rechte untere Primärabschnitt vollständiger; der rechte höhere ist seiner Secundärabschnitte fast 

 gänzlich beraubt, indem nur deren Basen an der betreffenden Rhachis haften, während der dritte linke Primär- 

 abschnitt kurz über seiner Basis weggebrochen erscheint. 



Ueber die gegenseitige Stellung der Primärabschnitte an der Hauptrhachis ist nur die Thatsache 

 zu entnehmen, dass die Primärabschnitte ziemlich entfernt übereinander folgen und dass die Insertionsstellen 

 der beiden tieferen Primärabschnitte in dem einzigen vorliegenden Falle sehr nahe an eineinder gerückt 

 („subopposita" sagt Brongniart in der Diagnose) sind. Die Secundärabschnitte des vollständigeren Primär- 

 abschnittes wechseln deutlich mit einander ab, wenn sie auch einander stark genähert, fast opposit erscheinen. 

 Die Gestalt der Secundärabschnitte erläutert Brongniart in der vergrösserten Figur 4a auf 

 seiner Taf. 48. 



Vergleicht man die Details dieser Zeichnung mit der gleichwerthigen Figur 4 a auf Taf. 49, die das 

 Diplothmema furcatam Bgt. sp. erläutert, so ergeben sich am sichersten die speciellen Eigenthümlichkeiten, die 

 Brongniart seiner Sphenopteris alata zuschrieb. Die letztere hat breiter geflügelte Spindeln, verhältnissmässig 

 kürzere und mehr in einander verfliessende, weniger isolirte Blattspreiten-Abschnitte letzter Ordnung. 



In Saarbrücken, woher Brongniart sein Originale erhielt, kommt das Diplothmema alatum Bgt. sp. 

 in zweierlei Erhaltungsweise vor. Die eine Erhaltungsweise, die offenbar dem Brongniart vorgelegen 

 hatte, zeigt die Pflanze im Abdrucke, ohne eine Spur der Pflanzensubstanz, die aufgelöst und weggeführt 

 wurde. In diesem Falle muss der Zeichner, wenn er den Pflanzenrest richtig darstellen will, zur Modellirung 

 des Abdruckes des Farns seine Zuflucht nehmen und durch Nuancirung von Licht und Schatten die Gestalt 

 dem Beschauer greifbar zu machen suchen. Dies hat offenbar auch der Zeichner der Br on gniar t'schen 

 Figur 4 und 4 a auf Taf. 48 gethan, in Folge dessen der Rest nicht flach ausgebreitet, sondern seine 

 Abschnitte convex erscheinen, und durch stärkere Contouren umgrenzt werden, als dies thatsächlich der Fall 

 gewesen sein mag. 



Die andere Erhaltungs w eis e dieses Farns ist weitaus die prächtigere und vollkommenere 

 In diesem Falle liegt noch die gelbliche bis tabakbraune organische Masse des Farns vor, und ist dieselbe 

 überhaupt zierlich, insbesondere dadurch, dass die härteren Theile, also die Nerven dunkelbraun, die zarte 

 Blattspreite lichtgelb und durchscheinend erhalten sind, wodurch der fossile Rest den Herbarexemplaren lebender 

 Hymenophilleen überaus ähnlich wird. 



Diesen zweiten Erhaltungszustand des Diplothmema alatum hat auch Brongniart in die Hände 

 bekommen, und zwar aus den französischen Schatzlarer Schichten von Anzin, und hat ihn gewiss der Umstand, 

 dass der fossile Farn das Ansehen von Hymenophyllaceen darbietet, so sehr voreingenommen, dass er die beiden 

 Erhaltungsweisen für verschiedene Species ansah. 



Ich halte nämlich dafür, dass der kleine Rest einer Blattspitze, welchen Brongniart unter dem 

 Namen Sphenopteris Trichomanoides 1. c. pag. 182 beschrieb und auf der Taf. 48 in Fig. 3 abgebildet hat, 

 der an Hymenophyllaceen erinnernde Erhaltungszustand des Diplothmema alatum Bgt. sei. Wer die Ver- 

 grösserung der Secundärabschnitte, die Brongniart auf Taf. 48 in Fig. 3a von seiner Sphenopteris tricho- 

 manoides gegeben hat, mit der Fig. 4 a auf derselben Tafel vergleicht, der wird meiner Ansicht gewiss bei- 

 stimmen müssen. Beide Figuren geben ganz dasselbe Detail, die eine Figur in flach ausgebreiteter, die andere 

 in mehr modellirter convexer Weise, von einer ganz identischen Gestalt der Blattspreite, mit dem einzigen 

 Unterschiede, dass bei der einen Figur die Nervation erhaben hervortritt, weil daselbst die Unterseite des 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XI. 39 



