306 Füicineae. 



Blattes dargestellt wird, während die Figur Act die in die Blattfläche vertiefte Nervation der Oberseite zur 

 Anschauung bringt. Der einzige thatsächliche Unterschied zwischen beiden Figuren besteht darin, dass in der 

 Figur 3 a der Secundärabschnitt um einen Lappen mehr zählt, und die etwas stumpferen Lappen ein klein wenig 

 gestreckter, also isolirter erscheinen als in der mehr zusammengedrängten Blattspreite der Figur 4a; — 

 welcher kleine Unterschied thatsächlich um so geringfügiger ist, als die Figur Sa die Verhältnisse einer Blatt- 

 abschnittspitze, die Figur 4 a die eines tieferen Theiles des Blattes darstellt. 



Von den zwei von Brongniart dieser Art gegebenen Speciesnamen wähle ich den ersten: 

 „Sphenopteris alata", der in seiner Hist. des veget. foss. pag. 180, also früher gedruckt wurde; während ich 

 den zweiten: „Sph. Trichomanoides 11 , als synonym betrachte. 



Im Verlaufe der Jahre seit der ersten Veröffentlichung der Beschreibung und Abbildung dieser 

 Art hat sich das Materiale über deren Kenntniss weder in der Literatur noch in den Sammlungen wesentlich 

 vermehrt. In erster Beziehung ist zu erwähnen, dass Goeppert beide ursprüngliche Namen des Autors ver- 

 worfen und neue an deren Stelle vorzuschlagen für gut gefunden hat. Wesentlicher Fortschritt in der Kenntniss 

 der Art ist nicht erzielt worden. Spätere. Autoren glaubten, mit Unrecht, diese Art in jüngeren Schichten des 

 Carbons entdeckt zu haben, v. R o e h 1 hat die zu dieser Art gehörigen Reste in der Carbonflora Westphalens 

 für Reste des Diplothmema furcatum Bgt. gehalten. Es ist bis in die neueste Zeit auch über die Verbreitung 

 der Art nichts sicheres nachgetragen worden, so dass die ursprünglichen Fundorte der Art, die von Brongniart 

 notirt wurden, Gaislautern und Anzin, die einzig giltigen blieben. 



An diesem thatsächlich sehr langsamen Fortschreiten in der Kenntniss über diese Art trägt einerseits 

 gewiss die ursprüngliche ungenügende Fassung derselben, andererseits wohl auch die grosse Seltenheit grösserer 

 Reste des sehr gebrechlichen Blattes die Schuld, wenn auch nicht behauptet werden soll, dass kleinere Bruch- 

 stücke dieser Pflanze an den angegebenen Fundorten gerade sehr selten wären. 



Zur Bestätigung des Letztgesagten diene die Thatsache, dass ich selbst kein Exemplar dieser Art 

 zu sehen bekam, an welchem die volle Gestalt des Diplothmema- Blattes derselben erhalten wäre. Trotzdem 

 hege ich nicht den geringsten Zweifel über die richtige Einreihung dieser Art in die Gattung Diplothmema. 

 Aus der bedeutenden Anzahl der Blattbruchstücke, die mir von dieser Art vorliegen, wähle ich die 

 zwei vollständigsten zur Abbildung und Beschreibung. Sie stellen ziemlich grosse und möglichst gut erhaltene 

 Theile je einer Blatthälfte dar. 



Der auf Taf. XXVIII in Fig. 4, 4« abgebildete Rest 1 ) ist Eigenthum des mineralogischen Museums 

 der Universität in Berlin, und wurde derselbe von Jordan in der Gerhardgrube im Liegenden des Beustflötzes 

 im Saarbecken gesammelt. Derselbe trägt die ganz richtige Bestimmung Sphenopteris alata Bgt. (Hymeno- 

 phyllites Grandini Goepp.), auf der Originaletiquette. 



Es ist dies ein 15 cm langes Stück einer Hälfte des Blattes, welches weniger in Hinsicht auf die 

 Abschnitte der Spreite, die nicht besonders gut erhalten sind, umsomehr aber in Hinsicht auf die Spindeln sehr 

 bemerkenswerth erscheint; überdies in jener Erhaltungsweise vorliegt, die dem Fossilrest das Aussehen einer 

 Hymenophyllaceae verleiht. Die Nervation der Spindeln und der Blattspreite ist nämlich dunkelbraun, fast 

 schwarz erhalten, während die Flügeln der Spindeln und die Blattspreite lichtbraun oder gelblichweiss blieben. 

 Die Hauptspindel der! Blatthälfte ist im unteren Theile des Restes 4 mm breit, höher oben nahe 

 der Spitze noch fast 3 mm breit. Von dieser Breite von 3 — 4 mm nimmt der Medianus der Spindel die Breite 

 von 07 — l mm ein. Da nun der Medianus braunschwarz, die Flügeln der Spindel lichtgelbbraun sind, erscheint 

 der Spindelmedianus beiderseits sehr deutlich und breit geflügelt. 



Der Medianus der Hauptspindel entsendet rechts und links Abzweigungen in die Primärspindeln, 

 die ganz das Abbild der Hauptspindel darstellen, mit dem Unterschiede, dass sie nur höchstens 2 mm breit 

 sind und einen fädlichen bis haardünnen Medianus enthalten, der somit ebenfalls sehr deutlich geflügelt 

 erscheint. Die Flügel der Primärspindeln vereinigen sich mit denen der Hauptspindel in den Winkeln zwischen 

 Haupt- und Primärspindeln in einem runden Bogen. 



Dass die Spindelflügel durchwegs mindestens so zart waren wie die Blattspreite, dies ergibt 

 sich aus der Betrachtung ihres Auftretens zur Gewissheit. Verfolgt man z. B. die Flügel der Hauptrhachis 

 von unten aufwärts, so bemerkt man, dass sie nur stellenweise regelrecht verlaufen; an vielen Stellen ver- 

 schwinden sie zur Hälfte, auch ganz, je nachdem sie durch Zufall umgebogen, umgeschlagen oder zusammen- 



l ) Da auf der lithographirten Abbildung dieses Restes die beflügelten Spindeln nicbt so deutlich in die Augen fallen, 

 also der wesentliche Unterschied zwischen Diplothmema alatum Bgt. sp. und dem Diplothmema furcatum Bgt. sp. in den gegebenen 

 Abbildungen nicht sehr ersichtlich ist, mache ich darauf aufmerksam, dass in dem nächst erscheinenden Hefte, welches »Die 

 Calamarien der Carbonflora der Schatzlarer Schichten" enthalten wird, auf Taf. XIII b in Fig. 2 dieses Originale des Diplothmema 

 alatum Bgt. sp. nochmals, und zwar im Lichtdruck, mitabgebildet zu finden sein wird. 



