Polypodiaceae? : Diplothmema. 309 



Zahl der Anzahl der Nerven in den individualisirtesten Tertiärabschnitten der früher erörterten Reste entspricht, 

 verläuft dann gerade zum Rande der Blattspreite, die in Gestalt breiter Lappen sie gemeinschaftlich umschliesst. 



Kehrt man nun, mit den an dem zweiten und dritten beschriebenen Stücke erkannten Thatsachen 

 aasgerüstet, den Blick noch einmal dem erstbeschriebenen Exemplare, Taf. XXVIII, Fig. 4, zu, so erblickt 

 man auch an diesem dieselbe Erscheinung, nämlich dass die Zertheilung der Blattspreite von der Basis der 

 Blatthälften in der Richtung zur Spitze an Intensität abnehme. Die obersten Secundärabschnitte des letzt- 

 citirten Restes sind allerdings noch ziemlich vollkommen von einander isolirt durch lange Stücke der deutlich 

 geflügelten Primärrhachis ; aber die Blattspreite ihrer Tertiärabschnitte fliesst schon soweit zu einem Ganzen 

 zusammen, dass die Einschnitte und Spalten derselben fast nur noch die Zipfel letzter Ordnung deutlicher 

 von einander trennen und in den Lappen die Nerven eine wiederholte Spaltung erreichen. 



Berücksichtigt man nun noch den Umstand, dass an diesem Saarbrücker Stücke das obere Bruch- 

 ende der Hauptrhachis noch 2 mm Breite derselben bemessen lässt, hier folglich noch bei weitem die Spitze 

 des Blattrestes nicht vorliegt, so w r ird man geneigt zuzugeben, dass an der fehlenden Blattspitze dieses 

 Restes die äussersten Primärabschnitte ebenso oder doch ähnlich gestaltet sein konnten wie an der Blattspitze 

 von Schatzlar. 



Hier dürfte schliesslich meine Ansicht über die Deutung der zur vorliegenden Art gehörigen Reste 

 aus den westphälischen Schatzlarer Schichten, die v. Roehl in seiner Fl. d. Steink. Westph., pag. 66, als Spheno- 

 pteris furcata beschrieb und auf Taf. XIII, Fig. 2 a, 6, ferner auf Taf. XV in Fig. 12 abgebildet hat, einzuschalten 

 sein. Die ersteren Reste von der Carlsglückzeche bei Dortmund, und zwar speciell die Fig. 2, bin ich geneigt 

 für die Spitze einer Blattsection zu erklären, doch mit dem Bemerken, dass ich dafürhalte, der dicke, parallel 

 mit dem tieferen Theile der Hauptrhachis gezeichnete Stengel sei nicht zugehörig, sondern zufällig auf die 

 Spindel des Blattes gelagert, dass ferner der Zeichner in dieser Figur die Nervation kaum genau wieder- 

 gegeben haben dürfte. Die auf Taf. XV in Fig. 12 abgebildeten Reste halte ich für tiefere Theile eines 

 grossen Blattes, und zwar die beiden linksstehenden für Primärabschnitte, die dem untersten in meiner 

 Fig. 5 auf Taf. XXVIII ähnlich, aber etwas grösser sind, während der kleinere Rest ebenfalls ein Stück eines 

 Primärabschnittes vom oberen Theile der Blattsection darstellen dürfte. 



Der von v. Roehl 1. c. Taf. XII in Fig. \d abgebildete Blattrest endlich gehört nicht zu dieser Art. 



Diplothmema elegantiforme Stur. 



Taf. XXIX, Fig. 3. 



Folii figurae magnitudinisque ignotae Sectio ultra 9 cm lata, probabiliter ambitu triangu- 

 laris; sectionis rhachis nee non rhaches primariae flexuosae, mediano percursae laeves, erugosae 

 vix alatae; segmenta primaria alterna usque 6 om longa et 3 cm lata, ambitu triangularia ; seg- 

 rnenta secundaria basalia maxima usque 2 cm longa, l-2 cm lata triangularia, rhachibus alatis, 

 mediano debili prominente vel sulco angusto percursis, pinnati-partita, superiora sensim decrescentia ; 

 lobi supremi simplices, medii late-euneati apice retuso, rarius emarginato plerumque breviter et 

 rotundato-bilobulati, maximi basales, trilobulati 1. pinnatifidi; lamina loborum estriolata; ner- 

 vatio inconspicua. 



Vorkommen: Schatzlarer Schichten. 



Belgien: Charbonniere de Belle et Bonne, Fosse Avaleresse. 



Ich verdanke das einzige mir vorliegende, auf Taf. XXIX in Fig. 3 abgebildete Stück dieser Art 

 Herrn Director Crepin in Brüssel, der es an angegebenem Fundorte entdeckt hat. 



Auf den ersten Blick frappirt die grosse Aehnlichkeit dieses in Gesellschaft von Schatzlarer Pflanzen- 

 arten auf der Platte liegenden Restes mit dem Diplothmema elegans Bgt. Obwohl der Rest nur sehr unvoll- 

 ständig ist, halte ich es für nothwendig, denselben dennoch zu beschreiben und abzubilden, da dessen Vorkommen 

 anderwärts Gelegenheit geben könnte zur Erklärung, es sei dies das wahre Diplothmema elegans Bgt., woraus 

 die Folgerung gerne gezogen werden möchte, dass das den Culm, respective die Waldenburger Schichten 

 charakterisirende Diplothmema elegans Bgt. auch in den Schatzlarer Schichten noch vorkomme. 



Trotz grosser Aehnlichkeit machen sich schon an den unvollkommenen Bruchstücken 

 dieser Art Charaktere bemerklich, die sie von der Culmart ganz leicht unterscheiden lassen, woraus gefolgert 

 werden muss, dass auf vollständigeren Blattstücken, namentlich in der Gestalt und Grösse einzelner Theile und 

 des ganzen Blattes, noch weitere Unterschiede zu entnehmen sein werden. 



