Poli/podiaceae? : Diplothmema. 323 



Von den Primärabschnitten der rechten Seite ist der Abschnitt 4 offenbar der breiteste, also auch 

 der grösste, indem der sechste schon viel schmäler erscheint und der zweite — nach dem zweiten Primär- 

 abschnitt der rechten Blatthälfte zu urtheilen — ganz klein war. Der sechste, vollständig erhaltene Primär- 

 abschnitt ist 5 # 5 cm lang und 2*5 cm breit, daher länglich-lanzettlich. 



Die besterhaltenen Secundärabschnitte bietet der vierte Primärabschnitt der rechten Blatthälfte zur 

 Ansicht, und zwar sind es der dritte und vierte Secundärabschnitt der anadromen Seite, deren nähere 

 Betrachtung folgt. 



Die Secundärabschnitte sind l*5 cm lang, 8 mm breit, also lineal-lanzettlich, fiederspaltig, und bestehen 

 aus 4 — 5 paarigen Zipfeln, wovon die basalsten etwa 4 mm lang und 3 mm breit, eirund, fast handförmig 

 gelappt, bis fünflappig sind; die höheren, nach oben allmälig verkleinerten Zipfel sind länglich-keilförmig, 

 vier- bis einlappig; die keilförmigen Basen derselben verfliessen mehr minder zusammen zu einem fiederspaltigen 

 Secundärabschnitte. Die Lappen der Zipfel sind ungleich, schmal -lanzettlich, lang-spitzig ; jeder Lappen enthält 

 je einen Nerven. 



Auf Taf. XXIX in Fig. 11 findet der freundliche Leser zwei basale Secundärabschnitte von einem 

 Bruchstücke einer Blatthälfte dieser Art copirt, welches, ebenfalls vom Josefl- Stollen in Schatzlar stammend, in 

 der Waldenburger Bergschulsammlung unter Nr. 4773 aufbewahrt wird. 



Dieses Stück ist in Hinsicht auf die Lappen der Zipfeln weit besser erhalten als das Originale zu 

 Fig. 10 und gibt wenigstens eine Ahnung von der reichlichen, zarten *und zierlichen Diffenzirung der Blattspreite 

 dieser Art an grösseren und wohlerhalteneren Blättern derselben. 



Nachdem diese Zeilen und die erörterten Abbildungen von dem Diplothmema Schatzlarense schon im 

 Jahre 1876 fertiggestellt worden waren, langten bei jeder weiteren Sendung immer wieder Bruchstücke dieser 

 Art an, die, eingehenderes Detail darbietend, das leicht erklärliche Verlangen nach besseren Stücken rege 

 erhielten. Endlich im Sommer 1883 sendete Herr Berg-Inspector Böhnisch die auf Taf. LXIV in Fig. 2 abgebildete 

 Platte mit Diplothmema Schatzlarense aus dem Haselbachflötze des Georgschachtes in Schatzlar, welche er bei 

 Gelegenheit eines Besuches bei seinem Vater erobert hatte. 



Die ganze obere Fläche der Platte ist bedeckt mit sich verschiedenartig kreuzenden Blattstücken 

 des Diplothmema Schatzlarense, die, im Detail ausserordentlich wohl erhalten, trotz namhafter Menge der Bruch- 

 stücke nur Blatthälften und kein ganzes Blatt erkennen lassen. Eine Herauspräparirung eines der 

 tieferen Blätter würde nur dann gelingen können, wenn die darauflagernde Schiefermasse mit den prachtvollen 

 Blattbruchstücken weggemeisselt werden möchte. Das Aufopfern der entblössten und vorhandenen schönen 

 Reste, in der Hoffnung ein ganzes Blatt herauszuschlagen, scheint mir jedoch zu gewagt und zu ungewiss, 

 daher belasse ich die Platte so, wie sie uns der Zufall geliefert hat, umsomehr, als die ersterörterte Platte des 

 Diplothmema Schatzlarense die Theilung des Blattes dieser Art in zwei Sectionen ausser allen Zweifel 

 gestellt hat. 



Auf dieser Platte sind nun sechs verschiedene Einzelnreste abgelagert, die ich mit I — VI der Reihe 

 nach bezeichnet habe. 



Der Rest I scheint mir der wichtigste insofern, als er uns zeigt, dass das ersterörterte Blatt des 

 Diplothmema Schatzlarense auf Taf. XXIX in Fig. 10 als ein sehr kleines Blatt dieser Art zu bezeichnen ist 

 und dieser Art in der Regel weit grössere zukommen dürften. Die mit I bezeichnete Blatthälfte zeigt eine 

 Hauptspindel, deren Länge, ohne die fehlende äusserste Spitze continuirlich erhalten, mit 17 cm zu bemessen 

 ist. Die Fortsetzung dieser Spindel ist allerdings ausgebrochen, aber aus der Lage von zwei tiefer folgenden 

 Primärabschnitten ist noch auf eine weitere Länge von 6 cm dieser Spindel sicher zu schliessen, so dass die 

 Länge derselben mindestens mit 23 cm angenommen werden muss, woraus einzusehen ist, dass das Blatt I unserer 

 Platte mindestens doppelt so gross sein musste als das ersterörterte. 



Der Rest V dieser Platte stellt einen Blattstiel mit seiner Gabelung in zwei Arme dar, und ist der- 

 selbe mit quergestellten Trichomnarben genau so bedeckt wie die Spindel des Restes I, woraus wohl hervor- 

 geht, dass dieser Rest V den Blattstiel eines grossen Blattes des Diplothmema Schatzlarense darstelle, welches 

 ebenfalls mindestens doppelt so gross sein musste als das ersterörterte, da dieser Blattstiel V genau l cm Breite 

 misst, also doppelt so dick erscheint als in der ersterörterten Abbildung in Fig. 10. 



Der Rest V mit dem Reste I zusammengehalten lassen daher gar keinen Zweifel darüber, dass die 

 Blätter des Diplothmema Schatzlarense in ihren Dimensionen sehr grosser Variation unterlagen, ähnlich wie 

 dies von anderen Diplothmema' Arten erörtert wird. 



Ausser diesen sind noch auf der Platte die Blatthälftenstücke II, III und IV und der mit VI bezeichnete 

 Blattstiel abgelagert. Der Blattstiel VI ist circa 4 mm breit, daher schmäler als der in Fig. 10 abgebildete, 

 worin eine Andeutung vorliegt, dass das ersterörterte Blatt immerhin nicht als das kleinste der vorliegenden 

 Art zu gelten habe. 



41* 



