330 Füicineae. 



Sphenopteris Andraeana Roelil: v. Rocbl: Foss. Fl. der Stcink Westphalens, p. 62, Taf. XXII, Fig. 6. 



Vorkommen: Schatzlarer Schichten. 



Mährisch -ober seh lesisches Becken: Heinrichsglückgmbe bei Wyrow, Kreis Pless, 

 im Hangenden des Niederflötzes. — Vom Grundmannsfiötz der Eisenbahngrube, Gemeinde Brzenkowitz 

 bei Kattowitz. 



Böhmisch-niederschlesisches Becken: Schatzlar .im Hangenden des 50zölligen 

 Flötzes (Schulz). 



Westphalcn: Bisher nur in einem Exemplare von der Zeche Hibernia bei Gelsenkirchen. 



Dem geübteren Beobachter kann bei der Betrachtung der als ziemlich gelungen zu bezeichnenden 

 Abbildung dieser Art, die v. Roehl 1. c. gegeben hat, die Thatsache nicht entgehen, dass die Hauptspindel 

 des Restes in der mittleren Partie die Dicke von circa 3 mm erreicht, sich nach beiden Enden sehr auffällig 

 verdünnt, indem sie an dem einen Bruchende nur 2 mm , am dünneren sogar nur l mm Dicke misst. 



Diese Thatsache allein genügt, um einzusehen, dass hier kein Farnblatt von gewöhnlicher Gestalt, 

 sondern ein Di2)lothmema-B\a,tt vorliegt, welches aus zwei Sectionen besteht, die unter einem sehr offenen 

 Winkel mit ihren Basen zusammenstossen. Dies ist aber nicht die einzige merkwürdige Erscheinung an diesem 

 Blattreste. Denn fängt man mit dem Zirkel in der Hand die Länge der Primärabschnitte zu bemessen an, so 

 findet man bald, dass diese Abschnitte an beiden Bruchenden des Llestes viel kürzer als in der Mitte, dass ferner 

 die mittleren weit höher zusammengesetzt seien als die an den Bruchenden, die viel einfacher sich darstellen. 



Es gibt zwar sehr häufig Farnblätter, deren mittlere Primärabschnitte die längsten sind und diese 

 von da sowohl gegen die Spitze als nach der Basis des Blattes hin nach und nach kleiner werden, diesem 

 einen elliptischen oder lanzettlichen Umriss verleihend. Mit dieser häufigen Erscheinung an gewöhnlich gestalteten 

 Farnblättern lässt sich aber die an dem zu betrachtenden westphälischen Fossilreste nicht vermengen. Hier 

 bemerkt man nämlich, dass dem mittleren Paare (nämlich dem vierten und fünften in der citirten Figur nach 

 oben gerichteten Primärabschnitt) von nach oben gerichteten Primärabschnitten auf der entgegengesetzten Seite 

 der Spindel kein abwechselnd gestellter Primärabschnitt gegenübersteht, vielmehr hier eine Lücke von 5"5 cm 

 Länge an der Spindel vorhanden ist, an welcher Primärabschnitte mangeln. Hieraus erfolgt die Erkenntniss 

 eines Mittelpunktes im Aufbaue der Hauptrhachis des Restes, welcher beiläufig in der Mitte zwischen dem 

 oberwähnten Paare der nach oben gerichteten Primärabschnitte liegt. Von diesem Mittelpunkte, an welchem 

 der nackte Blattstiel des Blattes inserirt sein mochte, sieht man die Spindeln der Primärabschnitte in der 

 Richtung zu den beiden Bruchenden regelmässig abwechselnd inserirt, kurz, man ersieht, dass dieser westphälische 

 Rest ein Diplothmema-Rl&tt darstellen muss, dessen Hälften ungleich gross, aber völlig symmetrisch gebaut sind. 



Ich verdanke dem Herrn Geh. Oberbergrathe v. Hauchecorne und dem Herrn Prof. Dr. C h. 

 Weiss die Ansicht des nunmehr in Berlin aufbewahrten v. Roehl'schen Originales, welches ich zu dem 

 Zwecke kommen liess, um möglicherweise an der betreffenden Stelle die Insertion des verdeckten Blattstieles 

 sichtbar machen zu können. Diese Präparation konnte jedoch ohne wesentliche Beschädigung des Originales 

 nicht durchgeführt werden, da an betreffender Stelle die Spindel von einem Secundärabschnitte bedeckt wird. 

 Immerhin findet die Ansicht, dass hier ein nackt gestieltes Diplothmema-Bl&tt vorliegt, auch noch darin eine 

 Bestätigung, dass unweit von der vermeintlichen Insertion der mit Querstrichen bedeckte Blattstiel zum 

 Vorschein kommt und auch vom Zeichner mit abgebildet wurde. 



Die Frage, welche der beiden Seiten des Restes als anadrom und katadrom zu bezeichnen wäre, 

 lässt sich so ziemlich sicher dahin beantworten, dass die in der Abbildung nach unten gerichtete als die 

 anadrome, die nach oben gekehrte als die katadrome Seite zu betrachten sei. Der wichtigste Grund dafür liegt 

 für mich in der Thatsache vor, dass an der rechtsliegenden Blattsection der äusserste erhaltene nach unten 

 gerichtete Primärabschnitt kleiner sei als der nächst höher inserirte Primärabschnitt der Gegenseite, woraus 

 ich zu folgern mich berechtigt fühle, dass diese nach oben gekehrte Seite der Abbildung die gewöhnlich 

 in der Entwicklung der Grösse der Abschnitte bevorzugte katadrome Seite des Blattes darstelle. 



Für diese Ansicht spricht aber auch noch die interessante Erscheinung, dass das innerste Primär- 

 abschnittpaar der anadromen Seite in der Richtung zur Gabel der Spindelarme sehr verlängerte Secundär- 

 abschnitte besitzt (also eine einseitige Erweiterung zur Schau trägt), die das Bestreben, den dort bestandenen 

 grösseren leeren Raum auszufüllen und zu decken, anzudeuten scheinen. 



Da mir kein vollständigeres Blatt dieser Art zu Gebote stand, als das eben beschriebene Originale, 

 beschränke ich mich auf die Mittheilung von Abbildungen von im Detail besser erhaltenen Blattstücken, die 

 die Gestaltung der Blattspreite im Einzelnen erläutern. 



