Polypodiaceae? : Diplothmema. 335 



abschnitt bei z ist höchstens 2 cm lang, ebenso breit, also um die Hälfte kleiner als der bei y. Der ihm analoge 

 erste Primärabschnitt der rechten Hauptspindel muss nach den erhaltenen Fragmenten zu schliessen noch 

 kleiner gewesen sein. 



Dagegen ist der zweite über z folgende Primärabschnitt grösser als der erste, da derselbe trotz der 

 fehlenden Spitze noch immer 2 cm Länge misst. Der diesem analoge zweite Primärabschnitt der rechten 

 Hauptrhachis ist jedenfalls auch grösser als der erste derselben Rhachis. 



Weiter lässt sich die Ungleichheit und Ungleichseitigkeit der Blattsectionen nicht verfolgen, da 

 leider beide Spitzen der Blatthälften fehlen. 



Alle diese Primärabschnitte bestehen ausser dem Endblättchen aus 4—2 paarigen Secundärabschnitten, 

 die eine, im Hinblick auf das Goepp ert'sche Originale um ein Merkliches verminderte Zertheilung der 

 Blattspreite zur Schau tragen. Sie sind nämlich circa l cm lang und etwa 7 — 8 mm breit, also oval, an der 

 gewöhnlich keilförmigen Basis mit dem Flügel der Primärrhachis und unter sich verfliessend, kaum merklich 

 fiederlappig, am Rande unregelmässig scharfgesägt oder eingeschnitten. Die basalsten Secundärabschnitte 

 bieten nur selten einen verkehrt eiförmigen Umriss und sind nur sehr undeutlich, fast handförmig gespalten, 

 wie dies am Goe ppert'schen Originale der Fall ist. 



Die Nervation aller Secundärabschnitte ist fächerig-fiederig zu bezeichnen, und zeigen die Abschnitte 

 ebensoviel Nerven, als an ihren Rändern Zähne oder Einschnitte vorhanden sind. 



Das zweite, von Neurode stammende, weit vollständigere, auf Taf. XXIX in Fig. 14 abgebildete Blatt 

 ist merklich kleiner als das vorhergehend erörterte und ärmer an Blattspreite, die in schmälere Abschnitte 

 gespalten und von schärferen und längeren mehr isolirten Zähnen und Einschnitten umgrenzt wird. 



Als auffälligster Unterschied zwischen diesem und dem vorhergehend erörterten Blatte ist die 

 Thatsache zu bezeichnen, dass am vorliegenden der basale katadrome Primärabschnitt beider Hauptspindeln 

 zwar auch katadrom vergrössert ist, aber in weit geringerem Masse als an dem vorhergehenden. Die Folge 

 davon ist die, dass dieses Blatt wie die meisten Diplothmema-BVätter fast regelrecht in zwei Hälften und nicht, 

 wie das in Fig. 13 abgebildete, in vier Vierteln getheilt erscheint. Es ist dies ein Beweis dafür, dass dieser 

 nochmaligen Theilung, die das Blatt aus vier Vierteln bestehend darstellt und rein nur darin gründet, dass 

 die Spindel des bevorzugt entwickelten Primärabschnittes unter einem offeneren Winkel die Hauptrhachis verlässt, 

 als die höher inserirten schwächeren Primärspindeln, keine besondere morphologische Wichtigkeit zugeschrieben 

 werden darf (Mariopteris Zeiller). 



An diesem Blatte ist ferner die Ungleichseitigkeit der Blatthälften mehr in die Augen fallend als 

 an dem ersteren. Man überblickt hier ohne Mühe die Thatsache, dass die in den Gabelraum hineinragenden 

 basalsten Primärabschnitte weit kleiner sind als die darauf folgenden, dass aber der dritte anadrome Primär- 

 abschnitt schon kleiner ist als der zweite, und die höheren nach der Spitze regelmässig an Grösse abnehmen. 

 Während also die katadrome Seite der Blatthälften einen ovalen Umriss besitzt, ist der Umriss der anadromen 

 Seite ein lanzettlicher. 



Die Primärabschnitte dieses Blattes bestehen aus höchstens vier Paaren von Secundärabschnitten, 

 die im Verhältniss zu den früher erörterten Blättern noch kleiner, länglich oder länglich-lanzettlich sind, mit 

 keilförmiger Basis allerdings mit den Flügeln der Primärspindeln verbunden erscheinen, aber die basalen von 

 einander deutlich isolirt, nur die obersten miteinander verfliessen. Der basale anadrome Secundärabschnitt hat 

 kaum mehr einen verkehrt eiförmigen Umriss, obwohl seine Randzähne fächerförmig ausstrahlend, an die fast 

 handförmig spaltigen Secundärabschnitte des G o e p p e r t'schen Originales erinnern. 



Die Zähne sind durchwegs mehr isolirt und vorgezogen, als an den vorhergehend erörterten Blättern, 

 während die Nervation völlig ident i3t. 



Der Rest von Gottesberg stellt höchst wahrscheinlich einen bevorzugt entwickelten Primärabschnitt 

 von circa 5 cm Länge vor, dessen Rhachis im unteren Theile deutlicher hervortritt und geflügelt erscheint, 

 während sie im oberen Theile mit den Secundärabschnitten verfliessend nicht mehr wahrgenommen werden kann. 



Die mittleren Secundärabschnitte sind circa 2 cm lang und von der beschriebenen Gestalt, die basalen 

 verkehrt eiförmig, die höheren keilförmig länglich, in einander verfliessend, sägezähnig, jeder Zahn mit einem 

 Nervchen versehen. 



Durch die eigenthümliche Gestalt der letzten Abschnitte der Blattspreite .ist diese Art sehr nahe 

 verwandt mit dem Diplothmema Andraei Boehl, und ich hatte 1. c. vor mehreren Jahren die Vermuthung aus- 

 gesprochen, dass diese beiden gewiss zu trennenden Arten zu einer Art zusammengefasst werden sollten. 

 Später erhaltenes Materiale über beide Arten zeigte mir jedoch, dass beide constant von einander verschieden 

 seien, indem bei Diplothmema Zobelii die letzten Abschnitte mit einander stets verfliessen, während sie bei 

 Diplothmema Andraeanum, völlig individualisirt und von einander isolirt, auf ungeflügelten Spindeln mittelst 

 Blattstielchen inserirt erscheinen. 



