344 Filicineae. 



Augen fallende Eigenthümlichkeiten darbietet, welche es nicht erlauben, dieselben mit der angezogenen Art 

 zu vereinigen. 



Yorerst fallen die mit mehr minder dicht gestellten Trichomnarben bedeckten Gabelspindeln als 

 verschieden auf, die bei der obgenannten Art am Br o ngniart'schen Originale durchwegs glatt gefunden 

 wurden. Mit dieser Eigenthümlichkeit Hand in Hand tritt eine verschieden differenzirte Gestalt der Blattspreite 

 in den Vordergrund, die sich vorzüglich in der zarteren Beschaffenheit der Spindeln und in der geringeren 

 Grösse der Abschnitte letzter Ordnung kundgibt. 



Hiezu habe ich noch die Thatsache zu erwähnen, dass die mit identischen Eigenthümlichkeiten 

 versehenen Reste vorliegender Art aus von einander sehr entfernten Fundorten stammen, dieselbe also durch eine 

 weite Verbreitung ausgezeichnet ist. 



Ich glaube die Eigenthümlichkeiten dieser Reste am besten dadurch ins klare zu stellen, wenn ich 

 die abgebildeten Stücke direct mit den gleichnamigen Theilen des Originales zu Br ongni a rt's Diplothmema 

 Schlotheimii einzeln vergleiche. 



Das erste Stück, welches D r. F. Fr eih err v. Richthofen auf den Halden der Gruben bei Belk 

 gesammelt hat, und welches auf Taf. XXV in Fig. 5 abgebildet ist, hat eine 2 mm dicke Rhachis. Vergleicht 

 man es mit einem eine gleich dicke Hauptrhachis besitzenden Theil des Originales zu Brongniart's 

 J). Schlotheimii, so ersieht man allsogleich, dass die beiläufig l cm langen und 4 — 5 mm breiten Secundärabschnitte 

 des D. Richthofeni länger und schmäler sind als am D. Schlotheimii, welche Thatsache specieller sich auch so 

 ausdrücken lässt, dass die Tertiärabschnitte der ersteren Art fast um die Hälfte kleiner sind bei übrigens 

 sehr ähnlicher Differenzirung der Blattspreite, da der Rest des 1). Richthofeni sogar die einseitige katadrome 

 Erweiterung jener Secundärabschnitte zur Schau trägt, die zunächst an der Hauptrhachis situirt sind. 



Zu demselben Resultate gelangt man, wenn man das in Fig. 6 auf Taf. XXV abgebildete aus Belgien 

 von der Charbonniere de Belle et Bonne stammende mittlere Stück des D. Richthofeni mit dem Originale von 

 7). Schlotheimii Rgt. vergleicht. Die bis r5 cm langen und bis 8 mm breiten Secundärabschnitte des D. Richthofeni 

 sind im Ganzen schmäler und kürzer, dabei auch die Tertiärabschnitte tiefer geschnitten, respective deutlicher 

 gelappt als im mittleren Theile des Originales von D. Schlotheimii Byt. Auch an diesem Stücke sieht man 

 die der Hauptrachis zunächst inserirten Secundärabschnitte auf ihrer katadromen Seite erweitert. 



Das tiefste mir vorliegende aus derselben Localität von Belgien stammende in Fig. 7 auf Taf. XXV 

 abgebildete Stück des Blattes des D. Richthofeni ist nach der Dicke seiner Primärspindel und der Länge seines 

 besterhaltenen Secundärabschnittes mit dem von unten zweiten rechten Primärabschnitte meiner Taf. XX zu 

 vergleichen. Der Vergleich lehrt, dass bei sehr ähnlicher Differenzirung der Blattspreite beider die gleich- 

 namigen Tertiätabschnitte des D. Richthofeni bis 8 mm lang und 5 mm breit, fiederschnittig, aus 3 Paaren von 

 Abschnitten letzter Ordnung bestehen, die fast völlig individualisirt auftreten, während an gleichnamiger Stelle 

 das D. Schlotheimii Bgt. nicht mehr als 2 Paare von Lappen trägt, die nur durch sehr seichte Spalten von 

 einander getrennt sind. Ferner besitzt dieses Stück des D. Richthofeni weit zartere Secundärspindeln und weit 

 kleinere Abschnitte letzter Ordnung als das D. Schlotheimii Bgt. Originale. 



Endlich ist auch die Gestalt der Abschnitte letzter Ordnung bei D. Richthofeni eine 

 andere, indem diese verkehrt eiförmig oder eiförmig an der Spitze eingedrückt oder abgerundet sind, während 

 die des D. Schlotheimii Bgt. Orig. eine elliptische Gestalt haben. 



Ich kann kaum daran zweifeln, dass die vorliegende Art auch schon dem Dr. Sauveur bekannt 

 war, und halte dafür, dass derselbe in seinen Veget. foss. des Terr. houillers de la Belgique auf Taf. XVIII in 

 Fig. 3 ein Stück dieser Pflanze unter dem Namen Sphenopteris elegans Sauveur nee Bgt. abgebildet habe. Das 

 Stück stammt nach der Dicke seiner Hauptrhachis von einer tieferen Stelle des Blattes als die Abbildung auf 

 meiner Tafel XXV in Fig. 6, und dem entsprechend sind seine Secundärabschnitte tiefer geschlitzt, respective etwas 

 höher differenzirt. Die Trichomnarben sind Dr. Sauveur, respective seinem Zeichner unsichtbar geblieben. 



Schliesslich erwähne ich noch, dass die Berliner Originalplatte zu Calymmotheca Damesi Stur (siehe 

 Taf. XXXV in Fig 1) am rechten Rande mehrere Reste des Diplothmema Richthofeni enthält, wovon der 

 grösste, den basalen Theil einer Blatthälfte darstellend, deswegen interessant ist, weil er zeigt, dass die Gabel- 

 spindel dieser Art in ihrem basalen Theile ziemlich dicht mit querliegenden Trichomnarben bedeckt war. 



Diplothmema Avoldense Stur. 



Tafel XXIV, Fig. 6. 



Folii medioeris magnitudinis Sectio ambitu elongato triangularis ultra 20 cm longa, circiter 

 20 cm lata; sectionis rhachis nee non rhaches primariae strietae mediano percursae, dense striato- 

 punctulatae probabiliter strigulosae; segmenta primaria alterna lineari-lanceolata, 1. linearia, in 



