Polypodiaccae? : Diplothmema. 347 



rotundato trianguläre 1. trilobum confluentia; nervatio flabellatim pinnata; nervi laterales tantum 

 basi sua conspicui, ulterius laminae segmentis immersi ; superficies segmentorum striis racliantibus 

 brevibus interruptim striatula. 



Filicites trifolidlatus Artis. — Artis: Antediluvian Phytology, London 1825, Tab. 11 A and B. 



Sphenopteris trifoliolata Artis sp. — Brongniart: Hist. des veget. foss. L, 1828, pag. 202, Taf. LIII, Fig. 3. 



Sphenopteris nummularia Andrae nee Guib. — Dr. J. C. Andrae: Vorw. Pflanz. 18G5, pag. 35, Taf. XI. 



Vorkommen: Schätzbarer Schichten. 



Mährisch-oberschlesisches Becken: Karwin (Frenzl). — Dombrau, Sphärosiderit 

 zwischen dem Ober- und Niederflötze (Schi eh an). — Antonsglückgrube bei Dubensko (Kreis 

 Rybnik, Nicolaier Revier), im Hangenden des Glücksflötzes. — Orzesche, im Hangenden des Oberflötzes, 

 im Neuen Schachte und im Hangenden des Leopoldflötzes (C. Sachse). — Fundflötz der Susanna- 

 grube bei Janov (v. Schwerin). — Aus dem Myslowitzer Walde in Oberschlesien (Schütze, 3084). 



Böhmisch-nieder seh lesisches Becken: Markausch, Ignatzi-Schachthalde, viertes 

 Flötz bei Schwadowitz. — Zdiarek, im hangenden Kieselgestein des zweiten Flötzes. — Pauline- 

 Schacht bei Gottesberg (Schütze, 1112). — Clara-Schacht zu Rothenbach- bei Gottesberg (Schütze, 

 4291). — Von der Heydt-Schacht der Glückhilfgrube zu Hermsdorf bei Waidenburg (Schütze, 

 4279). — Neurode (Schumann). — Wenzeslausfiötz der Wenzeslausgrube bei Hausdorf und 

 Neurode (Schütze 4702). 



Saarbecken: Skalley schachte bei Dudweiler (Stur). — Mellinschächte bei Dudweiler 

 (Andrae). — Gersweiler (in der Sammlung Goldenberg's). — Jägersfreude und Burbach 

 (Andrae). — Saarstollen (Andrae). 



Frankreich: Mines d'Anzin, pres Valenciennes, Dep. du Nord (Brongniart). 



England: In the shale of El-se-car new colliery, in that part of the mine which is 

 near Milton Furnace, Yorkshire (Artis). 



Nachdem ich die Synonymie des Diplothmema Schlotheimii Bgt. Orig. und des Diplothmema obtusi- 

 lobum Bgt. sp. möglichst ins klare zu bringen, auch unsere Kenntniss von der Gestalt der Blätter dieser beiden 

 Arten nach einem werthvollen Materiale zu erweitern bestrebt war, will ich das gleiche an der Hand einer 

 überaus prachtvollen Suite von Resten, die mir Herr Director C. Sachse in Orzesche geliefert hat, mit einer 

 dritten Art, nämlich mit dem Diplothmema trifoliolatum Artis sp., unternehmen, welche ein gleiches Schicksal 

 mit den genannten genoss, von den Gelehrten recht oft verkannt zu werden. 



Artis (Antediluvian phytology 1825) hat auf seiner Taf. XI zwei Stücke eines Farns, found in the 

 shale of El-se-car new colliery, in that part of the mine which is near Milton Furnace, Yorkshire, abgebildet 

 und denselben den Namen Filicites trifolidlatus beigelegt. Die Fig. A ist nach seiner Angabe die Matrize der 

 Unterseite des Blattes; die Fig. B das Relief der Oberseite. Beide sind von einander abweichend. 



Die Figur A ist sehr genau orientirbar. Es liegt hier vom Farnblatte vorerst eine Hauptspindel vor, 

 deren Dicke in der Mitte der Internodien 6""° misst, aber an der Abzweigung ihrer Primärspindeln weit mehr 

 anschwillt. Diese Spindel ist sehr kräftig gebaut, längsgestreift und entsendet zwei, 5 cm von einander entfernt 

 inserirte, an ihrer Basis sehr kräftige, circa 2 mm breite Primärspindeln, auf welche die Längsstreifung der 

 Hauptspindel ohne Unterbrechung übergeht. An den Primärspindeln haften Secundärspindeln, die, etwa l mm dick, 

 die Länge von 3 — 4 cm erreichen und Träger tertiärer Abschnitte sind, wovon die basalsten ausser einem End- 

 blättchen noch zwei Paare quartärer Abschnitte, die höheren nur ein Paar solcher vorweisen, die also entweder 

 aus drei oder fünf Abschnitten oder Lappen bestehen, was nicht immer genau entscheidbar ist, da an einzelnen 

 Stellen der Abbildung die Quartärabschnitte entweder unter einander zu einem gelappten Tertiärabschnitte ver- 

 fliessen, oder von einander mehr isolirt erscheinen. 



Doch mag diese Erscheinung, die Genauigkeit der Zeichnung vorausgesetzt, darin liegen, dass der 

 Autor dem Zeichner ein nicht präparirtes Stück vorgelegt habe, an welchem die Gesteinsmasse in kleinen 

 Partien die Abschnitte bedeckte, diese daher nur theilweise zur Ansicht kamen und ihre eigentliche Gestalt 

 nur aus einzelnen besser entblössten Fragmenten zu errathen ist. Man sieht diese Möglichkeit um so leichter 

 ein, als der Autor die letzten Abschnitte (leaflets) „rundlich, convex" beschreibt und starkgewölbte Abschnitte 

 in der Regel mit ihren Rändern in die Gesteinsmasse eingesenkt erscheinen, so dass ihre volle Gestalt kaum 

 je zur Ansicht gelangt. 



44* 



