362 Füicimae. 



superius striatae, laeves; sectiones folii inaequilaterae, ambitu ovato-triangulares, basi usque 

 25 cra latae, apicem versus rapide attenuatae, sub angulo 120 graduum divergentes, superius conni- 

 ventes; segmenta primaria subalterna, ambitu lineaii-lanceolata, pinnatisecta ; segmenta secun- 

 daria distantia, maxima usque 4 cm longa et 2 cm lata, media 2-5 cm longa, l-5 cra lata, oblonga, 

 pinnatisecta 1. pinnatifida. in apice folii figuram segmentorum ultimigradus imitantia; segmenta 

 tertiaria 1. Ultimi gradus, maxima 12 mm longa, 7 mm lata, ovalia petiolata inaequilatera, lobata, 

 lobis subtrijugis, vix lobulatis, plerumque quovis 1. externo latere unidentatis vel integris; media 

 circiter 6 mm longa et 4 — 5 mm lata ovalia, inaequilatera plerumque triloba, lobo catadromo semper 

 majore, apicali non raro quovis 1. externo latere unidentato; apicalia sensim diminuta, oblongo 

 cuneata basi decurrentia et inter se confluentia, bi- 1. unidentata vel integra et tunc basi obliqua 

 late adnata; nervatio sympodialiter flabellata; nervus medianus debilis pinnatus nervulos laterales 

 pluries furcatos emittens; nervuli in quovis lobo duo vel tres, dentes vel marginem petentes 



Sphenopteris latifolia Bgt. — B rongniart: Hist. des veget. foss., I., 1828, pag. 205, Taf. LVII, Fig. 1 — 4, excl. syn. 



Vorkommen: Schatzlarer Schichten. 



England: Mines de Newcastle (Bgt). — Wigan Lancashire (k. k. Hof-Mineralien -Cabinet). 



In Brogniart's Hist. des veget foss., I., auf Tafel LVII links unten, findet man die Angabe: 

 „Meunier del. d'apres Ad. B r on gniart". Die Abbildungen dieser Tafel sind somit nicht nach der 

 Natur gezeichnet, sondern offenbar nach Zeichnungen angefertigt, die Ad. Brongniart höchst wahr- 

 scheinlich während seiner Reise in England nach englischen Pflanzenstücken ausgeführt hat. Dieser Umstand 

 erklärt hinlänglich die mindere Gelungenheit, respective Undeutlichkeit der Abbildungen und die Schwierigkeiten, 

 die alle Phytopaläontologen meiner Bekanntschaft empfunden haben, wenn sie in die Lage kamen, die 

 Sphenojrteris latifolia Bgt. zu deuten, respective das Vorkommen oder Fehlen dieser Art in unseren Stein- 

 kohlenbecken des Festlandes nachzuweisen. 



Auch mir wollte es durchaus nicht gelingen, diese Art in den Schatzlarer Schichten Oesterreichs 

 nachzuweisen, und obwohl ich nahe verwandte Diplothmema-KvtQn in grossen Mengen sammelte, nie bekam ich 

 völlig idente Stücke zur Hand, die sämmtliche Details der Br ongni art'schen Zeichnungen und Beschreibungen 

 in sich vereinigt dargeboten hätten. Ich war eben der Gefahr ausgesetzt, die respectiven Angaben Brongniart's 

 zu verkennen und unrichtig zu deuten, als mir das im Nachfolgenden zu beschreibende und auf Taf. XXVI in 

 Fig. 1 u. 2 abgebildete, dem k. k. Hof-Mineralien-Cabinete gehörige Blattstück der echten Sphenopteris latifolia 

 B(jt. von Wigan in Lancashire von Herrn Custos Theodor Fuchs zur Disposition gestellt wurde. 

 Dieses Blattstück hat mir die Gewissheit gegeben, dass ich vordem die Sphenopteris latifolia Bgt. nie gesehen 

 und nie gesammelt hatte, respective dass diese Art in den mir bisher bekannt gewesenen Steinkohlenbecken 

 fehle oder äusserst selten sei. Dagegen ist die Schieferplatte von Wigan durch und durch voll ausschliesslich 

 mit Resten der Sphenopteris latifolia Bgl., mit welchen beide Flächen ganz und gar bedeckt sind, und es ist 

 nicht unwichtig hervorzuheben, dass die obere Fläche die Blattstücke in verkohltem Zustande darbietet, während 

 man auf der unteren Fläche nur den Abdruck der Blattstücke findet, die, der verkohlten Blattsubstanz völlig 

 beraubt, minder gut erhalten erscheinen. 



Die Schieferplatte von Wigan enthält drei erwähnenswerthe Reste der Sphenopteris latifolia Bgt. 

 Auf der Kehrseite liegt vorerst, allerdings nur im Abdrucke ohne verkohlte Blattsubstanz, daher auch nur 

 schwach sichtbar, die Basis des Blattes, die auf Taf. XXVI in Fig. 1 copirt ist. Der nackte, 3 cm lang erhaltene, 

 4 nim breite Blattstiel spaltet am oberen Ende in zwei Hauptspindelarme, die unter einem Winkel von 120 Graden 

 divergiren, weiter oben aber sich nach und nach mehr aufrichten. Sie sind an ihrer Basis 3 mm breit, von einem 

 vortretenden Medianus durchzogen und glatt. Die basalsten Primärspindeln sind zwar ziemlich stark nach 

 abwärts gebogen, aber nicht auffallend kräftig gebaut, so dass ich nicht mit Bestimmtheit behaupten kann, das 

 Blatt sei in vier Vierteln differenzirt gewesen. Die äusseren Primärspindeln haben ihre Insertionen auf der Haupt- 

 rhachis 4 cm von einander entfernt, und ist ihre Basis viel kräftiger angelegt als die der inneren. Hieraus ent- 

 nimmt man, dass die äusseren Primärabschnitte viel länger sein mus9ten als die inneren, und von den letzteren 

 die basalsten jedenfalls die kleinsten und höchstens 4 cm lang waren, somit den Gabelraum kaum erfüllten. Eine 

 genauere Angabe der Dimensionen einzelner Theile lässt der fragmentarische Zustand des Restes nicht zu, so viel 

 ist aber sicher, dass derselbe zu der vorliegenden Art gehört, da an der zweiten Primärspindel im Gabelraume 

 die charakteristischen Secundärabschnitte wohlerhalten haften, dass somit die Sphenopteris latifolia Bgt. 



