Polypodiaceae? : Diplothmema. 379 



gesammelt hatte. Seine Erhaltung belässt allerdings über die Gestalt des Blattes manche Unklarheit, aber das 

 erhaltene Detail ist so eigenthümlich und auffällig, dass man besser erhaltene Stücke dieser Art nach den hier 

 folgenden Charakteren sehr leicht erkennen wird. 



Die erste sehr auffällige Thatsache an dem zu beschreibende Reste ist die ungewöhnlich breite 

 Hauptspindel. Dieselbe ist 6 mm breit, flach zusammengepresst, ziemlich dick in Kohle erhalten, schütter mit 

 fast runden Trichomnarben bedeckt und von einem Medianus durchzogen, der aber fast nur fadendünn erscheint. 



Im unteren Theile des Stückes ist man im Stande, den Umstand zu beobachten, dass die Primär- 

 abschnitte des Restes sämmtlich auf die eine Seite der Spindel zu liegen gekommen sind, indem der unterste 

 Primärabschnitt mit der Basis seiner Spindel auf der Hauptspindel aufliegt, also von der linken Seite des 

 Restes auf die rechte hinübergelegt ist, während der nächstfolgende zweite, unmittelbar vom rechten Rande 

 der Hauptspindel abzweigend, die natürliche Lage behielt. Um diesen Erhaltungszustand des Stückes klar- 

 zustellen, habe ich links an der Hauptspindel die rechts und links an dieser folgenden Insertionen der Primär- 

 abschnitte mit weissen Flecken markirt, woraus man ersieht, dass die Primärabschnitte abwechselnd circa in 

 3.5cm messenden Abständen über einander folgen. 



Es sind blos zwei Primärabschnitte so gut erhalten, dass man an ihnen die Differenzirung der 

 Blattspreite eingehender studiren kann, und zwar der an der dritten und der an der obersten sechsten Stelle 

 inserirte Primärabschnitt. 



Dem sorgfältigen Beobachter wird die Thatsache nicht entgehen, dass der dritte Primärabschnitt die 

 Unterseite seiner Blattspreite dem Beschauer zukehrt, während der sechste von der Oberseite sichtbar ist, 

 welcher Umstand mit der Annahme vollkommen im Einklänge steht, dass der Rest mit auf einer Seite zusammen- 

 geklappten Primärabschnitten in die Ablagerung gelangte. 



Auch die Primärspindeln sind auffallend kräftig, da sie fast 3 mm Breite an ihrer Basis bemessen 

 lassen, besitzen aber trotzdem nur einen kaum merklichen dünnen Medianus oder werden von einer nur sehr 

 schmalen Rinne durchzogen. Ich bemerke an ihnen keine Spur von Narben. 



Die Primärspindeln tragen bis 3 cm lange und an der Basis bis l cm breite, länglich-lanzettliche 

 Secundärabschnitte, die, entweder sehr kurz gestielt oder mit einem katadromen Theile der Basis angewachsen 

 sitzend, wobei der anadrome Theil der Basis durch einen schmalen Schlitz von der Primävspindel getrennt, 

 also frei erscheint, spitz und am Rande gezähnt sind. 



Die Zähnelung ist ganz besonders eigenthümlich. Am anadromen Rande erscheint der Secundär- 

 abschnitt schwach und sehr entfernt gesägt, indem die Sägezähne, in ungleichen Entfernungen von circa 5 mm 

 unter einander folgend, von der Spitze zur Basis des Abschnittes nur schwach an Grösse zunehmen. Am 

 katadromen Rande ist dies insofern anders, als die die Sägezähne erzeugenden Einschnitte in den Rand des 

 Abschnittes kräftiger sind und von der Spitze herab an Tiefe so sehr zunehmen, dass der unterste Sägezahn, 

 namentlich auf den basaleren Secundärabschnitten, eigentlich zu einem durch einen tiefen Einschnitt sehr 

 isolirten, auffälligen Lappen umgestaltet erscheint. Dabei fällt der Umstand auf, dass das Grosswerden des 

 katadrom-basalen Lappens mit dem Kürzerwerden des Secundärabschnittes Hand in Hand geht und der 

 Secundärabschnitt endlich ein diplothmematisches Aussehen gewinnt, wie man dies am basalsten katadromen 

 Secundärabschnitte des dritten Primärabschnittes ziemlich wohl ausgedrückt findet, indem dieser Secundär- 

 abschnitt nur mehr die Länge von 2 om bemessen lässt, sein gross gewordener Lappen aber l-5 cm Länge und 

 gmm Breite und sogar am katadromen Rande einen Sägezahn besitzt. 



Die Nervation des Restes, trotzdem derselbe in Sphärosiderit erhalten vorliegt, ist sehr schwach 

 ausgedrückt. Der Secundärmedianus ist wohl in allen Abschnitten ziemlich deutlich, aber die Seitennerven sind 

 kaum angedeutet, auf der Unterseite des dritten Primärabschnittes immer noch deutlicher als auf der Ober- 

 seite sichtbar. Es ist nur so viel festzustellen, dass die Seitennerven steil aufwärts zum Rande verlaufen und 

 gabelig spalten. 



Dieser Parnrest ist wohl ohne Zweifel dem Diplothmema Sauveuri Bgt. sp. nächst verwandt. 

 Namentlich sind von kleineren Blättern die ganzrandigen oder einlappigen Primärabschnitte in Grösse und 

 Gestalt den Secundärabschnitten des vorliegenden Restes sehr auffallend ähnlich, aber die höhergradige 

 Differenzirung, die eigenthümliche Zähnelung des Randes und ganz andere Beschaffenheit der kaum sichtbaren 

 Nervation unterscheiden ihn von dem deutliche Nervation und geringergradige Differenzirung besitzenden 

 D. Sauveuri Bgt. sp. 



Von Diplothmema muricatum Schi, sp., dessen einzelnen von mir hervorgehobenen Blattresten, z. B. 

 Taf. XXIII, Fig. 1,2«, Taf. XXI, Fig. 2, 3 a, der vorliegende Rest auf den ersten Blick sehr ähnlich zu 

 sein scheint, unterscheidet sich derselbe durch die weit auffälligere Grösse aller seiner Theile, namentlich durch 

 die Breite der Hauptspindel und durch den Mangel an Behaarung. 



48* 



