Polypodiaceae? : Diplothmema. 385 



1. lobi ultimigradus obliqui, oblongi I. oblongo trianguläres, basi sensim dilatata decurrentes, connati, 

 nervo mediano solitario praediti. — segmentum terminale ovatum; nervuli e mediano orti 

 simplices aut furcati vel basales bifurcati ; e rhachi primaria orti simplices vel furcati. 



Pecopteris nervosa Bgt. a) macrophylla et y) elongata. — Brongniart: Hist. des veget. foss , L, 1828, pag 297, Taf. XCIV. 

 Pecopteris nervosa Bgt. — Lindley and Hutton: The foss. Fl. of Great Britain, II. 1833—35, Taf. XCIV; vero- 

 similiter subsectionem basalem folii sistens. 



Alethopteris nervosa Goepp. — Goeppert: Foss. Farne, 183G, pag. 312. 



Alethopteris Lindleyana Presl. — Sternberg: Fl. der Vorwelt, IL, Heft 7, 8. 1838, pag. 148. 

 Diplothmema nervosum Bgt. sp. — Stur: Culmflora, II., 1877, pag. 12t (230). 



Mariopteris nervosa Bgt. sp. ex parte. — R. Zeil ler: Note sur le genre Mariopteris. Bull, de la soc. geolog. de 

 •France, 3' serie, tome VII, pag. 92, 1879, Taf. V, Fig. 1, neque Fig. 2, quae sectionem folii Dijüothmematis Sauveurii Bgt. sp. adumbrat. 



Vorkommen: Schätzbarer Schichten. 



Saarbecken: Jägersfreude bei Saarbrücken (Hof-Min.-Cab.). — Ober-Bexbach in der 

 baierischen Pfalz (Schul tz-Bipontinus). 



Belgien: Houiller de Liege (Bgt.). 



Frankreich: Mines de Bully-G-renay, Pas de Calais (Zeiller). 



England: In Shale from the Bensham Coal Seam, in Jarrow Colliery (Lindley and Hutton). 



Bei der Aufstellung der sehr schönen Art Pecopteris nervosa Bgt. lagen dem Autor Stücke von 

 sehr verschiedenem relativen Werthe vor. Eines war im Vergleiche zu den gewöhnlichen Vorkommnissen von 

 fossilen Pflanzen ganz ungewöhnlich schön erhalten (Taf. XCIV) ; zwei andere aber waren zu unvollständig, als 

 dass es ihm rathsam erschienen wäre, auf jedes derselben eine besondere Art zu gründen (Taf. XCV, Fig. 1 

 und 2). Er zog es daher vor, die letzteren, denen eine verwandtschaftliche Aehnlichkeit durchaus nicht abge- 

 sprochen werden kann, zu dem ersteren zu beziehen und eine Art zu gründen mit drei Varietäten : 



a) macrophylla (Taf. XCV, Fig. 1), 

 ß) microphylla (Taf. XCV, Fig. 2), 

 y) oblongata (Taf. XCIV). 



Als Lindley and Hutton in ihrer Foss. Flora of Great Britain (IL, Taf. XCIV) die Abbildung 

 und Beschreibung eines, wie ich glaube, linken Viertels des Blattes der Pecopteris nervosa (1833 — 1835) publi- 

 cirten, kannten sie nur die obcitirten Tafeln XCIV und XCV Brongniart's, und war zur Zeit der Text dazu 

 noch nicht erschienen. Die Genannten citiren unter den Synonymen allerdings nur Taf. XCIV (aus Bron- 

 gniart's Hist. des veget. foss., L), sagen aber ausdrücklich weiter unten im Texte: „it is, howewer, in all 

 probability, the same plant as appears at tab. XCV, f. 1 and 2, of M. Brongniart", woraus zu entnehmen 

 ist, dass sie mit der Fassung der Art, die ihr Brongniart gegeben hat, einverstanden waren, bis auf das 

 Synonym Pecopteris bifurcata (excluding Sternberg's Synonym), welches Brongniart beabsichtigt haben 

 mag, zu dieser Art zu beziehen, es aber später ausgelassen hat, da man es 1. c. im Texte (pag. 297) nicht 

 angeführt findet. 



Es ist daher Goepp er t's Verdienst, zuerst auf die Verschiedenheiten zwischen den Resten, die 

 Brongniart seiner Pecopteris nervosa zuzählte, aufmerksam gemacht zu haben, respective einen Gegensatz 

 einerseits zwischen der Var. y) oblongata, andererseits der Var. a) macrophylla und der Var. ß) microphylla auf- 

 gestellt zu haben, indem er die zwei letzteren zu P. Sauveuri Bgt. zählte, die P. nervosa Bgt. aber einzig und 

 allein auf die Var. oblongata beschränkte. 



Herr R. Zeiller ist unter den neueren Autoren jedenfalls der glücklichste Interpretator der 

 Br ongn iart'schen Pecopteris nervosa (Note sur le genre Mariopteris,- Bu\\. de la soc. geolog. de France, 

 3 e serie, tome VII, pag. 92, PI. V, Fig. 1, 1879). Ihm stand ein prachtvolles Materiale zuDiensten, weit besser 

 und vollständiger als das Brongniart's und seiner Nachfolger, nach welchem er eine leider in verkleinertem 

 Massstabe ( s / 4 ) und in eigenthümlicher Manier dargestellte, immerhin sehr gut brauchbare, die Gestalt des 

 Blattes vollständig detaillirende Abbildung (Fig. 1, nicht Fig. 2) geliefert hat. Es gelang ihm, meine frühere 

 Vermuthung, dass P. nervosa Bgt. ein Diplothmema sei (Culm, IL, pag. 123 u. 124), nicht nur zu verificiren, 

 sondern noch unsere Kenntniss dahin zu erweitern, dass das Blatt des Diplothmema nervosum Bgt. sp. in vier 

 Vierteln unterabgetheilt sei, weswegen er es in die auf diese Eigenthümlichkeit gegründete neue Gattung 

 Mariopteris eingereiht hat. 



Ich will im Nachfolgenden erst die Originalabbildungen Brongniart's besprechen, dann auf die 

 von Zeiller 1. c. auf Taf. V, Fig. 1, gegebene Darstellung näher eingehen, endlich meine eigene Abbildung 

 des Diplothmema nervosum dem freundlichen Leser vorführen. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Keieheanstalt. Bd. XI. 49 



